Il Club di "La musica oggi fa schifo".

[dariob]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

Il discorso era altro, legato al discorso della "prova del tempo". 

Ah ok, scusa: certo la prova del tempo è quella che conta di più.

.

P.S. però non puoi neanche giocare sporco: paragonare Santana con Beethoven eh!

[ascoltoebasta]

18 minuti fa, one4seven ha scritto:

Il discorso era altro, legato al discussione della "prova del tempo". 

Questo è però un discorso complesso che prevede il contributo e il supporto di azioni terze ed è strettamente legato alla questione sociale,le opere di Bach  per un paio di generazioni furono totalmente non considerate e cadute nel dimenticatoio, e tornarono in auge grazie all'opera di allora importanti "opinionisti" come Forkel.

Questo per dire che la durata nel tempo non è da attribuirsi esclusivamente al "valore artistico" ma anche ad altri fattori sociali.

[one4seven]

50 minuti fa, dariob ha scritto:

 

P.S. però non puoi neanche giocare sporco: paragonare Santana con Beethoven eh!

 

Io, la musica leggera, non la sottovaluterei... 

 

[one4seven]

39 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Questo per dire che la durata nel tempo non è da attribuirsi esclusivamente al "valore artistico" ma anche ad altri fattori sociali.

 

Concordo, infatti non sono certo io che valuta il valore artistico solo attraverso il metro del tempo.  

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Concordo, infatti non sono certo io che valuta il valore artistico solo attraverso il metro del tempo. 

Lo so,lo so,ricordiamo che anche Beethoven venne criticato per più di 4 lustri sia dalla critica che dal pubblico,per la lunghezza delle sinfonie e per l'aumentata complessità rispetto al periodo subito precedente,ingenerando anche fastidio  e arrivarono persino a sostenere che si giungeva ad un punto in cui si sperava terminasse il prima possibile,vivendola come una liberazione,questo evidenzia quanto sia ciclico e ripetitivo il giudizio dei più "conservatori" verso il nuovo,ma ciò non esclude certo che il nuovo possa esser peggio del passato.

[senek65]

La musica di oggi, quella ieri e quella di domani, si divide semplicemente in buona o cattiva musica. Chi, come e perché sia stata prodotta non ha chissà quale importanza.

E ci sarà sempre buona musica. Così come ci sarà sempre quella cattiva. Basta non avere preconcetti o pregiudizi. Tra l'altro, al giorno d'oggi, con tutta la massa di musica che si può ascoltare, non trovarne di buona è praticamente impossibile.

Ascoltate gente...ascoltate.

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ascoltate gente...ascoltate.

Proprio a me lo dici......?

[BEST-GROOVE]

Il 13/2/2026 at 09:35, davenrk ha scritto:

c'era ai tempi di videohifi

 

esatto...nome che non è nuovo per chi si è iscritto da anni

[BEST-GROOVE]

Il 13/2/2026 at 12:09, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Joe Alaria.

 

forse mi confondo ma ricordavo un Joe Malaria 

[landrupp]

Interessante articolo, ci sarebbero le basi scientifiche sul perché "la musica di oggi fa schifo"...

https://www.capital.it/articoli/taste-freezing-33-anni-effetto-nostalgia-musica/

[one4seven]

@landrupp interessante l'articolo. In soldoni conferma le cose che stavamo discutendo in questo 3d, ed in particolare il principio di fondo che guida le scelte: siamo noi che cambiamo (atteggiamento).

 

[ascoltoebasta]

@landruppArticolo corretto che descrive fenomeni noti ma per molti difficile da far propri e riuscire ad includere se stessi in tali fenomeni.vero è anche che è altrettanto doverosa una analisi che non escluda altre parziali spiegazioni,il nuovo non è necessariamente migliore e  più evoluto rispetto al trascorso,se la società si fa più "banale",di conseguenza più banali saranno le forme di intrattenimento,in una recente intervista,credo a Ben Affleck e a un paio di altri attori/registi,dichiaravano che negli ultimi anni il metodo di strutturare i film tiene in grande considerazione il "rincoglionimento" dei nuovi fruitori,che ha bassissime soglie d'attenzione.Quindi è vera l'analisi dell'articolo quanto è reale che i cambiamenti non sono sempre necessariamente migliorativi.

[rpezzane]

@one4seven io sono molto d’accordo con te.

 

È una frase che si sente dire da sempre: “la musica di oggi fa schifo”. La dicevano già negli anni ’60 parlando del rock, negli anni ’80 parlando del punk e del pop elettronico, negli anni ’90 parlando dell’hip‑hop. Quindi la prima cosa da dire, con un po’ di onestà storica, è questa: non è una novità generazionale, è un meccanismo ricorrente.

 

Detto questo, la questione non è banale e qualche elemento di verità c’è.

 

Chi è cresciuto con Beatles, Pink Floyd, Led Zeppelin, Dylan, oppure con il grande pop italiano d’autore, ha interiorizzato quella musica in un momento formativo della vita. Il cervello lega quei brani a emozioni, scoperte, identità.

Risultato:

quella musica sembra oggettivamente migliore

quella di oggi sembra povera o superficiale

Ma è in parte un bias cognitivo: la musica che ascolti tra adolescenza e prima età adulta ti segna più di qualunque altra.

 

La vera differenza: il contesto e cambiato non il talento.

Se guardiamo bene, il talento oggi non è diminuito. Anzi: musicisti tecnicamente straordinari ce ne sono moltissimi, la contaminazione di generi è più ricca che mai e l’accesso alla produzione musicale non è mai stato così democratico

La grande differenza sta in tre fattori strutturali:

a) Sovrabbondanza

Una volta passavano pochi dischi, selezionati.
Oggi escono milioni di brani all’anno.

Questo crea l’illusione che “sia tutto mediocre”, perché:

il rumore di fondo è enorme

la musica davvero valida è più difficile da intercettare. È un po come i film. Quanti ne vedete che sono veramente eccellenti ?

 

b) Algoritmi e consumo rapido

La musica oggi è spesso:

pensata per lo streaming

ottimizzata per 15–30 secondi

costruita per “funzionare subito”

Questo penalizza complessità, sviluppo nel tempo, ascolto profondo

Non perché non siano più possibili, ma perché non sono premiati dal sistema.

 

c) Fine della centralità culturale della musica

Negli anni ’60–’90 la musica era identità, ribellione, linguaggio generazionale

Oggi divide quello spazio con i social, il gaming, i video

La musica non deve più “dire tutto”, e questo la rende meno “epocale”, non meno valida.

 

E i millennials (e dopo)?

Dire che “non avranno una base musicale solida” è, secondo me, falso, ma in modo interessante.

La loro base è più frammentata, meno canonica, più trasversale.

Un millennial può conoscere Miles Davis, ascoltare elettronica sperimentale, apprezzare hip‑hop e ambient e scoprire artisti di nicchia che negli anni ’70 non avrebbero mai avuto un contratto

Non è una base più povera, è una base meno condivisa.

 

La qualità c’è, ma non è mainstream

Qui forse tocchiamo il punto più vero della critica.

Negli anni d’oro musica di qualità e mainstream coincidevano spesso

Oggi la qualità è perlopiù laterale, va cercata, richiede curiosità.

Jazz contemporaneo, elettronica d’autore, indie raffinato, neo‑classica, soul moderno…
C’è tantissima musica eccellente, ma non te la mette davanti la radio generalista.

 

5. Quindi: la musica nuova fa davvero schifo?

La mia risposta, netta, è:

 

No. Ma è più difficile da incontrare e più facile da ignorare.

 

E aggiungo:

chi dice che “oggi è tutto brutto” spesso ha smesso di cercare e

chi dice che “prima era tutto meglio” confonde qualità con memoria emotiva

 

tanto per essere non boomer, prendiamo kind of blue che all’epoca fu dirompente, una rivoluzione silenziosa. Se vi dico Promises di Sam Shepehrd (Floating Points) siete sicuri che e meno rilevante ? A me toglie il fiato quando lo ascolto.

The wall per me rappresenta l’aporeosi musicale. L’esempio maestro di un concept album. Sulla famosa isola deserta sé dovessi portarmi un solo disco porterei questo. Ma siamo sicuri che To Pimp a Butterfly di Kendrick Lamar sia così distante ?

 

per concludere questo pistolotto, scusate la prolissità, possiamo domandarci come mai oggi non percepiamo più un kind of blue o un The Wall ?

la risposta per me è che non esiste più una flusso di cultura unica, ma ce ne sono variegati; le grandi rivoluzioni di un tempo oggi sono più piccole, più profonde e meno sbandierate.

 

saluti

 

[one4seven]

@rpezzane Mille melius

Condivido ogni parola che hai scritto. 

[spersanti276]

Musica priva di contenuti, è la crisi generale, non ci sono autori. La tecnica sullo strumento non mancherebbe ma viene in secondo piano.

Avere una dizione perfetta e non saper cosa dire di interessante.