Ottimizzare l'ascolto: verifica sala e metodi per migliorare il suono

[antonew]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...e per quale ti rivolgi a me ?...

Se hai posato il righello ( e sai di cosa parliamo) hai fatto la cosa migliore.

Diversamente se diventa l'ennesima sua celebrazione contro l'emozione, allora è doveroso ricordare che l'alta fedeltà è un'altra cosa.

[dec]

@antonew

No, non in un thread che vorrebbe parlare di un approccio oggettivo e misurabile al trattamento dell'ambiente d'ascolto..

Della tua esperienza soggettiva gli altri utenti non sanno che farsene perchè è solo tua, come è giusto che sia.

Quindi se ti astenessi da commenti OT sarebbe meglio, poi fai come vuoi.

[gobert4]

4 minuti fa, dec ha scritto:

@antonew

No, non in un thread che vorrebbe parlare di un approccio oggettivo e misurabile al trattamento dell'ambiente d'ascolto..

Della tua esperienza soggettiva gli altri utenti non sanno che farsene perchè è solo tua, come è giusto che sia.

Quindi se ti astenessi da commenti OT sarebbe meglio, poi fai come vuoi.

esatto

l’acustica non è soggettiva (non confondiamo il gusto personale che arriva dopo l’aver almeno eliminato ciò che di oggettivo non va nella riproduzione del suono in ambienti chiusi).

Spostare a casaccio senza sapere cosa si sta facendo e perché ti suona meglio non è l’approccio corretto come non lo è il continuo battibeccare con un altro utente.

Se avete dei problemi cavatevela in pvt senza rompere al prossimo.

[antonew]

6 minuti fa, dec ha scritto:

@antonew

No, non in un thread che vorrebbe parlare di un approccio oggettivo e misurabile al trattamento dell'ambiente d'ascolto..

Della tua esperienza soggettiva gli altri utenti non sanno che farsene perchè è solo tua, come è giusto che sia.

Quindi se ti astenessi da commenti OT sarebbe meglio, poi fai come vuoi.

Commenti OT li vedi solo tu, mi spiace ma è doveroso fartelo notare.

 

Ma quale soggettività, è pura fisica: un ambiente può misurare 'piatto' sulla carta e restituire un suono lento e moscio, senza vita.

Se l’obiettivo è far tornare i conti su un monitor, il software basta e avanza. Se l'obiettivo è l'ascolto, serve l'orecchio per capire se la microdinamicarespira o se è stata piallata da un algoritmo.

Usare il PC come bussola per i mobili è utilissimo, ma non confondiamo la statistica con l'evento sonoro. 

 

[davenrk]

11 ore fa, Paky33 ha scritto:

Io, spostando i miei diffusori di 20cm più avanti ho corretto un "buco" sui bassi di 8db!

I migliori risultati per me si ottengono combinando ascolto e misure ambientali.

I buchi sui bassi non si riescono a capire senza misure, d'altra parte le misure non dicono tutto del suono e molte cose vanno sistemate nel tempo anche con piccole correzioni, ad orecchio.

Il grosso certamente va fatto con misure e strumenti validi, ma ci vuole anche esperienza e sapere quali materiali utilizzare e quali da evitare per non rovinare il risultato.

 

[antonew]

4 minuti fa, davenrk ha scritto:

migliori risultati per me si ottengono combinando ascolto e misure ambientali.

I buchi sui bassi non si riescono a capire senza misure, d'altra parte le misure non dicono tutto del suono e molte cose vanno sistemate nel tempo anche con piccole correzioni, ad orecchio.

Il grosso certamente va fatto con misure e strumenti validi, ma ci vuole anche esperienza e sapere quali materiali utilizzare e quali da evitare per non rovinare il risultato.

Esatto,, è proprio questo il punto: usare il PC come una bussola per non andare a casaccio con l'arredamento e correggere i macro-errori!

[gobert4]

4 minuti fa, davenrk ha scritto:

I buchi sui bassi non si riescono a capire senza misure, d'altra parte le misure non dicono tutto del suono e molte cose vanno sistemate nel tempo anche con piccole correzioni, ad orecchio.

i “buchi” si chiamano sbir (SpeakerBonduaryInterferenceResponse).

Non servono rilevamenti per trovarli, serve un metro.

Quello che serve sapere è che sono delle cancellazioni a ‘q’ strettissima e che si sommano creando valli anche di 20-30dB entro i 300Hz.

Una volta usato il metro, si scopre quale parete crea la cancellazione e per intervenire esiste solo un metodo:

sistemi a membrana/pressione.

[dec]

14 minuti fa, antonew ha scritto:

Commenti OT li vedi solo tu, mi spiace ma è doveroso fartelo notare.

Forse non leggi con attenzione, non sono certo il solo.

L'arroganza di voler imporre agli altri una propria, soggettiva, supposta verità non denota grande rispetto.

L'opener non ha ancora espresso compiutamente il suo pensiero e già lo inondi di critiche preventive. Ma che roba è?

[davenrk]

4 minuti fa, gobert4 ha scritto:

sistemi a membrana

io uso gli RPG Modex Corner e Modex Plate

[antonew]

@dec

2 minuti fa, dec ha scritto:

Forse non leggi con attenzione, non sono certo il solo.

L'arroganza di voler imporre agli altri una propria, soggettiva, supposta verità non denota grande rispetto.

L'opener non ha ancora espresso compiutamente il suo pensiero e già lo inondi di critiche preventive. Ma che roba è?

Ma quale arroganza e quale critica preventiva?
Se l’esperienza di chi ha già sbattuto la testa sui limiti dei software viene scambiata per mancanza di rispetto, allora abbiamo un problema di comprensione del testo!

[Sonnyblues]

12 ore fa, Paky33 ha scritto:

Che ne pensate?

Se vi interessa mi porto la mia esperienza nei dettagli pratici di utilizzo

se non ti hanno spaventato troppo i soliti "prof" condividi pure la tua esperienza , può senz'altro essere più interessante delle solite dispute che ultimamente hanno un tantino stancato

[gobert4]

 

8 minuti fa, davenrk ha scritto:

io uso gli RPG Modex Corner e Modex Plate

ottimo!

anche GIK li fa.

Io uso il legno…Cornice in osb e pannello vibrante della giusta densità a seconda della frequenza d’intervento.

Tanto poi copro tutto.

[antonew]

1 minuto fa, Sonnyblues ha scritto:

se non ti hanno spaventato troppo i soliti "prof" condividi pure la tua esperienza , può senz'altro essere più interessante delle solite dispute che ultimamente hanno un tantino stancato

 

Nessun 'prof', e ci mancherebbe altro

Proprio perché l'esperienza ha insegnato che un grafico 'piatto' può nascondere un suono lento e moscio, trovo utile ricordare che il PC è un’ottima bussola per spostare i mobili, ma non è il giudice della musica.

Se mettere in guardia dai limiti della microdinamica (che nessun algoritmo restituisce) viene visto come una disputa, allora abbiamo un'idea diversa di condivisione.

Il tutorial è da seguire ,utilissimo per la 'muratura' acustica; ma per l'Alta Fedeltà, una volta posizionato l'arredamento, c’è  da riaccendere le orecchie e spegnere i monitor. 
Comunque aspettiamo giustamente l’opener , non sia mai che  sia tanto baccano per nulla.

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, antonew ha scritto:

Se hai posato il righello ( e sai di cosa parliamo) hai fatto la cosa migliore.

Diversamente se diventa l'ennesima sua celebrazione contro l'emozione, allora è doveroso ricordare che l'alta fedeltà è un'altra cosa.

Fai degli interventi che vertono piu al trolleggiare che altro...

Se parli di "ambiente piatto" alle misure non vuol dire nulla e stabilisce a priori che NON sai di cosa parli

Accusi sistematicamente gli altri di non saper ascoltare

Accusi sistematicamente gli altri di usare toni di prova al posto della musica

Accusi sistematicamente gli altri di gradire suoni "piatti" 

Ma chi minchi@ ti conosce ????...quando ci saremmo incontrati e quando abbiamo scambiato le ipotetiche classificazioni sonore dentro un locale in cui suona un impianto ???

Allora tuo compare Dufay che posta misure del suo impianto piatte geometricamente come un righello significa che ascolta piattume ?....oppure hai una classifica personale che distingue i vari "righelli" ?

[Erik il Rosso]

Peccato, sarebbe una discussione assolutamente interessante e proficua se si potesse affrontare in maniera semplice, con esposizioni chiare, in tema e motivate, ma mi rendo conto come sia impossibile data l’evidente mancanza di rispetto dell’oggetto di discussione.cosi come sta succedendo in quasi ogni occasione.  In pochissimo tempo ci sono già tre pagine di interventi e già non si capisce più niente. 
secondo me i moderatori dovrebbero intervenire e riportare tra le righe, non partecipo da molto ma  sinceramente non mi sta appagando molto.