Scena che si estende oltre i lati dei diffusori

2 ore fa

1 ora fa, dariosch ha scritto:

Sull'economico io ho messo 6 pezzi di questi :

https://www.amazon.it/dp/B0CZ8DGD9Y?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

Ma non so se fosse meglio quello che hai postato.

naaaa non buttate soldi in questa roba…

se comunque son fatti bene sono adatti per isolamento come è indicato (il che è mooooolto dubbio)…

Penso non sappiano la differenza tra isolare e sonorizzare.

I sistemi per isolamento dovrebbero essere ad alta densità ed essere disaccoppiati dalla struttura.

Quindi se sono rigidi sono inutili sia per assorbire che per diffondere.

Non ci sono i coefficienti di assorbimento?Densita?Resistività?

2 ore fa

1 ora fa, dariosch ha scritto:

Che io sappia le basse frequenze si concentrano negli angoli, ci sono i bass trap angolari appositi.

purtroppo non è così…

quelli in foto sono tipo gli Auralex.

Alle basse frequenze non fanno nulla.

Nessun sistema che lavora per porosità lo fa e quelli che ci si avvicinano meglio sono le ben più economiche lane minerali che con la giusta resistività al flusso ed il giusto spessore assorbono bene fino in basso ma senza scalfire modali e sbir (che sono i principali problemi sulle basse).

Quindi di fatto assorbono principalmente intorno ad essi, riducendo di poco la rt in concomitanza della modale e riducendo di pochissimo la cancellazione della sbir di turno.

Gli unici sistemi efficaci sono quelli a pressione/membrana, slat resonator (ma di questi ultimi non ho esperienze dirette) e risuonatori di Helmholtz (ma non adatti a frequenze molto basse).

Gik Acoustics fa le trappole a membrana, per esempio.

Ma occorre ricoprire buona parte della stanza per linearizzare e nel caso avessi giusto qualche colpo, non partirei proprio dagli angoli.

Ogni m2 lasciato libero, è un problema, soprattutto nelle zone limitrofe al punto di ascolto (anche se in ambienti piccoli ogni parete rompe).

Lasciate perdere tutti quei sistemi che parlano di bass traps senza che siano accordati.

È un termine inflazionatissimo.

1 ora fa

38 minuti fa, gobert4 ha scritto:

naaaa non buttate soldi in questa roba…

se comunque son fatti bene sono adatti per isolamento come è indicato (il che è mooooolto dubbio)…

Penso non sappiano la differenza tra isolare e sonorizzare.

I sistemi per isolamento dovrebbero essere ad alta densità ed essere disaccoppiati dalla struttura.

Quindi se sono rigidi sono inutili sia per assorbire che per diffondere.

Non ci sono i coefficienti di assorbimento?Densita?Resistività?

Li ho usati per le riflessioni delle pareti laterali, densità 230kg/mc, spessore 1cm,

penso sempre meglio della parete liscia,

nella parete dietro i diffusori ho messo dei pannelli in poliestere, spessore 5cm, densità 40kg/mc

(coefficiente in foto),

https://www.amazon.it/gp/product/B0CQ5L9X8B/ref=ox_sc_act_title_4?smid=A2YG1VHZ8ON6G7&th=1

Ho una stanza di 14mq, diffusori a 50cm dalla parete dietro.

Centralmente dietro i diffusori ho messo dei pannelli riflettenti frastaglianti, e qualcosa nella parete dietro.

https://www.amazon.it/dp/B0BSS78ZGQ?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

Il tutto 130€ circa.

Capisco che ci sia qualcosa più dedicato, ma quanto costerebbe il tutto ?!

Forse 130€ solo un pannello?!

Devo dire che prima avevo l'immagine ballerina, e problemi di rimbombo dei bassi,