Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[OLIMPIA2]

[ilmisuratore]

24 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma non è vero?

I misuristi della maggior parte dei casi non dichiarano il proprio impianto perché hanno vergogna. 

Guarda le casse Fantomas per dire oppure il tuo impianto semi misterioso 

Dipende dal "misurista"...

Personalmente invito persone a sentire quanta correlazione esiste tra la corretta implementazione delle misure rispetto al prodotto sonoro finale 

La soddisfazione è quella di sorprendere...ma quella principale è quella di essere pienamente soddisfatto 

Su ASR...se tutto quello che sostengono loro fosse messo a confronto scientifico (audizione) con quanto sostengono gli audiofili...loro avrebbero la meglio 

[fabbe]

@ilmisuratore penso che le misure di un dac moderno vadano molto oltre la percezione umana. Questo non viene contemplato da ASR. Un oggetto che che non ha misure eccezionali, ma non udibili, viene scartato automaticamente anche se suona una meraviglia. Questa è la loro limitazione.

[one4seven]

2 minuti fa, fabbe ha scritto:

Questa è la loro limitazione.

 

No. Questo è il loro limite se non si è compreso cosa fanno esattamente.

A cominciare dal fatto che ASR, benché frequentato anche da audiofili, NON è un forum PER audiofili.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, fabbe ha scritto:

@ilmisuratore penso che le misure di un dac moderno vadano molto oltre la percezione umana. Questo non viene contemplato da ASR. Un oggetto che che non ha misure eccezionali, ma non udibili, viene scartato automaticamente anche se suona una meraviglia. Questa è la loro limitazione.

"Scartato" poiché hanno intrapreso la strada della classificazione... tuttavia ho letto anche razionali osservazioni tra DAC in cui è possibile udire delle differenze... differenze sufficienti che spuntano anche alle misure 

La classifica che stilano andrebbe interpretata nel modo migliore visto che un DAC "scartato" può ricoprire il ruolo di macchina performante 

[Coltr@ne]

17 minuti fa, fabbe ha scritto:

@ilmisuratore penso che le misure di un dac moderno vadano molto oltre la percezione umana. Questo non viene contemplato da ASR. Un oggetto che che non ha misure eccezionali, ma non udibili, viene scartato automaticamente anche se suona una meraviglia. Questa è la loro limitazione.

Te capì nient

[Gustavino]

3 hours ago, Atticus said:

Accolgo l'invito, leggersi qualcosa su come funziona il nostro cervello è sicuramente utile; ma in realtà è certo il contrario..lo attesta indirettamente anche l'autore della discussione che utilizza il cellulare e lo preferisce ad un lettore cd molto costoso ma datato. Se oggi si potesse ascoltare nel proprio impianto il primo lettore cd e confrontarlo con l'ultimo ne uscirebbero delle belle (o brutte a seconda dei punti di vista).

Non conosco il sig. Giussani e il suo contributo alle neuroscienze ma immagino si riferisse alla spesso invocata suggestione.

Il discorso sulla suggestione è in realtà semplice: la suggestione è tanto potente in certe situazioni quanto impotente in altre; il suo nutrimento preferito è l'ideologia, si neutralizza con la conoscenza e soprattutto con l'onestà intellettuale.

da incorniciare, complimenti !

[Dufay]

41 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

 

[Gustavino]

1 hour ago, fabbe said:

Ogni tanto leggo i commenti su Audioscience Review e rimango sbalordito dai commenti. Tutti i dac suonano uguale, contano solamente le misure. Vanno a conclusioni senza ascoltare. Se spendi più di 500$ sei un fesso, se paragoni e senti differenze hai sbagliato forum. Altro che setta ...

Già purtroppo quella  deriva la vediamo anche quà....

[grisulea]

19 minuti fa, fabbe ha scritto:

penso che le misure di un dac moderno vadano molto oltre la percezione umana. Questo non viene contemplato da ASR. Un oggetto che che non ha misure eccezionali, ma non udibili, viene scartato automaticamente anche se suona una meraviglia. Questa è la loro limitazione.

Fanno una classificazione in base a dati oggettivi. Siccome tutti hanno misure eccellenti, anche i più scarsi,  ognuno sceglie in base al proprio gusto e soprattutto a come interfaccia l'oggetto col suo sistema. Ma questo ha un solo significato, che uno vale l'altro o quasi, si tratta di differenza, quando esiste, più che di qualità. Non viene scartato nulla, tutti suonano a meraviglia.

Almeno io mai sentito nulla suonare male, ne Scarlett 2i2 ne topping d10, meno non credo possa esistere, duffydac a parte. 

[Gustavino]

25 minutes ago, one4seven said:

No. Questo è il loro limite se non si è compreso cosa fanno esattamente.

ignorano quello fanno e capita anche qui...,ignorano la correlazione tra le misure ed il suono  questo fanno ,si basano sul SINAD non capendo nulla di armoniche  e loro bilanciamento  ,questo e'

[fabbe]

@Coltr@ne illuminami

[fabbe]

@Gustavino verissimo. Ricordo di un dac che aveva un Sinad appena sotto 100 che veniva allontanato come la peste.

[captainsensible]

11 minuti fa, Gustavino ha scritto:

ignorano quello fanno e capita anche qui...,ignorano la correlazione tra le misure ed il suono

La correlazione tra misure e suono dipendono da persona e persona, a meno di non fare grosse statistiche.

Per lo meno il sinad ti dice quale apprecchio è tecnicamente più curato.

Ad alcuni frega, ad altri può fregare di meno.

Qui avviene, esattamente il contrario di ASR, è la setta opposta, a parte 4 gatti che parlano di misure e danno evidentemente fastidio a molti, si va fondamentalmente "a orecchio".

 

CS

[fabbe]

@captainsensible se si parla di misure dovremmo cestinare tutti i giradischi. Oggigiorno non ha senso parlare di misure relative ai dac ma di timbrica,piacere d'ascolto. Le misure sono tutte buone....