Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi ?

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Atticus ha scritto:

Mah...questo dipende; io nel mio piccolo la differenza tra lettori cd l'ho sempre percepita senza molta fatica (in queste situazioni). 

Poi ci sarebbe da verificare i preparativi...regolarizzazione micrometrica dei livelli ad esempio

[Atticus]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...ti hanno per caso inserito un altro lettore CD a tua insaputa ?

Non capisco se è una battuta...sto dicendo che proprio non facendo test ma operando un cambiamento su una base di abituazione che si comprendono le differenze; comunque se non era una battuta posso confermare che ne ero a conoscenza, visto chesi trattava del mio impianto.

[Atticus]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Poi ci sarebbe da verificare i preparativi...regolarizzazione micrometrica dei livelli ad esempio

In realtà i preparativi sono proprio la ragione per cui i blind test non possono essere svolti in casa; ci sono dei veri e propri studi scientifici su come effettuare un blind test (evitando falsi negativi, falsi positivi e tutte le enormi problematiche che essi pongono) al fine di assicurarne una percentuale di attendibilità sufficiente (ma sempre discutibile), e ti assicuro che in casa non potranno mai essere prese le necessarie prcauzioni per poter attribuire validità scientifica un test del genere, impossibile tecnicamente.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Atticus ha scritto:

Non capisco se è una battuta...sto dicendo che proprio non facendo test ma operando un cambiamento improvviso su una base di abituazione che si comprendono le differenze; comunque se non era una battuta posso confermare che neero a conoscenza, visto chesi trattava del mio impianto.

Non era una battuta...e comunque se avete confrontato l'altro lettore CD (ammesso che possano anche esserci differenze) quali precauzioni avete preso ?....oppure l'avete collegato e confrontato "cosi com'è"

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Atticus ha scritto:

In realtà i preparativi sono proprio la ragione per cui i blind test non possono essere svolti in casa; ci sono dei veri e propri studi scientifici su come effettuare un blind test (evitando falsi negativi, falsi positivi e tutte le enormi problematiche che essi pongono) al fine di assicurarne una percentuale di attendibilità sufficiente (ma sempre discutibile), e ti assicuro che in casa non potranno mai essere prese le necessarie prcauzioni per poter attribuire validità scientifica un test del genere, impossibile tecnicamente.

Questo è vero

Però personalmente sarei in grado di comprovare*** una differenza tramite un ABX svolto con un comparatore apposito

 

***comprovare secondo la mia sensibilità uditiva e limitatamente nel contesto in cui opero

 

[Atticus]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non era una battuta...e comunque se avete confrontato l'altro lettore CD (ammesso che possano anche esserci differenze) quali precauzioni avete preso ?....oppure l'avete collegato e confrontato "cosi com'è"

Credo di non essere stato chiaro; il non test è la semplice attività di chi compra un televisore nuovo e lo porta a casa...i familiari noteranno subito le differenze vedendo i programmi che vedevano in passato (non servono gruppi di persone, regolazioni varie etc etc); questa è neurologia.....così funziona il sistema percettivo umano, che lo si voglia o no, a meno che nell'audio non si applichino le leggi scientifiche valide per ogni altro aspetto dell'evoluzione umana.

L'uomo si è evoluto per sentire un rumore nuovo nell'ambito di rumori abituali e farlo nel modo più rapido e attento possibile, perchè quel rumore (non abituale) poteva provenire da un animale feroce con cattive intenzioni, al quale non si può chiedere di regolare il volume del ruggito o se avesse inviato un avviso prima di aggredirvi...

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Atticus ha scritto:

Credo di non essere stato chiaro; il non test è la semplice attività di chi compra un televisore nuovo e lo porta a casa...i familiari noteranno subito le differenze vedendo i programmi che vedevano in passato (non servono gruppi di persone, regolazioni vaire etc etc); questa è neurologia.....così funziona il sistema percettivo umano, che lo si voglia o no, a meno che nell'audio non si applichino le leggi scientifiche valide per ogni altro aspetto dell'evoluzione umana.

L'uomo si è evoluto per sentire un rumore nuovo nell'ambito di rumori abituali e farlo nel modo più rapido e attento possibile, perchè quel rumore (non abituale) potrebbe provendire da un animale feroce con cattive intenzioni, e non si può chiedergli di regolare il volume del ruggito o se aveva inviato un avviso prima di aggredirvi...

Il video è una cosa, l'audio ben altra

Se confronti due lettori CD intonsi con un livello di uscita differente hai già falsato la prova

[Luca44]

6 minuti fa, Atticus ha scritto:

in casa non potranno mai essere prese le necessarie prcauzioni per poter attribuire validità scientifica un test del genere

Allora diventa poco utile, scientifico ma inutile. Quasi quasi mi rinomino Accasamiaebbasta ! Posso prestarmi per tutti i test che si vogliano fare ma per essere sicuro io e comprare o meno la prova finale devo farla nel mio ambiente... Potrei chiamarmi OHOIMBY, Only Here Or In My BackYard !

[Atticus]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se confronti due lettori CD intonsi con un livello di uscita differente hai già falsato la prova

No...non è così, non siamo tutti dei cretini...il volume di ascolto lo si regola nel tempo secondo le abitudini, le differenze che emergono sono timbriche, sui dettagli, su particolari che non possono giustificarsi con volumi etc etc. Se sento (o non sento più) qualcosa che il lettore precedente non mi faceva (o mi faceva) sentire il volume non c'entra nulla.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Atticus ha scritto:

No...non è così, non siamo tutti dei cretini...il volume di ascolto lo si regola nel tempo secondo le abitudini, le differenze che emergono sono timbriche, sui dettagli, su particolari che non possono giustificarsi con volumi etc etc. Se sento (o non sento più) qualcosa che il lettore precedente mi faceva sentire il volume non c'entra nulla.

Basta uno squilibrio di mezzo dB e hai già decretato come "migliore" qualcosa che può essere anche identica all'altra

Servono strumenti di regolazione per queste prove...ad orecchio non basta

I confronti si fanno con il medesimo livello di uscita

[Atticus]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Basta uno squilibrio di mezzo dB

Secondo te chi ha un paio di lettori cd in casa e sente un particolare nuovo non va per curiosità a riprovare col vecchio il passaggio (del brano musicale) in questione alzando anche il volume per capire il perchè quel certo strumento o suono non emerge?...è ovvio che tutti noi facciamo queste cose (migliaia di volte in realtà), e non si spiegano con il volume perchè se un lettore non evidenzia un suono correttamente (come un altro) non lo fa nemmeno alzando a sproposito il volume....non si può andare avanti a giustificare tutto con volume o suggestione....

[extermination]

 

La regola: scomporre il suono in attributi percettivi valutando le differenze per ogni singolo attributo percettivo che in soldoni significa “complessità”Tutto il resto è noia.

 

[ilmisuratore]

Adesso, Atticus ha scritto:

Secondo te chi ha un paio di lettori cd in casa e sente un particolare nuovo non va per curiosità a riprovare col vecchio il passaggio (del brano musicale) in questione alzando anche il volume per capire il perchè quel certo strumento o suono non emerge?...è ovvio che tutti noi facciamo queste cose (migliaia di volte in realtà), e non si spiegano con il volume perchè se un lettore non evidenzia un suono correttamente (come un altro) non lo fa nemmeno alzando a sproposito il volume....non si può andare avanti a giustificare tutto con volume o suggestione....

Lo faranno...ma ne verrà fuori un minestrone di percezioni, senza la benchè minima certezza di poterle comprovare

Per confronti seri l'eguaglianza dei livelli è la prima regola da rispettare

[Atticus]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Per confronti seri l'eguaglianza dei livelli è la prima regola da rispettare

Non viene fuori nessun minestrone..è una realtà banale che tutti gli audiofili hanno provato.

Mi sembra che la tua sia una presa di posizione ideologica...non logica

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Luca44 ha scritto:

Tant'e` che il Topping da 900 € vive, in bilanciato, in impianti dove vien alternato ad un MBL da 10.000 , e che alcuni sostituiscano pian piano sorgenti di costo simile addirittura con cellulari con dentro un dac quasi microscopico... Altri con cellulare + dongle e via cosí , e` la maturita` di quella tecnologia.

Ma questo fa parte della diversità di ognuno di noi,c'è chi sostituisce o alterna un topping con un MBL e chi no,io acquistai un RME usato,sull'onda dei grandi giudizi espressi da molti,ma lo rivendetti dopo 2 mesi circa perchè gli preferii altro,non dobbiamo cadere nella facile trappola che siccome qualcuno agisce e sceglie in modo affine ai nostri pensieri e scelte,allora sia la conferma che si abbia ragione,semplicemente esistono persone differenti,con gusti differenti e con impianti e ambienti differenti,e se non vogliamo prendere ad esempio quel lettore da 40 €,esiste comunque una miriade di esempi di persone che attribuiscono alla sorgente un peso diverso,io ne possiedo 4 e ho 4 diversi risultati,tanto mi basta per considerare il peso della sorgente,non sempre ininfluente o di poco conto.

Dovrebbero esser concetti talmente logici e naturali da non dover richiedere 80 pagine.