Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[Bike]

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Pensa te se era superbo, il parere.

 

Il parere non è superbo, è pragmatico fidati.

È proprio l'approccio dei grandi nomi dell'Hi-End (penso a Nelson Pass, Ken Shindo o appunto Jürgen Reis), partono dalla teoria, passano ore ad ascoltare e scegliere il singolo componente (magari un resistore a impasto di carbone invece di uno a strato metallico perché suona meglio in quel punto), e usano i grafici solo per mettere il sigillo di qualità tecnica. 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Sono le emozioni e le sensazioni che un suono ci regala che non può essere misurato...tutto ciò sta sempre dopo ogni misura tecnica sugli apparecchi.

L'emozione può scaturire per una qualsiasi situazione che esula completamente dalla prestazione dell'impianto

Credo sia capitato a tutti emozionarsi anche per un brano riprodotto dalle cassettine del PC

Che l'emozione non sia misurabile è normale perchè non è legata pedissequamente alle prestazioni elettriche del sistema...almeno in buona parte

Poi può anche accadere che ci si emoziona per una riproduzione sontuosa, e qui le misure giocano un ruolo predominante...almeno in questo caso...poichè se la prestazione alle misure garantisce tutta una serie di ottimi requisiti...sicuramente non suonerà male

[ilmisuratore]

Adesso, Bike ha scritto:

 

Il parere non è superbo, è pragmatico fidati.

È proprio l'approccio dei grandi nomi dell'Hi-End (penso a Nelson Pass, Ken Shindo o appunto Jürgen Reis), partono dalla teoria, passano ore ad ascoltare e scegliere il singolo componente (magari un resistore a impasto di carbone invece di uno a strato metallico perché suona meglio in quel punto), e usano i grafici solo per mettere il sigillo di qualità tecnica. 

 

Ogni progettista ha una propria personale idea di suono...quindi o ti affidi alle misure...o ti affidi a quello che il progettista ritiene "giusto" per lui

Esoteric e Lector...due progettisti per un suono agli antipodi (tanto per dirne una)

[Bike]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ogni progettista ha una propria personale idea di suono...quindi o ti affidi alle misure...o ti affidi a quello che il progettista ritiene "giusto" per lui

Esoteric e Lector...due progettisti per un suono agli antipodi (tanto per dirne una)

Quando unisci la tecnica (il banco) alla tua sensibilità, crei un oggetto che ha un'anima, cosa che un prodotto industriale fatto solo per rispettare i datasheet raramente possiede.

[aldofranci]

8 minuti fa, Bike ha scritto:

È proprio l'approccio dei grandi nomi dell'Hi-End

qua sta il busillis: dei "grandi nomi" dell'ahiend, uno dei mercati più fuffaroli e meno credibili mai visti, me ne stracatafotto da un pezzo.

La qualità nell'audio non è fatta dai "grandi nomi" dell'ahiend.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Bike ha scritto:

Quando unisci la tecnica (il banco) alla tua sensibilità, crei un oggetto che ha un'anima, cosa che un prodotto industriale fatto solo per rispettare i datasheet raramente possiede.

...a Roma direbbero "l'anima de li mortacci sua" 

Non c'è un nesso...escono fuori prodotti che piacciono o non piacciono in entrambi i casi visto che "l'anima" ce la mette poi l'ascoltatore

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Bike ha scritto:

Quando unisci la tecnica (il banco) alla tua sensibilità, crei un oggetto che ha un'anima

Cito questa parte per sottolineare una cosa

A casa mia "il banco" occupa il 95% della realizzazione

La mia sensibilità per qualche affinamento soggettivo occupa il restante 5%

Questo è secondo me il giusto rapporto per creare una base solida fatta da prestazioni oggettive...e affinare qualcosina ad orecchio come rifinitura

[Bike]

17 minuti fa, aldofranci ha scritto:

La qualità nell'audio non è fatta dai "grandi nomi" dell'ahiend.

Fortunatamente ci sono brand che costruiscono tutto in casa con una logica molto "banco e misure", vendendo direttamente e saltando i ricarichi dei distributori , mica ci sono solo quelli costosi. Schiit Audio ad esempio.

[QUELEDSASOL]

9 ore fa, one4seven ha scritto:

perdonami

Ovviamente ti perdono,come perdono pure gli altri.

Ho chiesto..........avete provato?

Ovviamente...........no............e altrettanto ovviamente parlate.

Ma va' bene cosi,tanto si usano nei Satelliti..........infatti la NASA le compra da Mouser,la quale stupidamente le vende e gli unici acquirenti sono l'Ente Spaziale Europeo e giusto la NASA....e e' piena zeppa di rimanenze.

Ricordatevi.........prima provare e poi solo poi parlare.

Ah....tanti anni fa' la Texas faceva tolleranze all' 1% a prezzi un po' piu' contenuti ora la peggiore tolleranza e' lo 0,1% ..............anche io dicevo "tutta l'altra componentistica ha tolleranze del 5% , cosa serve andare oltre l' 1%..?".......per cui provai all' 1%..............poi visto che andavano molto bene..............provai all' 0,1%.

[grisulea]

51 minuti fa, Bike ha scritto:

Sostiene che le misure in camera anecoica sull'asse (quelle tanto care agli impiegati statali della misura) spieghino solo il 2% di ciò che percepiamo realmente in una stanza.

Toole, Olive e Geddes hanno dimostrato il contrario. Spiegano molto. Comunque di quali misure credi si parli se non di quelle del singolo sistema completo inserito in ambiente? 

[Bike]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Toole, Olive e Geddes hanno dimostrato il contrario. Spiegano molto. Comunque di quali misure credi si parli se non di quelle del singolo sistema completo inserito in ambiente? 

Quando però si passa dalle teorie di Toole alla realtà non sono quelle da depliant, ma quelle che descrivono l'interazione sistema-stanza.

[grisulea]

4 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

poi visto che andavano molto bene..............provai all' 0,1%.

dovresti spiegare come, in quale circuito e perché una tolleranza dello 0.1 spesso di basso wattaggio dovrebbe suonare meglio della stessa identica ma da due watt al posto di mezzo e tolleranza 1. 

Ovviamente non sarai in grado di farlo. 

[QUELEDSASOL]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

dovresti spiegare come, in quale circuito e perché una tolleranza dello 0.1 spesso di basso wattaggio dovrebbe suonare meglio della stessa identica ma da due watt al posto di mezzo e tolleranza 1. 

Ovviamente non sarai in grado di farlo. 

Cosa ti serve una resistenza da 2 watt quando nel circuito e' prevista una resistenza da mezzo watt (in genere i progettisti stanno gia' larghi in termini di dimensionamento).

Se vuoi 2 watt ne paralleli 4 .........costicchia ma si puo' fare,infatti nel mio preamplificatore l'ho fatto....ma li era prevista una resistenza da 2 watt.

[grisulea]

1 minuto fa, Bike ha scritto:

Quando però si passa dalle teorie di Toole alla realtà

dimostrato all'ascolto, realtà non teoria. Anni di test centinaia di persone, migliaia di prove. Potresti anche arrivarci da solo, se un test in anecoica o simulata valesse il 2% non avrebbe nessun senso farlo e nemmeno il 50% perché sarebbe sempre nella percentuale casuale. Si parla in generale dei nuovi sistemi di misura anche in anecoica simulata tipo klippel. Comunque mi riferivo a  misura a casa propria su sistema reale nel prorpio ambiente.

[grisulea]

5 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Cosa ti serve una resistenza da 2 watt quando nel circuito e' prevista una resistenza da mezzo watt (

era un esempio, vedo che però non arriva nessuna spiegazione. Riformulo la domanda, due resistenze identiche, una allo 0,1 ed una all'1% perchè dovrebbero suonare diverse nel 99,99% dei circuiti?