Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[QUELEDSASOL]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Infatti non hai dimostrato ancora nulla. 

Ma io non voglio minimamente modificare le tue convinzioni,ci mancherebbe. 

Io ho le mie e percorro la mia strada voi giustamente avete le vostre.

Ma....La Scarlett la dice lunga...ahahahah

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

A futura memoria.

Gli archeologi del futuro scopriranno tesori.

Duffy...fai il bravo e non aizzare la "bestia che c'è dentro me" ...in fondo ti voglio pure bene, ma comportati da persona seria

[ilmisuratore]

1 minuto fa, QUELEDSASOL ha scritto:

La Scarlett la dice lunga

Che paradosso però...una Scarlett è ben superiore allo smartphone del Duffy....

A questo punto il Duffy dovrebbe scomparire dalla faccia della terra 

Diciamo che esiste anche l'interfacciamento tra elementi della catena

[Mighty Quinn]

1 ora fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Cha faccia ca....re...è ben evidente

L' unica cosa evidente è che non hai alcun elemento oggettivo 

Sempre più probabile che si tratti di suggestione audiofila del tipo più basilare e comune 

[Mighty Quinn]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

come sei sempre stato.

Sono cambiato parecchio 

Sempre stato non si applica tanto bene 

[grisulea]

37 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Ancora sei di coccio...............se la tolleranza massima commercializzata e' lo 0,1%..........tutte quelle a tolleranza maggiore che fanno le buttano visto che non possono Commercializzarle.

Sei fuori strada, il discorso generale te l'ho detto, per queste il discorso è ancora più complesso. Scartano ben poco. L'industria non butta nulla. In rete trovi tutto. Insomma il costo lo fa la selezione non certo il suono. 

[grisulea]

23 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Ma io non voglio minimamente modificare le tue convinzioni,ci mancherebbe.

Tu no ma io sono ben contento di cambiarle come spesso ho fatto di fronte a fatti concreti. Si può sempre migliorare. 

24 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Ma....La Scarlett la dice lunga...ahahahah

Evidentemente non leggi con attenzione, ho appena detto che suona magnificamente. Considera che l'ho presa per fare misure. Siccome il convertitore precedente l'ha voluto un conoscente sto usando quella. Ha dei limiti di utilizzo quindi è destinata a fare solo misure ma lato suono nulla da dire. Se a te fa schifo evidentemente non è lei il problema. Cerca altrove. In fondo questo è il succo del discorso, nessuna sorgente suona male, nessuna può produrre il risultato. I problemi stanno altrove. 

[Gustavino]

17 minutes ago, grisulea said:

Insomma il costo lo fa la selezione non certo il suono.

le Zfoil hanno prestazioni in DC strepitose ,non diciamo eresie  !
coeffciente temperatura e tensione ,bassa distorsione modulazione  rumore ed EMF termica

[grisulea]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

le Zfoil hanno prestazioni in DC strepitose ,non diciamo eresie  !
coeffciente temperatura e tensione ,bassa distorsione modulazione  rumore ed EMF termica

E chi lo mette in dubbio? L'industria mica paga per delle baracche. Il discorso è ben altro. 

[QUELEDSASOL]

12 minuti fa, grisulea ha scritto:

Se a te fa schifo evidentemente non è lei il problema.

Se se....non è lei...cerca altrove...ecc ecc.

Io quello che cercavo l'ho trovato...sono più che contento e non cerco altro.

La voglia di provare con gli anni si è notevolmente abbassata...qualcosa ancora proverò per il gusto di non gettare totalmente la spugna ma buona li....la Scarlett la uso per le misure con REW...

[Dufay]

1 ora fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Ma io non voglio minimamente modificare le tue convinzioni,ci mancherebbe. 

Io ho le mie e percorro la mia strada voi giustamente avete le vostre.

Ma....La Scarlett la dice lunga...ahahahah

Anche perché nemmeno Gesù in croce ci riuscirebbe.

 

[TopHi-End]

2 ore fa, extermination ha scritto:

Alle volte mi chiedo se la pratica dell’alta fedeltà possa essere responsabile di disturbi psicologici e patologie correlate. 

C'è un fondo di verità.

Infatti, come al solito, si è tralasciato abbondantemente il focus sull'importanza della sorgente, per dare adito alle solite fazioni in contrapposizione tra musicofili, misurofili, ascoltofili, testincecofili, etc.

In pratica 126 pagine, per lo più vuote, riassumibili nei soliti contrasti storici dove ogni corrente porta avanti ossessivamente le proprie teorie e pratiche.

Sarà che a me seccano tutte ste chiacchiere sterili. Tanto, alla fine, sappiamo tutti che non convinceremo mai l'altra fazione.

Che ognuno segua serenamente le proprie credenze e viva la passione con il suo piacere e, soprattutto, senza nessun contrasto e/o ripercussione sulla propria salute mentale.

 

 

 

Musica fruimini omni cura vacui.

 

 

 

[Dufay]

4 minuti fa, TopHi-End ha scritto:

C'è un fondo di verità.

Infatti, come al solito, si è tralasciato abbondantemente il focus sull'importanza della sorgente, per dare adito alle solite fazioni in contrapposizione tra musicofili, misurofili, ascoltofili, testincecofili, etc.

In pratica 126 pagine, per lo più vuote, riassumibili nei soliti contrasti storici dove ogni corrente porta avanti ossessivamente le proprie teorie e pratiche.

Sarà che a me seccano tutte ste chiacchiere sterili. Tanto, alla fine, sappiamo tutti che non convinceremo mai l'altra fazione.

Che ognuno segua serenamente le proprie credenze e viva la passione con il suo piacere e, soprattutto, senza nessun contrasto e/o ripercussione sulla propria salute mentale.

 

 

 

Musica fruimini omni cura vacui.

 

 

 

Sarebbe bello convincere almeno a provare e ad ampliare gli orizzonti di solito limitatissimi 

[extermination]

Non è poi così difficile come parrebbe ascoltare musica riprodotta con una certa soddisfazione; Tra l’altro l’elemento che più conta sul risultato finale è quello che normalmente viene lasciato al caso - o quasi.

[captainsensible]

@TopHi-End la soluzione è  semplice, basta porre correttamente la richiesta: Quanto è importante la sorgente ? Astenersi credenti o, in alternativa,  astenersi non credenti.

 

Così  diciamo si evitano gli scontri.

 

CS