Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[Luca44]

7 minuti fa, Gustavino ha scritto:

nel mentre  economico Audalytic Dr70  r2r sembra piallare il E70velvet ..

Come detto da me e da molti i dac neutri o quasi non sono per tutti, anzi... Un po' di distorsione ben dosata può render tutto più "piacevole" ma tanto vale immetterla con i plug-in alla @Mighty Quinn e poterla regolare come si voglia o addirittura in maniera differente, traccia per traccia

[Coltr@ne]

Propongo una tregua, cercasi mediatori

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Come detto da me e da molti i dac neutri o quasi non sono per tutti, anzi... Un po' di distorsione ben dosata può render tutto più "piacevole" ma tanto vale immetterla con i plug-in alla @Mighty Quinn e poterla regolare come si voglia o addirittura in maniera differente, traccia per traccia

Impianto "povero" = necessità di un DAC con "quid" caratteriale pseudoarmonico/corposo

Impianto "ricco" = necessità di un DAC neutro (il resto ce lo mette la catena a valle...ma senza barbatrucchi)

[TopHi-End]

17 minuti fa, dariosch ha scritto:

Sarebbero più utili 126 pagine dedicate al trattamento, pannelli QRD 1D / 2D, PRD, assorbenti, riflettenti,

visto che l'ambiente conta più di ogni altra cosa.

La sorgente per me è fondamentale. Altrettanto i pannelli da te citati.

[QUELEDSASOL]

23 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Esattamente che dac hai

È un sistema chiuso...minicomputer...scheda galvanica isolatrice...scheda reclock...convertitore...trasformatori proprietari in caduta come uscita analogica....con quattro alimentazioni e stabilizzazioni dedicate visto che l'uscita analogica è passiva quindi non alimentata (trasformatore)

[goldeye]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Sono propensi ai confronti, li facciamo...anche in modo indecente (vedi PRE Burmester 808 MK5 contro il PRE di un DAC young) rimangono sorpresi...non li sanno riconoscere in cieco...e poi...e poi...sotto sotto continuano a cambiare cavi e dac

Un altra patologia ?

Questa me la segno 😁😁😁😁😁

[ilmisuratore]

2 minuti fa, goldeye ha scritto:

Questa me la segno 😁😁😁😁😁

Ce ne sarebbe un altra...ancora piu folckloristica...ma te la racconterò un altra volta 

A parte tutto il resto....godiamoci la musica

[goldeye]

1 ora fa, Luca44 ha scritto:

 ( P.S. Ho un Vimak 2000 e un Wadia X 32 tra i dac di casa, restano con me perché sono tanto,tanto belli, non cadono giù per terra alla prima intruppata ai cavi, hanno un loro carattere, etc  ma il tempo nel digitale passa... In ogni caso qualche nuovo campioncino cinese in casa arriverà prima o poi (oltre ai miei cellulari con dac) 

Il 32 è un buon DAC se ascolti solo CD,ma il 64.4 è migliore...

Io comunque ho preferito alla fine altro 🇺🇸

[ilmisuratore]

Adesso, goldeye ha scritto:

Il 32 è un buon DAC se ascolti solo CD,ma il 64.4 è migliore...

Io comunque ho preferito alla fine altro 🇺🇸

Il 32 lo hai ancora ?

 

[ildoria76]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Il punto è che un oggetto dal costo di 300 ed uno da 10k non mostravano differenze tali da giustificare la forbice di prezzo. 

ma è cosi anche per i cavi, ampli e .....diffusori

[goldeye]

@ilmisuratore No, l' ho venduto per il 64.4

[Luca44]

12 minuti fa, goldeye ha scritto:

Il 32 è un buon DAC se ascolti solo CD,ma il 64.4 è migliore...

Io comunque ho preferito alla fine altro 🇺🇸

Cosa hai preferito ? Lo so che il 64 è migliore ma è difficile da trovare e costa oltre il triplo nell'usato. Anche chi mi ha venduto il primo X32, decenni fa, lo ha fatto per passare al 64... Non è che...

[grisulea]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

come ti dissero alcuni, un ulteriore confronto diretto nelle migliori condizioni per le macchine, non sarebbe mai avvenuto, per ovvi motivi.

Non alcuni, io. Non si è piu fatto......per ovvi motivi. 

[one4seven]

37 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

ma è cosi anche per i cavi, ampli e .....diffusori

 

Sui cavi non mi pronuncio, ma su ampli e soprattutto diffusori, generalmente la situazione non è la stessa dei convertitori. 

[grisulea]

4 ore fa, TopHi-End ha scritto:

Non riesco a carpire il senso di questa seconda parte della tua affermazione.

Puoi, cortesemente, spiegare meglio?

Voglio dire che si scrivono pagine ed ognuno resta della sua idea principalmente perché non prova. Potrebbe non essere il tuo caso. Potrebbe essere che uno non vuole o non può provare. Alcune cose non sono improvvisabili. Uno non si alza al mattino e si trova esperto di diffusori ed acustica e può ribaltare la sala, men che meno apre un oggetto e comincia a cambiare componenti. Quindi trae la conclusione che sono 100 pagine inutili. Non lo sono, una parte di vero c'è sempre, anche nel discorso componenti ma qua si parla di dare un peso alle cose non di andare a cercare il pelo nell'uovo. Arrivati ad un certo punto, facciamo a 95, uno può essere interessato ad arrivare a 96/97 e deve necessariamente andarsi a cercare l'ago nel pagliaio. La domanda è: ne vale la pena? Proverà davvero più piacere all'ascolto? La mia risposta è no ma non ho difficoltà a capire che per altri possa essere si. Prima però vorrei vedere quel 95. Mai visto. Forse una volta molto vicino.