Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[ildoria76]

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

9 ore fa, Gustavino ha scritto:

come sempre sta in mezzo..la setta del tutto uguale 

In questo caso no

Tu sbagli e voi sbagliate 

Ma in modo spettacolare clamoroso e soprattutto oggettivo 

Spiaze

A dimostrazione di ciò ti inventi la setta del tutto uguale che non esiste 

Bisogna anche saper perdere 

Saper accettare i fatti 

Tu né l'uno né l'altro 

Garantito al tantalio 

Okkio perché che se questo commento lo legge la Bruzzone fa riaprire subito il caso Garlasco ancora una volta.. 

[Atticus]

12 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Aristotele mo' pure...

Vedi...reazioni come queste (che si potrebbero definire un pò "trumpiane") dicono tutto ... sul vuoto che c'è dietro alcune argomentazioni, vuoto culturale innanzitutto....

 

12 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Un giorno magari prenderai atto dei fatti 

Sarà un notevole passo avanti e mi ringrazierai 

Attenzione che sei tu a rischiare, scrivendo queste cose nei forum, di diventare la futura barzelletta quando a leggere saranno persone con una diversa evoluzione scientifica (le spiegazioni degli antichi sui fulmini sono tutte da leggere, con atteggiamento evidentemente bonario nei confronti dii chi non aveva le conoscenze per poter capire).

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, Atticus ha scritto:

diversa evoluzione scientifica

Certo certo 

Prima però ci devono dimostrare che la terra è piatta 

 

[Atticus]

10 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Anche tu senti il tantalio per caso?

Io sento la musica, con un impianto molto economico peraltro....però lo ascolto sicuramente più di te perchè non trascorro le mie giornate a scrivere sui forum

 

[ilmisuratore]

14 minuti fa, Atticus ha scritto:

Nessuno direbbe mai questo....tra gli scienziati veri....

Uno scienziato "vero" cosa dovrebbe fare sulla differenza e non differenza tra DAC ?....lasciare perdere gli studi su come estrapolare informazioni sul pianeta marte e dedicarsi a qualche misuretta dallo stadio analogico ?

Oppure ritieni che non esistono sufficienti basi "scientifiche" per stabilire cosa tira fuori un giocattolo per lo stereo ?

[grisulea]

31 minuti fa, Atticus ha scritto:

seppur nella grande serenità e chiarezza espositiva che la conoscenza attribuisce alle argomentazioni, nessuna certezza

Su quali argomenti? Esempio nessuna certezza che una differenza confinata a -130db non sia percepibile? Che un picco di 15 db in gamma bassa sia molto più dannoso di qualsiasi scarso dac o della resistenza allo 0,1%? Che diffusori ed ambiente pesano 100 volte piu delle elettroniche? 

Dove? Dove stanno scritti questi dubbi? 

[Atticus]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Oppure ritieni che non esistono sufficienti basi "scientifiche" per stabilire cosa tira fuori un

Esattamente...non credo che si possa misurare tutto (in ogni campo, non solo in questo), e soprattutto non credo che le misurazioni dicano tutto...sul suono 

Uno scienziato non risolve tutti i problemi (dati dalle esperienze contrarie altrui) con una unica parola magica..la suggestione....non è così che funziona....questo è "semplicismo"...

[TopHi-End]

14 ore fa, grisulea ha scritto:

Potrebbe non essere il tuo caso.

Non lo è, e chi "sa" chi sono, conosce il mio metodo di approccio.

Ho provato di tutto e tutti i metodi, inclusi misure, ascolti e test vari.

Ho semplicemente capito che il mio metodo è l'ascolto. Non mi interessa il resto.

Tra diffusori, amplificazioni, sorgenti varie, inclusi StreamerDAC e bridge, cavi, diffusori e quant'altro, ho provato centinaia di prodotti.

Non sono e non voglio fare il "guru", infatti non riporto più né qui ne altrove delle mie esperienze. A limite consiglio, in base a quanto da me ascoltato, consapevole che gli impianti, gli ambienti e soprattutto i gusti cambiano da persona a persona.

Ma, in primis, rispetto tutto e tutti, e non amo le imposizioni e i discorsi unilaterali e categorici: ognuno è libero di scegliere il suo modo di vivere la passione e come ascoltare e scegliere i suoi prodotti.

Lungi da me il cercare di convincere gli altri che il mio è il modo più corretto.

È semplicemente il MIO.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Atticus ha scritto:

Esattamente...non credo che si possa misurare tutto (in ogni campo, non solo in questo), e soprattutto non credo che le misurazioni dicano tutto...sul suono 

Uno scienziato non risolve tutti i problemi (dati dalle esperienze contrarie altrui) con una unica parola magica..la suggestione....non è così che funziona....questo è "semplicismo"...

La chiudiamo subito: i segnali elettrici (compresi quelli dello stadio analogico) sono tutti ampiamente misurabili...in tutte le sue sfaccettature (dipende dalle tecniche applicate, e sarebbero tantissime) 

Sul suono cosa cerchi ?...la correlazione matematica che ti dica a questa misura ne corrisponde esattamente un determinato tipo di suono unanimamente percepito da un numeroso panel di ascoltatori ?

Mi spiace, non è possibile...a cominciare da questo grafichetto qui sotto il quale ti indica che bastano 10 persone per fornire 10 risposte dell'orecchio tutte diverse  (e ci sarebbe anche altro, ad esempio la distorsione del nostro apparato uditivo tra vari individui)

 

 

[Mighty Quinn]

32 minuti fa, Atticus ha scritto:

Io sento la musica,

Sono piacevolmente sorpreso 

Allora dammi retta 

Qui c'è chi ne capisce 

Fai tesoro di ciò che ti spiega @ilmisuratore

In futuro, oltre a me nel mio piccolo, ringrazierai soprattutto lui 

E lassa perde la scienza "vera"  

Almeno se la approcci così, in modo così romanzato 

Lasciala a chi la fa 

[ilmisuratore]

@Atticus ...nonostante ciò (la diversità della risposta degli apparati uditivi) il sistema di percezione è capace di rimodellare la risposta in frequenza percepita

Va a finire che il sistema di percezione gradisce maggiormente il setup che acusticamente produce le misure migliori...e questo è stato dimostrato dagli studi scientifici

[ilmisuratore]

Alla fine la scienza dovrebbe studiare piu l'essere umano che il sistema di riproduzione in quanto palesemente diversi

Il primo è di natura olistica

Il secondo è di natura deterministica

Nel primo caso sentiamo benissimo...ma basta pochissimo (arriva una bolletta dell'Enel salata) per rimodellare la percezione ed elaborare sensazioni sonore negative che un quarto d'ora prima non c'erano

Il secondo, essendo deterministico, possiamo sottoporlo a qualsiasi analisi in quanto abbiamo uno stimolo di riferimento

[ascoltoebasta]

10 ore fa, Gustavino ha scritto:

Che come sempre sta in mezzo...ma la setta del tutto uguale vorrebbe imporre la sua 

Ma si è proprio l'approccio che spesso è sbagliato,come ho scritto molte volte,abbiamo tutti il metodo infallibile per dimostrare a noi stessi se ad essere in errore siamo noi nell'affermare certe cose e in determinati contesti,o sono altri ad esserlo affermando in modo assoluto le loro convinzioni,abbiamo questa bella passione,godiamocela,e se il cambio di qualche componente per noi apporta miglioramenti,o peggioramenti,scriviamolo e consigliamo,a chi volesse farlo, di fare confronti e poi scegliere.

[Gustavino]

17 minutes ago, Mighty Quinn said:

Sono piacevolmente sorpreso 

Allora dammi retta 

Qui c'è chi ne capisce 

Fai tesoro di ciò che ti spiega @ilmisuratore

In futuro, oltre a me nel mio piccolo, ringrazierai soprattutto lui 

E lassa perde la scienza "vera"  

 

Guarda ti ha appena detto non si possono correlare le misure con il suono , 10 persone lo sentono diverso !!  te capì ?
rileggiti questo:

"Sul suono cosa cerchi ?...la correlazione matematica che ti dica a questa misura ne corrisponde esattamente un determinato tipo di suono unanimamente percepito da un numeroso panel di ascoltatori ?

Mi spiace, non è possibile...a cominciare da questo grafichetto qui sotto il quale ti indica che bastano 10 persone per fornire 10 risposte dell'orecchio tutte diverse  (e ci sarebbe anche altro, ad esempio la distorsione del nostro apparato uditivo tra vari individui)"
aggiungici interazione con ampli diffusore e stanza .....a nulla servono se non ai progettisti che di elettronica ci capiscono

 

[Atticus]

13 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Lasciala a chi la fa

Questo è un consiglio ottimo...ti ringrazio e lo condivido pienamente, seguilo però anche tu....(poi se ho offeso qualcuno che vanta titoli accademici chiedo scusa anticipatamente).

 

15 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

così, in modo così romanzato 

Vi saluto perchè ho altro da fare...se fossi riuscito ad annoiarvi "credete che non s'è fatto apposta".