Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[ilmisuratore]

58 minuti fa, Elettro ha scritto:

Si ma non tutti i DAC suonano allo stesso modo però e, sebbene la tecnologia digitale sia ormai matura e i chip di conversione raggiungano prestazioni altissime anche a costi contenuti, le differenze udibili emergono

Le differenze udibili emergono, ma scaturiscono tra apparecchi con tecnologie molto diverse e...aggiungo "diversificate" a tal punto da produrre misure con soglie di alterazioni tra 20-40 dB di differenza

A volte mi chiedo se tutto questo sia necessario visto che un DAC neutro e fedelissimo lo si prende a poche centinaia di euro

Insomma alla fine una sorgente stratosferica digitale la si acquista (oggi) senza fare un mutuo, e ritengo che il resto dell'impianto lo si debba costruire attorno ad essa senza fare il contrario...ovvero: partendo dall'impianto per cercare di "raddrizzarlo" tramite una sorgente

Tutto ovviamente ha una logica, inserire una sorgente che compromette il resto dell'impianto è anche sbagliato

Alla fine siamo sempre li...grandi "valori oggettivi" restituiscono mediamente grandi prestazioni all'ascolto...e se ne accorgerebbero tutti o almeno la maggiorparte con udito normodotato e uno straccio di esperienza sufficiente per distinguere la differenza tra il suono di un grande sistema e un suono deficitario

 

[scroodge]

42 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Tutto ovviamente ha una logica

La mia è: scelgo la migliore sorgente che posso permettermi (la migliore sorgente PER ME è una sorgnete neutra, ovvero che non toglie e non aggiunge nulla al contenuto, il che esclude per definizione, il mondo delle sorgenti per vinili) e  poi a valle ci metto tutto quello che posso permettermi per non compromettere il risultato iniziale, il che è veramente, veramente difficile.

Anche e sopratutto, perchè questo "tutto" va inserito in ambiente.

P.S.

Tutto questo non vale se voglio sperimentare o divertirmi ad assortire componenti, giusto per "variare"

[Dufay]

2 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Nell'uscita cuffia dello smartphone 

Eh non direi... Ovviamente pensando al solo risultato finale.

Come dico sempre c'è sempre un meglio e ci mancherebbe ma per arrivare ad un suono complessivo diciamo pure molto realistico occorre porre maggiore attenzione ad altro o no?

 

 

[scroodge]

Adesso, Dufay ha scritto:

Eh non direi... Ovviamente pensando al solo risultato finale.

Come dico sempre c'è sempre un meglio e ci mancherebbe ma per arrivare ad un suono complessivo diciamo pure molto realistico occorre porre maggiore attenzione ad altro o no?

 

 

Se il "realismo" se lo mangia la sorgente, hai voglia a pensare ad altro.
 

Ovviamente il "tuo" messaggio è un altro: a me basta una sorgente così e così perchè dopo, ho tanta roba super buona!

[Dufay]

5 minuti fa, scroodge ha scritto:

La mia è: scelgo la migliore sorgente che posso permettermi (la migliore sorgente PER ME è una sorgnete neutra, ovvero che non toglie e non aggiunge nulla al contenuto, il che esclude per definizione, il mondo delle sorgenti per vinili) e  poi a valle ci metto tutto quello che posso permettermi per non compromettere il risultato iniziale, il che è veramente, veramente difficile.

Anche e sopratutto, perchè questo "tutto" va inserito in ambiente.

P.S.

Tutto questo non vale se voglio sperimentare o divertirmi ad assortire componenti, giusto per "variare"

Siccome quello che può cambiare dopo la sorgente è parecchio a parte l'ambiente e le variabili possono essere tantissime e si possono ottenere tantissimi suoni differenti. 

Ad esempio uno può come in passato si usava prendere una super sorgente e unirla a diffusori limitati  magari raffinati ma obbiettivamente limitati.

Oppure può prendere una sorgente meno super e un sistema di altoparlanti meno limitato .

[Dufay]

5 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se il "realismo" se lo mangia la sorgente, hai voglia a pensare ad altro.
 

Ovviamente il "tuo" messaggio è un altro: a me basta una sorgente così e così perchè dopo, ho tanta roba super buona!

E così non è nel mio caso .

A me piacerebbe conoscere comunque queste sorgenti che attualmente si mangiano tutto 

 

[Ggr]

6 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se il "realismo" se lo mangia la sorgente, hai voglia a pensare ad altro.
 

Ovviamente il "tuo" messaggio è un altro: a me basta una sorgente così e così perchè dopo, ho tanta roba super buona!

Azzeccato il fine.

[scroodge]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ad esempio uno può come in passato si usava prendere una super sorgente e unirla a diffusori limitati  magari raffinati ma obbiettivamente limitati.

Cosa del tutto insensata, ed infatti i risultati erano, e sono, tra il pessimo ed il mid-fi

[Dufay]

19 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se il "realismo" se lo mangia la sorgente, hai voglia a pensare ad altro.
 

Ovviamente il "tuo" messaggio è un altro: a me basta una sorgente così e così perchè dopo, ho tanta roba super buona!

Tu hai questa fissazione verso di me ma da cosa deriva? 

Mah comunque ho amici che pur ottenendo risultati a mio parere realistici e curando  certamente anche la sorgente ma senza porla in cima ai propri pensieri.

Cioè quella è e quella si usa per adesso altre cose per il risultato finale sono più importanti.

Capito il concetto?

[ilmisuratore]

Anche se il termine è stato menzionato... bisogna impegnarsi parecchio per trovare un sistema deficitario 

Al limite si può parlare di qualche limitazione tra estensione alle prime ottave unità ad un escursione dinamica importante...ma già un sistema composto da buoni mini diffusori è capace di produrre ottimo suono... ripeto...con i dovuti distinguo per la limitazione in basso e la dinamica ottenibile 

Dunque il termine deficitario andrebbe esaminato e accomunato a cosa ?

Se l'anello debole è il diffusore...quali difetti "deficitari" bisogna attribuirgli ?

Io dico che oltre l'estensione e la dinamica non c'è altro 

 

[Jarvis]

Il fine della teoria era quello di vendere i giradischi Linn ( peraltro ottimi).

Oggigiorno non ha più senso né comprare il giradischi né acquistare qualsiasi sorgente diversa da un buon streaming.

Razionalmente. Emotivamente viceversa ci stanno tante cose

[Dufay]

Allora prendiamo due estremi a parità di prezzo dell'impianto 

Un impianto con sorgente eccellente con misure eccellenti per accontentare tutti 

Il resto un integrato di buona qualità e casse a torre di livello medio

L'altro impianto sorgente base del genere Matrix o altro, pre e finale di livello alto e casse al sempre a Torre ma più grandi e di livello più alto .

Voi cosa scegliereste ?

Io il secondo.

[goldeye]

@Dufay Ma se non fossi costretto a scegliere, meglio avere tutto di livello alto 😉

[Elettro]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

A volte mi chiedo se tutto questo sia necessario visto che un DAC neutro e fedelissimo lo si prende a poche centinaia di euro

Eh si è vero , non è necessario spendere migliaia di euro per l'alta fedeltà oggi (non solo i DAC), ma molti lo fanno perché non cercano un vetro trasparente , cercano  diciamo, qualcosa che renda la musica più emozionante secondo il proprio gusto. D'altronde il gioco sarebbe finito e non saremo qui a parlare di apparecchi audio.  L'importante è non mettere in discussione  dati tecnici che sono fatti, non opinioni. Il problema nasce quando si cerca di trasformare una scelta di gusto (ad esempio mi piace come suona questo DAC valvolare) in una superiorità tecnica inesistente.

Nel rispetto di tutte le opinioni, buoni ascolti a tutti.

[Elettro]

21 minuti fa, Dufay ha scritto:

Allora prendiamo due estremi a parità di prezzo dell'impianto 

Un impianto con sorgente eccellente con misure eccellenti per accontentare tutti 

Il resto un integrato di buona qualità e casse a torre di livello medio

L'altro impianto sorgente base del genere Matrix o altro, pre e finale di livello alto e casse al sempre a Torre ma più grandi e di livello più alto .

Voi cosa scegliereste ?

Io il secondo.

 

La seconda. Hai colto il punto, è la dimostrazione che, pur non mettendo in discussione i dati tecnici, bisogna sapere dove quei dati contano di più nella identità sonora