Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[Bike]

Jeff Rowland è un maestro dell’alluminio e del silicio. Il Concentra non è solo un pezzo di ferro ben riuscito, è il risultato della sua filosofia costruttiva

 

[Ggr]

7 minuti fa, goldeye ha scritto:

@Ggr Jeff Rowland non credo abbia bisogno di presentazioni, né che qui ci siano ingegneri più bravi,ha provato centinaia di componenti nella circuitazione del suo integrato Concentra finché ha ottenuto ciò che a lui è piaciuto...

Oltre le misure 😁👋

Certo. Ma sapeva esattamente cosa cambiare e dove. Questo sottointende che sapeva vita morte e miracoli di quel circuito, quindi torniamo al solito discorso,  non ci sono misteri e non c'è nulla da sapere in poi di quello che già si sa su come misurare un segnale elettrico. 

[Bike]

Bè insomma....Rowland è famoso per essere stato uno dei primi a dire che le misure da laboratorio (distorsione armonica, risposta in frequenza piatta) raccontano solo metà della storia. Ecco perché il Concentra è un cult ancora oggi

[grisulea]

37 minuti fa, goldeye ha scritto:

ha provato centinaia di componenti nella circuitazione del suo integrato Concentra finché ha ottenuto ciò che a lui è piaciuto...

con soli 10 componenti, non centinaia, sono possibili quasi 3.700.000 combinazioni. 

[dec]

39 minuti fa, goldeye ha scritto:

@Ggr Jeff Rowland non credo abbia bisogno di presentazioni, né che qui ci siano ingegneri più bravi,ha provato centinaia di componenti nella circuitazione del suo integrato Concentra finché ha ottenuto ciò che a lui è piaciuto...

Oltre le misure 😁👋

Già che c'era, poteva anche evitare che il frontale e la manopola del volume diventassero bollenti dopo un paio d'ore.

Lo ricordo bene quell'integrato, mannaggia a Jeff!

 

[Max440]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

l'impressione è che non vuoi rispondere. Fatto 100 il risultato che percentuale assegni a sorgente, amplificazione, diffusori, ambiente. La domanda è semplice.

 

Ma infatti questo è il tema aperto da @Dufay , a prescindere da misure, dsp, orecchie a sventola, etc, etc...

Fatto 100 il valore economico di un impianto, il 90% di noi asserisce che la sorgente può tranquillamente costare dal 10% in giù.

E chi non la pensa così, sarebbe ora che tiri fuori nomi e cognomi del suo sistema con sorgente da 10k e diffusori da 3k ...

Attendo fiducioso: l'italiano mi sembra chiaro 

[Bike]

3 minuti fa, dec ha scritto:

Già che c'era, poteva anche evitare che il frontale e la manopola del volume diventassero bollenti dopo un paio d'ore.

Lo ricordo bene quell'integrato, mannaggia a Jeff!

 perché il tutto servisse da gigantesco dissipatore passivo. Invece di usare le classiche alette interne (che possono risuonare meccanicamente) , ha scelto di trasferire tutto il calore sulla massa d'allu

[Armando Sanna]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

poi il suono lo ricostruisce l'ascoltatore, i suoi gusti, i suoi pregi del sistema uditivo, i suoi difetti del sistema uditivo, il bias cognitivo e l'acustica del suo locale 

 

Hai lasciato per ultima l’acustica del locale d’ascolto, che per me è al primo posto; ma questo è un dettaglio.
Per quanto riguarda le misure oggettive, ti racconterò una storia avvenuta decenni fa.

Parlando con un ortopedico affermato, mi raccontò questo:
un collega gli chiese cosa ne pensasse di una radiografia di un’articolazione fortemente compromessa e piuttosto instabile. L’altro, osservandola, rispose che secondo lui quella persona aveva difficoltà a deambulare correttamente e forse anche a salire le scale.
Il primo collega sorrise e gli disse che quella RX apparteneva a un noto calciatore di Serie A…

A un fatto oggettivo non sempre corrisponde ciò che, in un caso reale, una struttura biomeccanica riesce a fare in un determinato contesto: può fornire solo un’indicazione, magari non suffragata dai fatti.

PS
Le prove, secondo me, vanno fatte sul campo; i dati poi aiutano ad avvalorare le sensazioni.

PS2
Non sono un medico, ma sono stato un loro paziente, e con me hanno solo incrementato la loro casistica positiva post-operatoria.

 

 

 

 

 

 

 

 

[grisulea]

12 minuti fa, Max440 ha scritto:

Fatto 100 il valore economico di un impianto

Non esattamente economico, fatta 100 la "qualità relativa" di un sistema con superplayer, non può esistere di meglio allo stato attuale, metti il telefonduffydac, il minimo possibile insomma indipendentemente dal costo, quanto diventa quel 100? 99, 95, 60? 

[ascoltoebasta]

3 ore fa, grisulea ha scritto:

 l'impressione è che non vuoi rispondere. Fatto 100 il risultato che percentuale assegni a sorgente, amplificazione, diffusori, ambiente. La domanda è semplice. La risposta altrettanto e completamente libera, puoi dire quello che ti pare ma anche continuare a non dire nulla. 

Io non sono in grado di attribuire percentuali,cosa che trovo assurda,certamente influiscono maggiormente diffusori e ambiente,ma ciò non significa che la sorgente,per me,non conti,nel momennto in cui,confrontandone di diverse,io opto per sceglierne una rispetto a un'altra,e potrebbe essere anche preferirne una da 500€ rispetto a una da 5000€,significa che la sorgente,per me,conta,mi pareva un concetto che non richiedesse spiegazioni,ma a quanto pare.....si.

[dec]

33 minuti fa, Bike ha scritto:

 perché il tutto servisse da gigantesco dissipatore passivo. Invece di usare le classiche alette interne (che possono risuonare meccanicamente) , ha scelto di trasferire tutto il calore sulla massa d'allu

Si, è quello che mi dissero in JR all'epoca quando li contattai temendo un malfunzionamento.

Io gli feci umilmente notare che progettare un ampli che scalda come un forno e non isolare termicamente almeno il frontale era roba da matti, superata solo dal fatto che il forno in questione non era neanche possibile spegnerlo se non tirando via la spina!

be', se questa è buona ingegnerizzazione, io sono Marylin Monroe.

Chiedo scusa per l'OT, ma con il Concentra sono rimasto veramente "scottato".

[ilmisuratore]

30 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

 

Hai lasciato per ultima l’acustica del locale d’ascolto, che per me è al primo posto; ma questo è un dettaglio.
Per quanto riguarda le misure oggettive, ti racconterò una storia avvenuta decenni fa.

Parlando con un ortopedico affermato, mi raccontò questo:
un collega gli chiese cosa ne pensasse di una radiografia di un’articolazione fortemente compromessa e piuttosto instabile. L’altro, osservandola, rispose che secondo lui quella persona aveva difficoltà a deambulare correttamente e forse anche a salire le scale.
Il primo collega sorrise e gli disse che quella RX apparteneva a un noto calciatore di Serie A…

A un fatto oggettivo non sempre corrisponde ciò che, in un caso reale, una struttura biomeccanica riesce a fare in un determinato contesto: può fornire solo un’indicazione, magari non suffragata dai fatti.

PS
Le prove, secondo me, vanno fatte sul campo; i dati poi aiutano ad avvalorare le sensazioni.

PS2
Non sono un medico, ma sono stato un loro paziente, e con me hanno solo incrementato la loro casistica positiva post-operatoria.

 

 

 

 

 

 

 

 

A parte il fatto che l'essere umano riserva anche delle belle sorprese (tumori diagnosticati con pochi giorni di vita per poi campare altri 30 anni) 

L'audio non è un "essere vivente"...l'audio è un fenomeno di tipo deterministico che ha come riferimento un segnale musicale registrato

Il segnale musicale registrato è una storia a se stante, se ne possono osservare le caratteristiche e, soprattutto, le variazioni che lo alterano

Certamente ci saranno anche operatori meno capaci di misurare e/o interpretare malamente le misure...fossero anche corrette

[Max440]

13 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

potrebbe essere anche preferirne una da 500€ rispetto a una da 5000€,significa che la sorgente,per me,conta,

 

Ok: ora mi è più chiaro il tuo pensiero.

Ti avevo frainteso.

Thanks,

Max

[Aniroceppa]

8 ore fa, one4seven ha scritto:

Andava a caso?

 

Ossia come il 99,99 per cento degli audiofili? 

[Bike]

35 minuti fa, dec ha scritto:

Chiedo scusa per l'OT, ma con il Concentra sono rimasto veramente "scottato".

Non tanto OT, In fondo c è un'analogia con il discorso in corso.....il Jeff Rowland Concentra, mi riferisco alla 1 serie, è proprio un esempio del tecnicamente "imperfetto" per alcuni (perché scalda o per la scelta dei moduli), ma acusticamente capace di una grazia che molte macchine "misurate" come perfette non raggiungono mai.