Biamplificazione con Mc 462 e mc 275

[Flavio64]

Buondì, sono molto felice per te , per la tua soddisfazione. Secondo me il 275 nonostante l’età ( anche dell’ultima serie) ha ancora il suo perché di esistere. Se messo nelle giuste condizioni e’ delizioso. Nel tuo caso sotto hai un carro armato e sopra una mano di velluto…. Ancora tanti complimenti e tanta sana  invidia 😉

[Aldo Maietta]

ho fatto da cavia e vi dico che cadete sul morbido anzi…su una torta

[Flavio64]

Nella mi ignoranza e poca esperienza l’ho sempre sostenuto (e fatto) e non rinuncio più. Con questo non voglio dire che piaccia a tutti ma se si ha la possibilità di provare fa fatto. 

[zagor333]

8 ore fa, Aldo Maietta ha scritto:

Un solo sistema che più suona e più si amalgama

E bravo Aldo.

😁

E ora quale sarà la tua prossima sperimentazione? Scherzo eh 😁

Aspetto un paio di foto sul 3D dedicato.

Comunque se dopo tanti, tanti e tanti anni il 275 è ancora in produzione, ci sarà un perchè.

Ora goditi però il tuo meraviglioso impianto con la musica che ami.

Complimenti sinceri.

Roberto 

[Aldo Maietta]

@zagor333 grazie Roberto , per finire aspetto solo qualche cavo ( alimentazione per il il secondo 275, due cavi di terra per il giradischi e lo streamer e infine il cavo Ethernet di lunghezza maggiore dovuta alla diversa disposizione delle elettroniche. Essi arriveranno a metà giugno e saranno il completamento del mio setup: non è una sperimentazione ma la corretta messa a punto del sistema.. 

il mio secondo 275 che ho ordinato già , mi arriverà a inizi settimana prossima e renderò quellondatomi gentilmente in prova …

[zagor333]

@marcogiov per approfondimenti / domande ad @Aldo Maietta circa questa sua configurazione per favore scrivi su questo 3D.

Grazie

Roberto

[marcogiov]

Sarei curioso di sapere se l’accoppiata 462 + 2x275 è superiore a due “banali” 1.25kw o a due 901, che sono la biamplificazione come la suggerisce McIntosh. 

[Aldo Maietta]

@marcogiov a mio modesto parere, andrei cauto per definire “ banale” una coppia di mc 1.25 e sapere se suonano meglio o peggio, bisognerebbe prima definire quali sono gli obiettivi che un setup deve soddisfare. Stiamo parlando di due modi totalmente diversi di suonare ; io ho avuto solo la possibilità di ascoltare un Mc 462 in configurazione stereo in mono amplificazione e adesso lo sto sentendo in biamplificazione passiva supportato dai due Mc 275 e da un pre con doppia uscita tube e ss quale il c12000.  A me questo setup è piaciuto molto e sposa le mie personali esigenze di ascolto. Non so e non mi permetto di esprimermi se sia meglio o peggio. Per i due monofonici 901 non ho avuto il paiacere di ascoltarli ma non ho dubbi sulla loro qualità di riproduzione e coinvolgimento degli ascoltatori. Sarò banale io adesso ma ovviamente tutto deve essere contestualizzato nell ambiente di ascolto sia come dimensioni che come stile e , cosa da tenere ben presente , si deve tenere conto del sistema di diffusori da pilotare , dal preamplificatore utilizzato e più in generale dall equilibrio dell impianto in toto. tanti buoni ascolti a tutti ☺️

[marcogiov]

“Banale” nel senso di scelta facile, più scontata. Prescindendo da questioni di spazio o di stile, se hai il 462 e vuoi di più prendi i 611, che sono la soluzione più economica. Potendo, puoi prendere invece gli 1.25kw, se vuoi le valvole i 3500, se le vuoi solo nei medi e acuti i 901. 
 

La biamplificazione è una “complicazione”, nel senso che si dà al termine in orologeria. Non implica un giudizio negativo, però è indubbiamente più impegnativa e complicata. 

[Aldo Maietta]

@marcogiov la cosa bella di questo hobby è che non esistono le tavole dei dieci comandamenti... il mio serio non vuole e non deve necessariamente piacere ad altri, mi sono limitato a raccontarvi la mia esperienza.

[zagor333]

7 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

la cosa bella di questo hobby è che non esistono le tavole dei dieci comandamenti

Questa me la segno

😁

[marcogiov]

6 ore fa, Aldo Maietta ha scritto:

@marcogiov la cosa bella di questo hobby è che non esistono le tavole dei dieci comandamenti... il mio serio non vuole e non deve necessariamente piacere ad altri, mi sono limitato a raccontarvi la mia esperienza.

E infatti nessuno dice che sbagli. 
Mi limitavo a chiedermi se soluzioni meno complicate suonano diversamente. 

[Aldo Maietta]

@marcogiov certo che  suonano diversamente. La scelta dell accoppiatia sistema di amplificazione ( per sistema di amplificazione intendo pre e finale e/o finali) -sistema di diffusori ( con relativi cablaggi) è personale ed è la risultante di un insieme di fattori e di scelte basate su più esigenze cercando L equilibrio giusto che le soddisfi. Siccome i gusti e le esigenze ( di suono, di estetica , di ingombri , di costi, di compatibilità tra i vari componenti il proprio sistema) sono personali ,e’ molto difficile , se non impossibile, che un setup che può soddisfarle in toto per una persona lo sia altrettanto per altre persone. Ovviamente più esigenze ci sono da soddisfare e più diventa personale la soluzione che che le soddisfa tutte, se invece gli obiettivi/esigenze da soddisfare sono poche e senza paletti il tutto si semplifica e la soluzione diventa facilmente ripetibile anche per altre persone

[MaurilioMc]

Mi permetto di intervenire in questa interessantissima discussione sulle possibili tipologie di multiamplificazione del tuo meraviglioso impianto. Non so se apprezzare di più la sua bellezza o la qualità indiscutibile di ogni apparecchio scelto. L'unica cosa certa è che il risultato è a dir poco straordinario. Detto questo, (non potevo fare a meno di complimentarmi) credo che la proposta avanzata da Flavio64 sia da prendere in seria considerazione. L'Mc462 sui bassi e i 2 Mc 275 in mono con il taglio attivo del Men220 potrebbero rappresentare, a mio modesto parere, un punto d'arrivo difficilmente migliorabile, grande forza, dinamica e potenza sui bassi e morbidezza e dolcezza assoluta sui medi e sulla gamma alta. Un saluto, Maurilio. 

[zagor333]

52 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

i 2 Mc 275 in mono con il taglio attivo del Men220 potrebbero rappresentare, a mio modesto parere, un punto d'arrivo difficilmente migliorabile, grande forza, dinamica e potenza sui bassi e morbidezza e dolcezza assoluta sui medi e sulla gamma alta.

Sono d'accordo. Anche a mio modesto parere, così facendo, sì allegirirebbe il lavoro dei due 275 evitando loro di amplificare anche tutta la gamma bassa,, e quindi facendoli esprimere al massimo della loro potenzialità solo sulle medio / alte.
É che Aldo ha saturato tutti gli spazi disponibili, ragione per cui io non avevo avanzato il tuo stesso pensiero. Inoltre, penso che a

Aldo si possa "accontentare" del suo punto stratosferico di arrivo.
Poi, nella vita, mai dire mai.
😊