Musica e intelligenza artificiale: cresce l’allarme, difficile individuare i brani IA

[garmax1]

24 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

 

 

Chi poco conosce, poco riconosce... (antico detto paesano) 

Antico ma sempre attuale che ben si presta in questa discussione 

[Dima83]

Dopo aver sentito cosa ha partorito quest’anno l’eurovision , sto rivalutando l’IA

[analogico_09]

9 ore fa, Dima83 ha scritto:

Dopo aver sentito cosa ha partorito quest’anno l’eurovision , sto rivalutando l’IA

 

 

Insieme a a quello che propinano anno dopo anno i "sanremo" ... Non seguo queste manifestazioni ma, non essendo affatto a digiungo avendo avuto modo di sbirciare dal buco della serratura nel lungo corso degli anni passati queste manifestazioni che ripetono all'infinito i propri onanismi, mi sento di sentenziare senza complessi... 

Vala a dire che la "colpa" in questi casi non è dell'IA, bensì delle "assenze", ovvero del fatto che si siano create e massivamente avvalorate  le condizioni per le quali la musica artificiale incolpevolmente occuperà enormi spazi nei paesaggi musicalei, specialmente "pop", del globo terracqueo. 

 

[LUIGI64]

 

Guardando l’Eurovision negli ultimi anni si ha spesso una sensazione molto precisa: molte canzoni sembrano progettate da un algoritmo addestrato contemporaneamente su Spotify, TikTok e sulla televisione melodica europea del dopoguerra.

Tutto appare perfettamente costruito. Troppo costruito.

...risultato è curioso: un festival nato per unire culture musicali europee oggi produce spesso un effetto opposto. Molte canzoni finiscono per assomigliarsi. Cambiano le bandiere, cambiano i costumi, cambiano le scenografie, ma la grammatica emotiva rimane quasi identica

...

Molti brani sembrano nati dentro una stanza di produzione internazionale dove tutto viene ottimizzato. La nota alta per la reaction social, il cambio armonico per il televoto, il momento emotivo per TikTok, il bridge cinematografico per il recap finale.

Persino le voci sembrano rispondere a un’estetica precisa: quella della grande interpretazione drammatica europea, ancora legata a un immaginario quasi anni ’50, dove il cantante deve dimostrare potenza prima ancora che identità.

È una specie di lirica pop permanente.

 

Negli ultimi anni le eccezioni hanno funzionato proprio perché rompevano questo schema. I Måneskin, ad esempio, hanno riportato fisicità, imperfezione, tensione reale. Alcuni artisti nordici hanno funzionato grazie a un minimalismo emotivo più contemporaneo. Altri hanno puntato su fragilità e sottrazione invece che sull’ennesima detonazione vocale.

Perché oggi il pubblico riconosce immediatamente quando qualcosa è troppo progettato.

 

Viviamo nell’epoca della massima accessibilità tecnologica e della massima standardizzazione emotiva. Tutti cercano la hit globale. Tutti cercano il momento virale. Tutti cercano il ritornello definitivo.

E così il pop internazionale rischia sempre più spesso di sembrare musica generata da un software estremamente efficiente nel simulare emozioni collettive.

L’Eurovision amplifica tutto questo fino all’eccesso. Lo rende visibile. Quasi caricaturale.

Per questo continua a essere interessante.

Non perché rappresenti il meglio della musica europea. Ma perché mostra, senza filtri, cosa sta diventando oggi il concetto stesso di pop internazionale: una gigantesca macchina emotiva dove la performance rischia continuamente di sostituire l’anima delle canzoni.

https://www.revenews.it/musica/2026/05/16/eurovision-song-contest-il-festival-dove-lintelligenza-artificiale-sembra-aver-imparato-a-cantare-negli-anni-50/amp/

 

 

 

 

[LUIGI64]

Senza mezzi termini Alessandro Cortini:

L’intelligenza artificiale sta entrando anche nella produzione musicale. Tu hai cominciato a sperimentare?
«No, assolutamente no. Penso che l’unica cosa che faccia sia derubare le persone dell’abilità di apprezzare quello che è speciale nel fare musica, cioè fare musica. Sono completamente contrario all’utilizzo dell’intelligenza artificiale per creare musica. In generale vedo l’intelligenza artificiale come un aiuto, un bastone per l’umanità, ma diventa un obbrobrio quando viene usata per sostituire. Secondo me i musicisti che usano l’intelligenza artificiale sono persone che non hanno talento. E per talento non intendo dire che alcuni siano stati scelti e altri no. O sono troppo pigri, o non hanno capito che la bellezza del fare musica è il fare musica, non il risultato finale. Chiaramente, se il tuo obiettivo è unicamente pubblicare più musica possibile su Spotify o su qualsiasi altra piattaforma, allora sì, fai prima. Però devi anche prenderti la responsabilità di quello che stai causando: stai distruggendo completamente un’industria che è già stata devastata negli ultimi vent’anni, e non fai altro che nascondere alle persone quello che rende la musica speciale».

Alessandro Cortini: “L’intelligenza artificiale ruba l’anima della musica” - La Stampa https://share.google/F3pSPgkvly69sAKmF

[Mighty Quinn]

Il 01/05/2026 at 17:59, LUIGI64 ha scritto:

Che ne pensate, c'è di cui allarmarsi

La musica sarà sempre più bella grazie all' AI

Per definizione 

In quanto l' AI sa e saprà sempre meglio ciò che ci piace 

Quindi di che ti devi allarmare?

 

[TetsuSan]

38 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

La musica sarà sempre più bella grazie all' AI

Per definizione 

In quanto l' AI sa e saprà sempre meglio ciò che ci piace 

Quindi di che ti devi allarmare?

 

Incuriosito dal thread e smentendo alcune mie precedenti affermazioni posso dire : ho ascoltato alcuni brani di "stile Enya" generati da AI. Enya,secondo me, sarebbe una musica abbastanza gestibile dall'AI. Risultato : i brani generati dall'AI sono una chiavica. Schematici, scolastici, completamente privi di quei dettagli che caratterizzano la musica di Enya. Certo, alle orecchie di un ascoltatore distratto o newbie.....potrebbero sembrare. Ma una conoscenza approfondita della musica di Enya suggerisce che non sono una chiavica. Sono 2 chiaviche. Allora, se si tratta di produrre "music 4 elevators" AI può funzionare. Ma vorrei proprio conoscere quello che comprerebbe un vinile od un cd si 'sta robaccia.

[Mighty Quinn]

2 ore fa, TetsuSan ha scritto:

ho ascoltato alcuni brani di "stile Enya" generati da AI.

Ma glieli hai chiesti tu di generarli 

Tipo gemini o simile?

Se è così ci sono almeno due aspetti che sembra ti sfuggano 

Primo: AI di qualità si paga 

Secondo: AI ti conosce molto meglio di come tu conosci te stesso e sa che ti darebbe un dispiacere facendoti ascoltare musica che ti piace più dell' originale 

Quindi ti accontenta 

Per ora ...

 

[jackreacher]

3 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

La musica sarà sempre più bella grazie all' AI

Per definizione 

In quanto l' AI sa e saprà sempre meglio ciò che ci piace 

Quindi di che ti devi allarmare?

 

L'AI ha una coscienza?

Ha un senso estetico?

.

26 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

AI ti conosce molto meglio di come tu conosci te stesso e sa che ti darebbe un dispiacere facendoti ascoltare musica che ti piace più dell' originale 

Quindi ti accontenta 

Dici seriamente?

[TetsuSan]

30 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ma glieli hai chiesti tu di generarli 

No, li cerchi e li trovi su Youtube. Sono abbastanza banalotti come struttura, come suoni, per non parlare degli effetti che funzionano bene come rimedio alla stitichezza. Ma se sei di bocca buona, sono bellissimi.

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, jackreacher ha scritto:

L'AI ha una coscienza?

Ha un senso estetico?

Wow 

La prima domanda è bella ma....se affrontata a chiacchiere da amici al bar è un po' troppo da salotti pomeridiani della rai

Se affrontata tecnicamente...

cosa è una coscienza? Lo sai in modo completo?

C'è qualcuno che lo sa? 

Che ha evidenze accettate da tutti?

Ecc...si potrebbe andare avanti a lungo 

La seconda: ce l' hai tu il senso estetico e ciò basta e avanza all' AI

 

Il mio consiglio per te è: prova a pensare ad AI come ad un algoritmo 

È una semplificazione ma ci può stare 

E tu cosa hai di più? O di meno?

O meglio, cosa hai di fondamentalmente diverso?

 

E soprattutto cosa avrai di più o di meno nel futuro?😇

Bisognerebbe capire meglio non l' imput dell' algoritmo 

Non l' output 

Quelli è facile, li conosciamo già, il primo lo mettiamo noi il secondo lo sperimentiamo 

Bisognerebbe conoscere quello che c'è in mezzo 

Il ragionamento che fa AI

Ma non possiamo 

(nelle reti neurali non lo conosciamo, almeno per ora...) 

 

 

 

5 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Dici seriamente?

Va bè, ovvio 

È un fatto 

Se non a che servirebbe?

Ovviamente sto semplificando 

Ovviamente si parla su base statistica 

Può esistere il caso che sfugge a questa situazione, che comunque è tale nella maggior parte dei casi 

 

[Mighty Quinn]

20 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

No, li cerchi e li trovi su Youtube. Sono abbastanza banalotti come struttura, co

Prova a divertirti a chiederli tu 

Te li genera in un minuto 

Vedrai che è un giochino simpatico 

Comunque il punto è che l' AI non è come, solo a titolo di esempio, i cavi o i DAC audio, roba talmente terra terra che per avere il massimo bastano du spicci 

L' AI seria è na cosa complessa e costosa 

E anche lì 

In diversi settori funziona ancora maluccio 

Ma migiora abbastanza rapidamente 

Direi

 

 

[lello64]

la ai di qualità può creare ottimi brani da zero
intesi come struttura, arrangiamento e melodia
o può creare dei nuovi arrangiamenti per cose esistenti
ma allo stato attuale, professionalmente parlando, possono solo essere utilizzati come idea da replicare con metodi tradizionali

così come escono, anche trattando il risultato nel migliore dei modi, si sentono troppo male 

al limite si può riutilizzare qualche traccia ma con grosse difficoltà

perchè è vero che volendo puoi ottenere le singole tracce che compongono il brano
ma non sono tracce pulite

in pratica sono le stesse tracce, che si definiscono stem, che potresti ottenere con altri sistemi da un qualsiasi brano

non sono tracce ottenute nativamente, pulite e che contengono esclusivamente informazioni relative alla data traccia
sono contaminate da altri suoni presenti in altre tracce del brano
in ogni caso avere la possibilità di testare diversi arrangiamenti in pochi minuti per sviluppare un'idea è comunque un risultato straordinario
e per come vanno le cose non mi meraviglierei se in poco tempo si possa arrivare alla perfezione
e che quindi questi arrangiamenti si possano utilizzare commercialmente così come sono
cosa che qualcuno già fa eh... ma io intendo che si sentano come dio comanda

 

[jackreacher]

40 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Il mio consiglio per te è: prova a pensare ad AI come ad un algoritmo 

È una semplificazione ma ci può stare 

E tu cosa hai di più? O di meno?

O meglio, cosa hai di fondamentalmente diverso?

Un puro algoritmo basato su matematica non sbaglia mai, è perfetto ma non ha nulla a che fare con l'arte che non è perfetta, l'arte è l'espressione dell'essere umano con tutte le sue imperfezioni che cercano di bilanciarsi e correggersi ma senza mai riuscirci veramente.

[Mighty Quinn]

12 minuti fa, jackreacher ha scritto:

puro algoritmo basato su matematica non sbaglia mai, è perfetto ma non ha nulla a che fare con l'arte che non è perfetta, l'arte è l'espressione dell'essere umano con tutte le sue imperfezioni che cercano di bilanciarsi e correggersi ma senza mai riuscirci veramente.

Difesa di una umanità ideale 

Sbagliata tecnicamente 

Non credo sia questo il punto 

Il cesso di Duchamp è arte?

Direi di si 

L'AI può fare arte?

Alla grande 

Se poi ti poni in posizione superficialmente ostile...

L' AI ha già vinto su di te 

Consolati 

Siamo in tanti