Thorens TD 160S MK IV braccio TP 16 MK IV - testine adatte

[ragno]

@long playingGrazie per il chiarimento

E che avevo trovato un TD 160 con quel braccio ad un prezzo molto allettante.

Vedo che in quel numero ci sono tantissime prove, hanno sgamato altri marchi truffaldini ?

 

[long playing]

@ragno

52 minuti fa, ragno ha scritto:

 

E che avevo trovato un TD 160 con quel braccio ad un prezzo molto allettante.

E' un'accoppiata classica con il Mission 774 lc che e' un braccio riconosciuto per la sua buona " universalita' " di abbinamento con svariate testine , non costoso ma molto onesto ed infatti si vede montato su vari marchi di giradischi. 

Io come gia' detto lo avevo su un Systemdeck IIX Electronic e ci montavo varie testine di varia cedevolezza e potevo apprezzare benissimo le testine nelle loro differenze di suono. Nulla di che lamentarmi.

Ma se hai gia' il Thorens TD 160 con il suo braccio Thorens di serie che tra l'atro dorebbe avere una massa ne troppo leggera ne troppo pesante quindi consentendoti di svariare abbastanza bene con le testine , veramente in modo sincero , ti direi di tenere quello  montaci una testina a tua scelta senza farti fisime mentali.

[ragno]

Che poi guardando bene non era un 160 ma un 166

 

Appena ho un attimo mi costruisco un bel plinto in legno massello bello pesante.

 

Quale disco test mi consigliate di acquistare ?

 

 

[long playing]

@ragno

5 ore fa, ragno ha scritto:

Che poi guardando bene non era un 160 ma un 166

Il 166 ha il sottopiatto ,ovvero quello piu' piccolo dove attacca la cinghia , non dello stesso metallo del piatto ma  di materiale plastico/resina. 

Se vuoi prendere un'altro Thorens ha molto senso uno della serie 300/500 , un 320 o 321 per es. ,  sistema di sospensione totalmente diverso , mobile composto da due lastre " piene " complanari tenute insieme dall'originale ed efficace sistema sospensivo.

Da tenere insieme al tuo attuale 160 in modo da avere un rappresentante del sistema classico di mobile e tipo di sistema flottante appunto il 160 e l'ultima evoluzione e "canto del cigno" della vera Thorens storica appunto la serie 300/500 con l'avanzata ed originale concezione del mobile e del sistema flottante.

5 ore fa, ragno ha scritto:

Quale disco test mi consigliate di acquistare ?

 

 

Questo. Vedi foto del mio : 

[78 giri]

@Discopersempre2

OT:

volevo mandarti un messaggio in privato, ma pare che tu non possa ricevere...

[Discopersempre2]

1 ora fa, 78 giri ha scritto:

@Discopersempre2

OT:

volevo mandarti un messaggio in privato, ma pare che tu non possa ricevere...

Mi sembra strano, provo a controllare...tante volte avessi fatto "casino"🤔.

Ho controllato e mi sembra tutto a posto; comunque ho mandato un mp allo staff per sapere se è tutto ok.

Mi scuso per l' o.t.

[Discopersempre2]

Il 08/05/2026 at 17:37, long playing ha scritto:

Da tenere insieme al tuo attuale 160 in modo da avere un rappresentante del sistema classico di mobile e tipo di sistema flottante appunto il 160 e l'ultima evoluzione e "canto del cigno" della vera Thorens storica appunto la serie 300/500 con l'avanzata ed originale concezione del mobile e del sistema flottante.

Per semplice curiosità: se l' hai sentiti entrambi -160 e quelli della serie 300/500-, hai sentito particolari differenze soniche? 

[long playing]

@Discopersempre2 " Molti " anni fa un amico aveva nell 'impianto il 160 e qualche volta l'ho " sentito. Ma a distanza di anni e contesto diverso impossibile valutare. 

Di certo pero' le differenze tecniche tra 160 esponente del sistema flottante classico sospeso in 4 punti con " 4" molle elicoidali e la succesiva serie 300/500 ultima evoluzione da parte Thorens del sistema flottante sospeso su 3 punti ( quindi piu' autostabile ) composto da " 3"  molle " lamellari " + 3 tiranti d'acciaio , mobile completamente diverso composto da 2 dense lastre separate e complanari sono riconosciute : superiore stabilita' del sistema sospeso , quota del baricentro molto bassa , moto vibrazionale " principalmente in verticale " ed autoestinguente " in modo rapidissimo , pressocche' nessuna necessita' di interventi continui di regolazioni/tarature. E sul suono alla serie 300/500 e stata spesso riconosciuta maggior neutralita' e velocita'.

Ho il numero dell'epoca di Stereoplay che testo' il TD 160 mK 2 ed il Thorens TD 320 MK 2 . Per Il 160 vetificate misure d'isolamento ecc. buonissime ma il 320 spunto' misure con valori ancora migliori confermando la concretezza ed efficacia migliorativa degli studi all'epoca della Thorens sulla tipologia del sistema flottante tutta nuova ed originale e della struttura del mobile.

Di mio quando ascolto la stessa testina con il TD 321 e con il JVC a trazione diretta , non trovo differenze particolarmente evidenti a livello di velocita' e reattivita' di suono per cui a mio parere il 321 "a cinghia " conferma la buona neutralita' e velocita' prima citata ovvero ha meno evidenze/tendenze verso il classico suono un po' piu' morbido/accomodante/pacioso spesso associato alla trazione a cinghia. 

[Discopersempre2]

@long playing Anche Pioneer, col PL-600, entrò nel "campo" dei flottanti, se non sbaglio.

Il Technics famosissimo non era, anche quello, flottante?🤔

La mia scusi/scusino se dico castronerie😔.

P.S.: Che modello hai di JVC?

[long playing]

@Discopersempre2

1 ora fa, Discopersempre2 ha scritto:

😔.

P.S.: Che modello hai di JVC?

Un medioeconomico dell'epoca ( 1981 ), un QL F61 Quartz Locked Fully Automatic ,  assai comodo ed " egregiamente " funzionale ed efficace che mi fa ascoltare dischi in modo veramente molto piacevole e soddisfacente.

Il Technics "famosissimo" che credo tu inteda il 1200 e' ha il telaio rigido. La versione 1700 mk2 ( come anche 1600 e 1800 ) che ho avuto negli anni 1979 - 1985 aveva una soluzione mista " semiflottante ". 

Si il pioneer PL 600 ha il piatto ed il braccio  montati su un controtelaio sospeso rispetto alla base principale.

[releone71]

1 ora fa, Discopersempre2 ha scritto:

Il Technics famosissimo non era, anche quello, flottante?🤔

Se intendi il 1200, no. Nasceva per uso professionale. Ma la controparte per uso domestico, il 1800, sì.

[long playing]

@releone71

10 minuti fa, releone71 ha scritto:

a la controparte per uso domestico, il 1800, sì.

Le conttlroparti del 1200 erano tre modelli tutti semiflottanti : 1600 - 1700 e 1800 che si distinguevano fra essi per le funzioni , il 1600 solo manuale , il 1700 semiautomatico ed il 1800 completamente automatico , erano migliori e costavano piu' del 1200 , io acquistai nuovo nel 1979 ( prezzava 510000 Lire ). 

[releone71]

9 minuti fa, long playing ha scritto:

il 1600 solo manuale , il 1700 semiautomatico ed il 1800 completamente automatico

Al contrario. L'ordine intendo... 

[long playing]

47 minuti fa, releone71 ha scritto:

Al contrario. L'ordine intendo... 

Si