stefano_mbp Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio 3 ore fa, Panurge ha scritto: Ci sono ancora troppi lungo viventi in pensione con il retributivo Beati noi … sono tra quelli … se ti disturba spiace per te
audio2 Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio poi c'è anche qualcuno che lavora, investe, produce e risparmia. coincidenze eh.
senek65 Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio Adesso, wow ha scritto: ma cambiano proprietario Esattamente: ma farlo capire è missione impossibile.
domenico80 Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio in Italia serve la triade : < ho bisogno di 1.000.00€ > ... < per cosa ? > .. niet < ho bisogno di 1 € > .... < per cosa ? > ...... niet < servono 500 mln di € per .......... > ....... < eccoli > ..........
Idefix Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio 14 minuti fa, stefano_mbp ha scritto: Beati noi … sono tra quelli … se ti disturba spiace per te be' non disturba e di certo non è colpa tua ma del "sistema" però convieni che c'è chi sta in prima classe sul ponte e prende le scialuppe e altri che stanno in terza giù mentre il Titanic affonda. Con la differenza che il biglietto di prima classe è frutto di regali dello Stato non di propria capacità. Le regole possono pure cambiare se la barca affonda. Il "sistema" non regge più.
Martin Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio A proposito di stati generosi, mi avevano detto che un paese UE ha pagato per decenni e in parte continuerebbe a pagare le "cure termali". In pratica questo paese invierebbe la_ggente in decadenti seppur amene località affinché possano ("qualora lo desiderassero" come direbbe Bonolis che ha fatto il Classico) glassarsi in tiepide fanghiglie inebriati dal lezzo di uova marce. Il tutto solutum a bursa pantalonis. Non ricordo però di che paese si tratta...
domenico80 Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio 4 minuti fa, Martin ha scritto: Non ricordo però di che paese si tratta...
extermination Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio Chi può evadere, considera l’evasione una opportunità, una strategia di business, una necessità per rimanere competitivi e altre pseudo motivazioni nella convinzione di assumersi un basso rischio futuro a fronte di una remunerazione certa nel presente. Paradigma da cambiare drasticamente. Soluzione? Eliminare il contante.
loureediano Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio Il contante non sarà mai eliminato Come la comprano la droga? Come le pagano le mazzette? Come fanno il nero?
Martin Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio Suvvia, l'evasione fiscale dopotutto non è che redistribuzione diretta del reddito... Per esempio, meglio pagare in nero chi pulisce le scale, o pagare le tasse per superbonusare i restauri di un N-casista (con N>2) ?
LeoCleo Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio 30 minuti fa, senek65 ha scritto: Spiegami in dettaglio perché questa non riesco a capirla Non ti è chiara l'inefficienza della gestione della cosa pubblica, e lo sperpero di risorse? Già dimenticato banchi a rotelle, inutilizzabili e ora a marcire da qualche parte?
domenico80 Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio non è così facile - il nero è strutturale ? ..... perchè ? - alcune o diverse attività che pur trattano materiali o lavoro per centinaia di migliaia di € , dichiarando tutto , vedono che alla fine , oltre a infinite trafile burocratiche e pericolo costante di sanzioni , forse il nero è anch'esso strutturale l'attività Forse il problema sta anche a monte
Gaetanoalberto Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio Non ricordo chi si è opposto alla limitazione della circolazione del contante.
gibraltar Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio 1 ora fa, appecundria ha scritto: Può anche cominciare a mettere sul fuoco la moka che sta per arrivare il capitano Cacace della Guardia di Finanza. Come no? Fosse davvero così avremmo risolto gran parte dell'evasione fiscale. Purtroppo la realtà è un po' diversa e, come ben sanno gli "addetti ai lavori", in tutti i settori ci sono "aree di dichiarabilità" che tengono automaticamente al riparo dai controlli del maledetto fisco, mettendo contemporaneamente al sicuro la restante fetta di incasso dalle tasse.
Messaggi raccomandati