Gustard R26II vs Eversolo Z10

[fmr59]

C’è un interessante video in rete in cui si confrontano i due dac: Gustard R26ii e Eversolo Z10. Uno R2R e l’altro Delta-Sigma. La parte più interessante, a mio parere, è la traccia, alla fine del video, suonata dai due dac, indicati in maniera anonima come A e B, in cui, con una buona cuffia, si sentono nettamente le differenze di suono. Io preferisco il dac A. Non è proprio il genere di musica che ascolto, ma serve a capire come questi due dac differiscono. E voi, cosa preferite? Mi piacerebbe fare una statistica. Se volete, esprimetevi. Senza guardare chi è A e chi è B, e senza dirlo qui. Scrivete solo A o B.

🙂

 

 

[Partizan]

A - Più tridimensionale, aperto e corretto timbricamente, IHMO.

Ciao.
Evandro

[Coltr@ne]

Non era più logico fornire i file?

[ilmisuratore]

31 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Non era più logico fornire i file?

Finadesso TUTTI i video dimostrativi che riguardano i cavi USB, i cavi di alimentazione e i cavi segnale si sono dimostrati inattendibili e falsificati da differenze oltre natura

Sarà il caso anche dei DAC ?

Concordo sul fatto che per un confronto (qualunque sia la fonte) i files acquisiti forniscono una migliore possibilità di prova

Nonostante ciò...falso o vero...anche a me la sessione A sembra apparentemente piu nitida

[Gustavino]

aggiungo una cosa, che B enfatizza il suono del suo impianto che non gradisco proprio , quella specie di inscatolamento delle voci che ho sentito già altre volte

[Gustavino]

qui si capisce con originale

 

[Partizan]

4 minuti fa, Gustavino ha scritto:

aggiungo una cosa, che B enfatizza il suono del suo impianto che non gradisco proprio

Condivido, però su B il suono  ha maggiore corposità.
Con questo tipo di ascolto ribadisco la mia preferenza ad A.

Ciao.
Evandro

[fmr59]

@ilmisuratore sono d’accordo con te. Spero che il risultato non sia troppo falsato da quello che sta attorno ai dac, ovvero il resto della catena. 

[Coltr@ne]

21 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

falsificati da differenze oltre natura

Questo vuoi dir di no? La differenza la sento sul pad, vabbé che è altamente aifai, ma

[Coltr@ne]

2 minuti fa, fmr59 ha scritto:

@ilmisuratore sono d’accordo con te. Spero che il risultato non sia troppo falsato da quello che sta attorno ai dac, ovvero il resto della catena. 

Falsificati, no falsati e' altra cosa

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Questo vuoi dir di no? La differenza la sento sul pad, vabbé che è altamente aifai, ma

Per prima cosa sono MONO e non stereo...questo già significa che non è un acquisizione elettrica dai rispettivi stadi analogici

 

[ilmisuratore]

A questo punto avrà piazzato un microfono al centro tra i due diffusori (?)

La monofonicizzazione potrebbe dipendere da questo, peraltro nelle voce si sente un impastamento che sa di riverbero acustico

"Se" le due acquisizioni sono autentiche (anche tramite rilevazione acustica) ipotizzo che il suono "B" potrebbe accomunarsi al DAC Gustard in quanto piuttosto colorito alle misure  (ipotizzo senza aver visto le misure dell'eversolo, che ritengo possano essere quelle classiche di un oggetto neutro)

[Coltr@ne]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

A questo punto avrà piazzato un microfono al centro tra i due diffusori (?)

Facile quello dello smartphone?

Io avrei messo il segnale in mono, messo al centro i due diffusori, uno su un canale uno sull'altro e commutato a piacere, ma mi sa che lui non cerca la differenza tra i due dac, più facile che cerca che qualcuno schiacci tra gli innumerevoli link, o no?

[motta]

Dac A.

[Gustavino]

il problema è la registrazione del suo impianto sulla voce  ,già capitato  in passato 
il dac A piu analitico la migliora ma  non e' un problema che il B