High End HiFi ed Audio Immersivo.

[one4seven]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Intendevo nome e cognome

del dac? ma l'ho citato nel primo post del 3d. DCS che presenterà il suo primo dac a 16 canali.

[extermination]

@one4seven  costo stimato?

[one4seven]

7 minuti fa, extermination ha scritto:

@one4seven  costo stimato?

eh che ne so, io?  
Probabilmente a livello di altri loro prodotti.

 

A mio avviso, al momento meglio rivolgersi qua (o simili) > https://www.lynxstudio.com/products/aurora-n/

Alternativa simile > https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/universal-audio-apollo-x16-review.17649/

[one4seven]

Per farvi un esempio di quello che si può fare, questo è lo schema del setup di uno degli utenti più sgamati in materia di audio immersivo. 
 

[dec]

@one4seven I frontali e i sub Neumann ce li ho, uguali, ah e ho anche il Mac, mi manca soltanto tutto il resto.

[one4seven]

@dec il resto in realtà si potrebbe semplificare di molto (la parte digitale).

[dec]

@one4seven Si lo so, quello che mi frena davvero è soprattutto la mancanza di spazio.

[Dufay]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

@Dufay quello che cerchi è molto ben raccontato da AS, che ha aperto un blog dedicato all'audio immersivo, in cui molti utenti con impianti Atmos, raccontano le loro esperienze.

 

Fatto sta, che prima di parlare di "suono" , il suono deve arrivare alle macchine correttamente.

Dal canto mio, sono stato a casa di un audiofilo delle mie parti, che ha un impianto Atmos, ma che non aveva nemmeno idea di come riprodurci musica codificata in Atmos nativa. A parte Netflix, lo usa per fare upmix in Atmos dello stereo da Qobuz.

Le "pippe", come le chiami tu, servono a capire come funziona il sistema, che nel caso di audio immersivo non è una mezza sciocchezza come lo stereo, dove basta anche una ciofeca di telefono per inviare audio ad un pre. 

 

Appunto questa assurda complicazione non dovrebbe nemmeno esistere.

Visto che effettivamente basta un telefono almeno in stereo e un impianto non fatto coi fichi secchi.

L'idea giusta non è quella attacca e funziona senza smanettare come pazzi oppure il godimento consiste prevalentemente nello smanettare?

A volte mi vengono dubbi.

 

[one4seven]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

L'idea giusta non è quella attacca e funziona senza smanettare come pazzi oppure il godimento consiste prevalentemente nello smanettare?

 

Quando devono suonare 12 diffusori e gestire 12 canali, si deve smanettare per forza. Si intuisce facilmente che non può essere un attacca e vai.

Questo non vuole dire passare il tempo a smanettare. Una volta sistemato il setup, non resta che ascoltare.

Poi c'è chi si diverte prevalentemente a smanettare, ma questo succede pure a chi usa solo 2 canali.

 

[lampo65]

@one4seven

ASR misura spesso avr  commerciali, e le misure non sembrano scandalose. A questi apparecchi fanno fare forse troppa roba, io avrei più timore sull'affidabilità, abituato ad un rotel stereo 😄...ma con 1500/2000 euro prendi ampli con tutto il necessario, comprese uscite pre out con spegnimento di ampli interni relativi, possibilità di gestire il calcolo di software importanti come dirac, funzione di streaming e quant'altro. 

[Dufay]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

Quando devono suonare 12 diffusori e gestire 12 canali, si deve smanettare per forza. Si intuisce facilmente che non può essere un attacca e vai.

Questo non vuole dire passare il tempo a smanettare. Una volta sistemato il setup, non resta che ascoltare.

Poi c'è chi si diverte prevalentemente a smanettare, ma questo succede pure a chi usa solo 2 canali.

 

Siccome conosco un buon numero di maniaci del multicanale anzi direi più dell'home theatre temo sempre che il gusto dello smanettamento superi il gusto del risultato finale il che non va bene.

[one4seven]

42 minuti fa, lampo65 ha scritto:

ASR misura spesso avr  commerciali, e le misure non sembrano scandalose.

 

Macchine che stanno migliorando molto sotto questo aspetto. 

[one4seven]

@dec Stavo provando il downmix a 2 canali. Si guadagna in dinamica, ma si perde chiaramente in risoluzione.
E' un gioco in perdita, a mio avviso, restando sul due canali. Meglio il mix stereo originale, anche se più compresso.
Sulla distribuzione spaziale, per quello che ho provato, tanti danni sembra non farne.
Ne riparliamo quando (e se) renderanno disponibili i mix atmos in formato lossless.
O quando ci faremo l'impianto immersivo. 

 

[dec]

50 minuti fa, one4seven ha scritto:

Si guadagna in dinamica, ma si perde chiaramente in risoluzione.

Esattamente.

Su alcuni dischi, soprattutto di classica, il guadagno in dinamica è importante e la bilancia va in positivo.

Con tutti gli altri generi lo è molto meno e anch'io preferisco sicuramente il mix stereo originale.

57 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ne riparliamo quando (e se) renderanno disponibili i mix atmos in formato lossless.
O quando ci faremo l'impianto immersivo. 

Di sicuro, almeno ad oggi, per me il gioco (qualità sorgente dei files) non vale la candela (complicazioni, costi e spazio).

Vediamo cosa ci riserveranno gli sviluppi tecnologici futuri.

[alexis]

Io trovo che un due canali ben fatto è più che sufficiente per l‘immersione totale… senza perdersi poi nelle complicazioni infinite di un set up multicanale in ambienti domestici.. perché come pensate di giustificare alle dolci metà che oltre ai soliti mammozzoni dovranno aggiungersi altri 8- 10 diffusori in ogni dove, pure sul soffitto?

Altra cosa poter disporre di ambienti dedicati, e di un bel gruzzoletto… perché la qualità deve essere equivalente per tutti i canali..