Ma siamo sicuri che questi McIntosh suonino così male?

[raf_04]

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

Credo che alcuni detrattori i McIntosh li hanno più che altro visti in foto.

quoto al 100% 

.

In questo momento sto ascoltando l'unplugged di Eric Clapton col mio integrato Ma7900 collegato alle La Scala AL5: magia pura, suono meraviglioso!

Tutte le chiacchiere stanno a zero! 

[Azoto One]

4 ore fa, Dufay ha scritto:

A me i detrattori sono sempre sembrati parecchi. 

Certo che se poi spostano la discussione nella sezione McIntosh fa ridere...

Condivido, la sezione Mc non è frequentata da quelli che hanno pregiudizi a prescindere, quindi l’argomento, che è molto interessante, non avrà la giusta platea 

[jeremy]

2 ore fa, raf_04 ha scritto:

quoto al 100% 

.

In questo momento sto ascoltando l'unplugged di Eric Clapton col mio integrato Ma7900 collegato alle La Scala AL5: magia pura, suono meraviglioso!

Tutte le chiacchiere stanno a zero! 

 

Tutte le chiacchiere stanno a zero, si ok, ma quale corte sancisce questo dato di fatto ? 

Scherzo.

Io credo che ci possano stare pareri diversi e credo che tutti i Mc non abbiano la stessa resa sonora, da ragazzo li adoravo anche se il prezzo era iperbolico, adesso vedo molte alternative al loro suono , bestemmio se dico che Mc non è nei miei sogni ?

Una cosa è certa MC nell'alta fedeltà è un prodotto/marchio straiconico da SEMPRE 

Ragazzi dobbiamo capire che non la pensiamo tutti allo stesso modo, VIVA MC 

 

[marcogiov]

Dico la mia. 
 

Ho amplificazione McIntosh di un certo livello, pre C1100 e finali MC611. Suona bene? Certo meglio dei C2500 e MC462 che avevo prima. 
 

Suonano tutti bene? Non nello stesso modo, evidentemente. L’integrato MA352 invece non mi era piaciuto per niente, pur con diffusori simili. Ascolto prevalentemente musica classica e non reggeva i pieni orchestrali. 
 

Il mio setup suona bene gli AC/DC? Molto, molto meno bene dell’impianto che ho in auto o di quelli di un locale notturno con potenti subwoofer, che hanno un’amplificazione attiva.

 

De gustibus non disputandum, ma tu come decidi se suona bene o suona male? A me qualsiasi pezzo di musica classica suonato da diffusori Bowers & Wilkins fa accapponare la pelle.

 

Il mio metro di giudizio è la “verosimiglianza” del suono del mio impianto con quello delle sale da concerto, premesso che a Milano un pianoforte Steinway alla Scala ha un suono molto diverso da quello che ha al Conservatorio, per non parlare delle differenze fra platea e loggione o fra zone diverse della medesima platea della Scala.

 

Qual è il suono “vero” di un concerto di musica amplificata che la musica registrata deve riprodurre? Come fai a giudicare se è riprodotto bene o male? Oppure non è fedeltà, è solo gusto tuo?

[Luca44]

Non ne ho ascoltati molti, nelle demo di alcuni anni fa ho ascoltato solo risultati pessimi, in abbinamento sia a Sonus Faber che con i loro diffusori con quantità industriale di altoparlantini. In tempi molto più lontani ho invece avuto un'ottima impressione di un impianto tutto McIntosh con diffusori Kef a casa di una persona da cui sono andato per lavoro e la cui figlia mi ha tenuto l'impianto a volume decisamente sostenuto tutte le ore e tutte le volte che son andato lì, se non ricordo male il finale era o il 7300 o simile ( forse il precedente 7270 ?) . Davvero ottimo per godibilità, niente dettaglio estremo ma molto piacevole anche con generi non esattamente da audiofilo... Altro bellissimo ricordo sono gli enormi M 1000 mono ( i primissimi 1000 ) abbinati a delle piccole Suprem Futura, ad un vecchio Roma Audio Show, sublimi pur in un ambiente davvero pessimo. 

[MaurilioMc]

Credo di poter dire che marcogiov ha probabilmente centrato I termini del problema di questa discussione. Quando uno strumento suona, a prescindere che sia acustico o elettrico reagisce anche al tasso di umidita' presente nell'aria in quel momento. Questo dovrebbe far capire che un suono assoluto ed una timbrica assoluta non possono esistere in natura e quindi a maggior ragione non possono esistere nemmeno in registrazione anche perché non tutti i tecnici registrano con gli stessi apparecchi e perché magari ognuno di loro concepisce la registrazione in maniera soggettiva privilegiando alcuni parametri rispetto ad altri che per un altro tecnico sono meno importanti. Se quindi non esiste il suono assoluto ne la registrazione assoluta non può esistere la riproduzione assoluta. Esiste soltanto la riproduzione che ci dona maggiore emozione all'ascolto e questa emozione non può che essere soggettiva variando da persona a persona. C'è chi si emoziona con il suono McIntosh e chi si emoziona con il suono di altri apparecchi. I McIntosh non suonano né bene né male, come non suonano né bene né male altri amplificatori, ognuno sceglie ciò che ama in piena libertà di giudizio e opinione e tutti proviamo gioia nell'ascolto della nostra musica preferita riprodotta dagli impianti che, personalmente, ci soddisfano. 

[zagor333]

3 ore fa, marcogiov ha scritto:

L’integrato MA352 invece non mi era piaciuto per niente,

Neanche a me piacque quando anni fa ebbi la possibilità di ascoltarlo insieme ad un mio caro amico che stava mettendo su un impianto hifi. Alla fine decise per un MA8900, davvero un signor integrato, e tanta roba. 
Poi di sicuro ci sarà anche chi ha preferito lo MA352.

Ho quasi 60 anni (a Settembre), e sono arrivato a McIntosh solo circa 14 anni fa (sono appassionato di HiFi e musica da quando andavo alle medie).

Me ne sono poi privato forzatamente per passare ad altro (non perchè  non ne ero soddisfatto) a malincuore, ma dopo circa due anni sono tornato a McIntosh. Per me la naturalezza, la dinamica, e la piacevolezza che un Mc a valvole o con a SS con AF è in grado di donare al messaggio musicale, è impagabile.

Se si cerca un suono iper dettagliato, “spettacolare”, meglio rivolgersi ad altri ottimi prodotti.

Poi a ciascuno il suo  il suo suono e il suo impianto.

Un difetto dei finali Mc a valvole e a SS con AF: pesano tanto.

 

Roberto