Un tranquillo pomeriggio tra streamer e HQPlayer

[Contemaux]

@bluenote Maury hai provato anche ad ascoltare il Matrix NT1 da Mino?

[bluenote]

9 minuti fa, Contemaux ha scritto:

@bluenote Maury hai provato anche ad ascoltare il Matrix NT1 da Mino?

Ciao, ieri era la giornata dedicata alle valvole con le QLN, per cui e' stato messo un attimo da parte il discorso streamer. Magari la prossima volta, facciamo giusto un confronto tra il Lumin U2 e il Matrix NT1, che penso interessi molto anche a te, senza riportarmi il Wattson, che ormai e' in pianta stabile in casa mia. Anzi, oggi ho pure acquistato l'alimentazione lineare a 5 volt della Sbooster e mi arrivera' nei prossimi giorni.

[one4seven]

@bluenote stai abbandonando HQP?

[bluenote]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

@bluenote stai abbandonando HQP?

In questo momento nel mio sistema la soluzione con lo streamer Wattson è piu' bensuonante per me rispetto al sistema con HQPlayer. Ma a me piace sperimentare,  quindi non è detto che con un altro dac, il pc non rientri in gioco.

Mi dispiace non avere piu' l'accoppiata Aqua La Scala Optologic mk2 e Aqua Linq perché sarebbero stati interessanti. Probabilmente ne ho sempre tarpato un po' le ali, essendomi vincolato a Roon che anche in bit perfect peggiora il risultato.

Invece ora lo uso come libreria generale (circa 20.000 album)e anche per gestire i circa 15 tera di musica che comunque ho collezionato nel corso degli anni su HDD.

[Max440]

7 ore fa, bluenote ha scritto:

In questo momento nel mio sistema la soluzione con lo streamer Wattson è piu' bensuonante per me rispetto al sistema con HQPlayer.

 

Caspita: e stiamo parlando di uno "streamerino" da 1,5k€, in un impianto decisamente raffinato e rivelatore.

Buone nuove sotto il sole dell' HiEnd 

[stefano_mbp]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

 

Caspita: e stiamo parlando di uno "streamerino" da 1,5k€, in un impianto decisamente raffinato e rivelatore.

Buone nuove sotto il sole dell' HiEnd 

Si continuano a pubblicare conclusioni senza senso dal momento che le prove effettuate hanno chiaramente dimostrato i limiti del dac del tutto non adatto all’uso con HQPlayer in upsampling DSD … ma se volete proprio crederci fatti vostri ma dimostrate di non essere capaci a condurre test con metodo rigoroso … come dire che il Tavernello è molto meglio del Borgogna dopo aver mangiato semi di finocchio … si dice infinocchiare ….

In altre parole, se non si mette HQPlayer nelle condizioni di miglior funzionamento, ovvero pc decente che consenta upsampling a DSD a 512 o 1024 e uso di un dac rigorosamente DSD Direct allora ogni confronto e relativa conclusione è fuffa che appartiene al mondo delle fantabubbole, forse una radiolina fm potrebbe suonare megliog

Infatti lo stesso opener è stupito di quanto un SMSL do200 (€250 circa) suoni meglio con HQPlayer del Laiv Harmony (€3500)

[Max440]

41 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Si continuano a pubblicare conclusioni senza senso

 

Il senso c'è: chi non vuole fare upsampling (che vuol dire comunque modificare il file originale, checchè se ne dica), ha a disposizione uno streamer semplice, senza fronzoli, dal costo umano e dalle prestazioni (lo dice @bluenote che lo usa, non io) decisamente interessanti.

Poi, chi vuole fare "equalizzazioni sofisticate", si dedichi pure a HQP, nessun problema.

Saluti,

Max

[stefano_mbp]

7 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Il senso c'è: chi non vuole fare upsampling (che vuol dire comunque modificare il file originale, checchè se ne dica), ha a disposizione uno streamer semplice, senza fronzoli, dal costo umano e dalle prestazioni (lo dice @bluenote che lo usa, non io) decisamente interessanti.

Poi, chi vuole fare "equalizzazioni sofosticate", si dedichi pure a HQP, nessun problema.

Saluti,

Max

Certo, ma la conclusione che il Wattson suoni meglio di HQPlayer è una bufala bella e buona che denota incapacità di metodo rigoroso nella conduzione di test e chi ci crede non è da meno

È come dire che una Porsche 911 con pneumatici da asfalto è un cesso perché in fuoristrada tocca il fondo e non va avanti

[bluenote]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

Infatti lo stesso opener è stupito di quanto un SMSL do200 (€250 circa) suoni meglio con HQPlayer del Laiv Harmony (€3500)

Mai detto. L'SMSL do 200 mk2 per la precisione (figurati che lo usavo per il sub col minidsp studio hd in una precedente configurazione) e' il dac che ho a casa in questo momento.  Sto aspettando la Rme adi2 dac fs che torni dall'assistenza.

Pero' fammi capire una cosa. Se dico che l'smsl do 200mk2 (con i sabre) usato con hqplayer in dsd col mio pc non adeguato decolla, questo per te va benissimo, anche se non dovrebbe essere cosi seguendo il tuo corretto ragionamento che ripeti continuamente.

Invece poi quando dico che col Wattson lo stesso dac va comunque meglio in pcm, la cosa non va bene. Mi sfugge un passaggio. 

[stefano_mbp]

Il 5/7/2026 at 16:22, bluenote ha scritto:

Perche' l'SMSL do200, pur non essendo dsd direct e montando i sabre, e' di gran lunga preferibile in DSD piuttosto che in PCM con HQPLAYER?

Chi ha scritto questo? Siamo seri dai

3 minuti fa, bluenote ha scritto:

Mi sfugge un passaggio. 

Che stai usando un dac inadatto

[stefano_mbp]

4 minuti fa, bluenote ha scritto:

Se dico che l'smsl do 200mk2 (con i sabre) usato con hqplayer in dsd col mio pc non adeguato decolla, questo per te va benissimo, anche se non dovrebbe essere cosi seguendo il tuo corretto ragionamento che ripeti continuamente

Il Laiv non va bene, quindi evidentemente altri dac fanno meglio , molto meglio ..

[one4seven]

34 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

la conclusione che il Wattson suoni meglio di HQPlayer

 

Certo, ma non è "vero" nemmeno il contrario. 

Premesso che stiamo parlando sempre di impressioni personali e non di fatti oggettivi.

La conclusione "intelligente" della prova sarebbe che HQP da il meglio di sé in condizioni particolari e con una serie limitata di dac, dalle caratteristiche specifiche per uso con suddetto player.

È una "catena" che va pensata a monte insieme alla scelta ponderata del dac, in funzione del player.

Per un uso generalista, in cui si fanno scelte del dac guidate da altri motivi, HQP rischia di essere non solo non adatto, ma addirittura controproducente.

Ecco che una soluzione diversa come uno streamer HiFi, risulta essere preferibile.

 

[bluenote]

4 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Chi ha scritto questo? Siamo seri dai

Infatti ho detto che col pc e hqplayer come player il piccolo SMSL suona meglio in dsd piuttosto che in pcm. Dove e' la poca serietà?

[stefano_mbp]

Adesso, one4seven ha scritto:

 

Certo, ma non è "vero" nemmeno il contrario. 

Premesso che stiamo parlando sempre di impressioni personali e non di fatti oggettivi.

La conclusione "intelligente" della prova sarebbe che HQP da il meglio di sé in condizioni particolari e con una serie limitata di dac, dalle caratteristiche specifiche per uso con suddetto player.

È una "catena" che va pensata a monte insieme alla scelta ponderata del dac, in funzione del player.

Per un uso generalista, in cui si fanno scelte del dac guidate da altri motivi, HQP rischia di essere non solo non adatto, ma addirittura controproducente.

Ecco che una soluzione diversa come uno streamer HiFi, risulta essere più adeguata.

 

Esatto, ma se si apre dichiarando che si vuole confrontare HQP con gli streamer allora, con un briciolo di onestà intellettuale e metodo solido, i componenti devono essere messi nella condizione in cui si possono esprimere al meglio altrimenti ogni conclusione non ha senso

[one4seven]

2 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Esatto, ma se si apre dichiarando che si vuole confrontare HQP con gli streamer allora, con un briciolo di onestà intellettuale e metodo solido, i componenti devono essere messi nella condizione in cui si possono esprimere al meglio altrimenti ogni conclusione non ha senso

 

Sono d'accordo.