Un tranquillo pomeriggio tra streamer e HQPlayer

[bluenote]

34 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

@bluenote Devo dire che @stefano_mbp ha ragione, e del resto avevo fatto anch’io una sintesi in questo senso.

1) Se fai un confronto con HQPlayer ci si deve mettere nelle condizioni richieste! Altrimenti il risultato può non essere il massimo previsto, e non per colpa di HQPlayer. E quindi il paragone/confronto può non dare risultati corretti e quindi indicativi! 

2) È evidente che una “lista ristretta” di DAC per far suonare al meglio HAPlayer costituisce una seria limitazione. Bisognerebbe perciò capire, e questo costituisce terreno di altro confronto, se HAPlayer con DAC dedicato suoni o non suoni meglio di uno streamer con “DAC preferito” dall’utente.

E cioè: conta più sul suono HQPlayer e il suo upsampling oppure conta più il DAC?

3) Obiettivamente il titolo della discussione faceva presagire un confronto fra HQPlayer e Streamer ciascuno messo nella condizione migliore per suonare… quindi se il DAC LAiV non è adeguato.. potrebbe essere un problema..

4) Bene hai fatto ad accattarti lo streamer Wattson che io non conosco… ma visto che eri a fare prove e visto quanto è stato acclamato il T8 … fossi stato in te avrei aspettato a sentire i due “testa a testa”… perché magari lo Wattson va anche meglio… ma magari no..!

Qui si torna a quello che diceva @Max440 e al “potere di convincimento” del bravo negoziante…

Comunque sia, @bluenote, ti avevo lasciato sostenitore dell’HAPlayer sulla mia discussione, e ti ritrovo qui sostenitore dello streamer! Benvenuto nella nostra grande famiglia allora! 

Ma qui parliamo e non ci capiamo.

Mica sto sostenendo che @stefano_mbpabbia torto, gli ho dato ragione sul dac prescelto che non andasse bene, ma in quel momento era quello che mi incuriosiva e alternative non c'erano, a parte un Teac, da vedere poi se c'era effettivamente in negozio. Non basta stare in ginocchio sui ceci, occorrono almeno anche 100 nerbate? 

In qualche post precedente ho anche scritto che il discorso di HQPlayer andrebbe messo da parte fino a che non si sia in grado di fare prove a confronto con gli streamer con un dac adeguato , ma comunque queste prove nessuno le ha fatte. Vedo solo continue critiche e chiacchiere ripetendo sempre la stessa cosa. Vengono due palle che almeno a me fa passare la voglia di continuare a scrivere.

Forse è il caso di prendere un po' con leggerezza queste cose perche' in hifi si dice tutto e il contrario di tutto.

Comunque, vedo, che certi punti ancora non ti sono chiari insinuando il potere di persuasione del negoziante a svantaggio dell'Eversolo che poi tanto economico non è, a differenza del Wiim che per me ha un suo perché. 

Gli Eversolo stanno li buttati su qualche scaffale, ma in impianti di un certo livello, nessuno se li fila. Se poi vuoi vedere le copertine grandi e i vu meter che girano, allora è un altro paio di maniche.

 

[bluenote]

41 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

E cioè: conta più sul suono HQPlayer e il suo upsampling oppure conta più il DAC?

Ecco, questa e' la cosa piu interessante che hai scritto, anche se andrebbe allargata a se conta piu hqplayer col suo upsampling, ma che gira su un pc nel 99% dei casi non dedicato all'audio oppure uno streamer, che resta comunque un pc, ma con una minore o maggiore particolare attenzione ai disturbi elettrici ed altro che influiscono inevitabilmente sulla resa audio.

 

[bluenote]

Aggiungo una cosa. Ma davvero qualcuno qui è convinto che un super pc con hqplayer e un banale dac dsd direct di 200 euro vada meglio di uno streamer di livello con un dac di 20k con una sezione analogica super curata?

[Andy]

E occorre anche ripeterlo all'infinito? 
I proverbiali disturbi del PC chiassoso e rumoroso vengo ANULLATI quando tra il Dac e il PC metti un mezzo un NAA.
Puoi al massimo isolare la LAN ethernet con fibra ottica (c'è un thread chilometrico al riguardo) e se il DAC ha ingresso usb isolato galvanicamente  non entra un proprio una cippalippa.

[stefano_mbp]

18 minuti fa, bluenote ha scritto:

ma che gira su un pc nel 99% dei casi non dedicato all'audio oppure uno streamer

Questo è un altro errore di base: il pc deve essere dedicato.

Perchè mai non dovrebbe esserlo quando invece lo streamer è un device dedicato?

Saremmo nuovamente di fronte a una grave disparità comcettuale

[stefano_mbp]

11 minuti fa, Andy ha scritto:

proverbiali disturbi del PC chiassoso e rumoroso vengo ANULLATI quando tra il Dac e il PC metti un mezzo un NAA.

@bluenote e anche questo fa parte delle migliori condizioni di cui di diceva sopra … 

[il Carletto]

Il Naa è parte integrante e basilare di un sistema HQPlayer.

[bluenote]

Adesso, il Carletto ha scritto:

Il Naa è parte integrante e basilare di un sistema HQPlayer.

A casa il NAA lo utilizzo, in negozio non l'ho portato. Possiamo aggiungere alle varie colpe del Laiv Harmony che non solo non e' dsd direct, ma anche che ha un collegamento usb scadente.

[alanford69]

1 ora fa, bluenote ha scritto:

Sarebbe bello fare tante cose, ma occorre tempo e disponibilità. 

anche questo è vero!

[Max440]

15 minuti fa, bluenote ha scritto:

A casa il NAA lo utilizzo

 

Quale?

[Max440]

19 minuti fa, il Carletto ha scritto:

Il Naa è parte integrante e basilare di un sistema HQPlayer.

Uno vale l'altro o anche qui ci sarebbe da fare prove?

[il Carletto]

@Max440 Jussi da sempre raccomanda minipc fanless di bassa potenza. Personalmente uso un Gateway Up Atom con nulla installato e il software Naa che gira da chiavetta usb. 

[max]

1 ora fa, bluenote ha scritto:

Aggiungo una cosa. Ma davvero qualcuno qui è convinto che un super pc con hqplayer e un banale dac dsd direct di 200 euro vada meglio di uno streamer di livello con un dac di 20k con una sezione analogica super curata?

scusa ma siamo alle iperboli…….

se parliamo di interrogativi razionali darei prevalenza al:

 

quanto devo spendere per avere quello che può dare l’assieme pc dedicato, hqplayer e dac ‘’specifico’’ diciamo cyan 2 (totale circa 3.000 euro) con soluzioni  streamer-dac o streamer + dac?

 

e comunque interrogativi a parte se si parla di un contesto non specificamente costruito per hqplayer:

 

è fuori discussione che la qualità del dac incide ma dovrebbe essere ‘’evidente’’ che hqplayer correttamente utilizzato (sia in pcm che in dsd) consente, oltre ad una resa potenzialmente migliore, di trovare  il ‘’proprio’’ suono (inteso come gusto personale, interfacciamento, ecc.) senza sfinirsi in ricerca-cambiamenti di dac appartenenti allo stesso  livello qualitativo 

[one4seven]

1 ora fa, bluenote ha scritto:

Aggiungo una cosa. Ma davvero qualcuno qui è convinto che un super pc con hqplayer e un banale dac dsd direct di 200 euro vada meglio di uno streamer di livello con un dac di 20k con una sezione analogica super curata?

 

Questo è in vero, molto chiaramente, il motivo sottostante all'esistenza di HQP.

Cioè: ti faccio prendere un dac diciamo "economico" o cmq non eccessivamente costoso, e con un buon PC ti faccio fare il lavoro che farebbero i superdac esosi alimentati dallo streamer esoso.

Qual'e la promessa? Avere ad una frazione del costo le prestazioni di quella che viene considerata in HiFi una catena digitale di alto livello.

.

Quello che penso, mi astengo dal dirlo. 

[bluenote]

58 minuti fa, Max440 ha scritto:

Quale?

Uso un Raspberry pi4b.