Come leggere le misure di audio review sulle casse e relazionarle con l'ascolto

[Dufay]

Io prenderei per semplicità solo alcune misure secondo me più significative poi è tutto un interpolarsi fra loro fatto salvo il fatto di non poter ovviamente capire tutto.

Prendo ad esempio le recenti Qln 

[Dufay]

Prima di tutto la risposta in frequenza in anecoica in asse ma soprattutto fuori asse.

Da questa si possono desumere parecchie cose.

Prima di tutto la reale estensione del sistema in basso poi la linearità e l'andamento e il rapporto tra bassi, medi e acuti.

In linea di massima più estesa e lineare è meglio è ma qua ci sarebbe da discutere di quanto ci si possa discostare dalla linearità ideale.

[ilmisuratore]

3 misurazioni da visionare...anche se personalmente non le effettuerei in quel modo

 

1) La risposta al gradino (che mostra un allineamento di fase dei trasduttori quasi teorico)

2) La risposta in frequenza in ambiente (ma è stata effettuata a terzi ottava senza sincronizzazione e quindi alcuni ventri e rinforzi NON sono interpretabili con precisione)

3) la TND...con tutti i problemi di righe spettrali ignote che compaiono...lascia trapelare una buona qualità fino a una determinata pressione SPL

 

p.s il relatore dice sulla TND "per il test condotto a 100 dB di pressione media, il residuo sale in pratica quanto la potenza applicata ma senza arrivare a valori eccessivi anche nei picchi"

 

Ecco, mi permetto di fare un osservazione: il segnale applicato per la misura di TND è un segnale 1/f con una spiccata dose di stazionarietà e un basso fattore di cresta....dunque...quello che emerge dai "picchi" altro non sono che artefatti della misura (bande di righe spettrali tra la congiunzione del segmento notch filter dei due segnali complementari) per la quale meglio sarebbe osservare la base del rumore mediando la cresta ed escludendo tali picchi

[Dufay]

La risposta in ambiente nel caso di audio review è spinosa.

Nel tempo hanno cambiato tanti ambienti tutti con risposte piuttosto diverse. 

Quello di adesso non ho idea di come sia ma non mi pare un gran che 

Per avere senso sarebbe dovuto essere sempre lo stesso per anni e anni

 

[ilmisuratore]

Scremando la possibile parte che riguarda gli artefatti della misura...ho tracciato una linea (nera) virtuale sulla misura della TND a 100 dB

La distorsione cala inesorabilmente al salire della frequenza in quanto il segnale è 1/f

"Se" fosse stato applicato un segnale isoenergetico al salire della frequenza la distorsione sarebbe risultata piu alta e piu regolare rispetto la parte mediobassa e bassa

 

[Dufay]

Poi ci sono le distorsioni armoniche e vedo che Hanno reintrodotta giustamente quella a 100 db di pressione che può dare qualche indicazione in più. 

 

In questo caso è facile più basse sono e meglio è.

La seconda armonica è notoriamente quella più digeribile e quindi può anche essere ad un livello superiore senza grossi danni

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

La risposta in ambiente nel caso di audio review è spinosa.

Nel tempo hanno cambiato tanti ambienti tutti con risposte piuttosto diverse. 

Quello di adesso non ho idea di come sia ma non mi pare un gran che 

Per avere senso sarebbe dovuto essere sempre lo stesso per anni e anni

 

Hai ragione poichè ogni locale (e trattamento) è a se stante

Il diffusore una volta acquistato e inserito in locale home avrà una risposta ancora diversa da quella

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Poi ci sono le distorsioni armoniche e vedo che Hanno reintrodotta giustamente quella a 100 db di pressione che può dare qualche indicazione in più. 

 

In questo caso è facile più basse sono è meglio è.

La seconda armonica è notoriamente quella più digeribile e quindi può anche essere ad un livello superiore senza grossi danni

La THD armonica è soltanto una sorta di "crash test"

Serve a poco ai fini dell'ascolto musicale

AR dovrebbe virare sulle rilevazioni che seguono il concetto della TND...ma aggiornando la metodologia

Ad esempio con i multitoni si otterrebbe una misura molto piu pulita...ma comporta però la rilevazione in anecoica...o magari perchè no...effettuata all'aperto

[ilmisuratore]

Ma se questo diffusore è stato pubblicato a giugno 2026...come mai non viene riportata la "nuova misura" di TMD di cui si vociferava ?  (TMD...non TND) misura che avrebbe fatto uso di segnali musicali...e magari poter approfondire sulla metodologia (che immagino qualcosa) 

[faber_57]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ma se questo diffusore è stato pubblicato a giugno 2026...come mai non viene riportata la "nuova misura" di TMD di cui si vociferava ?  (TMD...non TND) misura che avrebbe fatto uso di segnali musicali...e magari poter approfondire sulla metodologia (che immagino qualcosa)

Che io ricordi l'hanno pubblicata solo alcuni anni fa e su impianti di appassionati. Mai vista recentemente.

[Dufay]

Poi c'è la Mil poi il massimo livello di potenza in  ingresso che Ar ora divide in due parti 500 watt massimi (perché da 500 watt e l'amplificatore che usano) fino mi pare a 2000  hzanzi un po' sotto poi 100 watt.  Prima erano 500 watt per tutto. 

Questa misura fa vedere quanta potenza può reggere almeno per poco tempo la cassa .

I livelli più bassi si toccano chiaramente in gamma bassa nella quale l'altoparlante è costretto ad avere una grande escursione. 

Poi la Mol cioè il massimo livello di uscita che è il contraltare della mil.

Questa volta misura il massimo livello di uscita in decibel con un tetto di distorsione che una volta era il 5% e penso lo sia ancora.

La mol dipende dal diametro dell'altoparlante dei bassi  dalla sua escursione

Più alta è la sensibilità più alta dovrebbe essere la mol.

E anche quella discussione potrebbe essere tra quanta mol serve realmente?

[Dufay]

Poi c'è i'impedenza in modulo e fase che può essere utilissima nella ricerca di un amplificatore adatto.

Più basso è il modulo e più variabile la fase più corrente servirebbe a che frequenze servirebbe lo dice la nuova misura messa accanto il coefficiente di extracorrente su tutte le frequenze mette insieme modulo e fase .

Più alto è più la cassa è facile da pilotare.

 

 

[gimmetto]

Siamo sicuri sia il soito @Dufay ?

Da un po' sembra cambiato, AI?

[Rxy]

29 minuti fa, Dufay ha scritto:

E anche quella discussione potrebbe essere tra quanta mol serve realmente?

Più che altro a quanti hertz. Chiedendo all'AI risponde che essendo l'orecchio meno sensibile alle frequenze basse servono:

 

"Per riprodurre un ascolto realistico e indistorto, a un'ipotetica distanza di 3 metri, i tuoi diffusori (o il sistema diffusori + subwoofer) devono essere in grado di generare nel punto di ascolto un livello di uscita massimo di

 

112 dB a 30 Hz,

108 dB a 40 Hz 

105 dB a 50 Hz.

 

 

Tornando alla domanda mi vengono in mente solo dei modelli JBL con woofer da 15" che provati su AR hanno superato i 108 dB di mol a 40 hz.

Molti subwoofer manco ci arrivano.

Da capire poi se l'ambiente regge pressioni simili.

 

Certo che se si abita in condominio è complicato...

 

 

 

 

[ilmisuratore]

39 minuti fa, Dufay ha scritto:

E anche quella discussione potrebbe essere tra quanta mol serve realmente?

Un gran bell'impianto di riproduzione dovrebbe produrre una "MOL" capace di un SPL 95 dB Leq...ma non al 5% di THD...specie nel segmento in cui l'orecchio è piu sensibile

La partita si gioca nella gamma media, medioalta e alta

Se per ipotesi i 95 dB Leq venissero riprodotti con THD di mezzo punto percentuale l'ascolto offrirebbe molta verosimiglianza e bassa fatica di ascolto (ovviamente i picchi tra 115 dB/120 db non devono essere tosati)