Il decreto pro Rogers

[Gaetanoalberto]

Io ho l'impressione che l'ordinamento giuridico oggi venga visto come un campionato in cui si aggiustano le regole una partita dopo l'altra in funzione del punteggio che si vuole abbiano settimanalmente le squadre.

Il tutto mentre i tifosi applaudono.

Una cosa disdicevole, signora mia (ogni riferimento è puramente casuale).

[senek65]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

A beneficio di chi i dati non li interpreta. In Usa il 10% è in carico alle forze dell'ordine, nessuna giustizia fai da te quindi. Il restante 90% è quasi totalmente ed esclusivamente a carico della delinquenza che è armata indipendentemente dalle leggi. Quindi di nuovo nessuna giustizia fai da te. Solo una piccola percentuale è a seguito di legittima difesa legale. Manca quindi totalmente il dato di giustizia fai da te nell'immediatezza di un evento. Quindi dato totalmente inattinente. Quel numero semmai indica che la delinquenza dilaga e che, almeno dal loro punto di vista, dato l'elevato rischio, meglio essere armati che no. Per dimostrare quel che si cerca di fare passare serve un solo numero, quanti casi come il nostro su verificano da loro. Io non lo so, di certo non uso un numero per dimostrarne un'altro. 

 

Affermazione.

Conclusione inattinente, dimostra società violenta, non alla Bronson nell'immediatezza di un evento. Di quello si parla. 

Altrimenti dovremmo sostenere che negli anni ruggenti delle grande criminalità organizzata i morti erano di più perché eravamo tutti armati. Cosa evidentemente falsa. Non lo eravamo allora esattamente come oggi. Come mai i dati differiscono e la condizione è la stessa? 

Va bene, hai ragione 

[extermination]

La presidente del consiglio che si associa nel chiedere la grazia- pare addirittura che sia stata lei ad istruire in tal senso il ministro Nordio. è vergognoso.

[senek65]

9 minuti fa, extermination ha scritto:

La presidente del consiglio che si associa nel chiedere la grazia- pare sia stata lei a istruire in tal senso il ministro Nordio. è vergognoso.

Almeno è chiaro di che pasta son fatti

[grisulea]

25 minuti fa, wow ha scritto:

Sempre se, consentilo anche a me un po' di vittimismo, è possibile esprimere la mia opinione senza che tu venga a elargire patenti di incapacità a capire e di disonestà intellettuale.

Comunque ho provato a interloquire con te, noto che insisti su questo sgradevole registro di supponenza, per cui possiamo chiuderla qui.

Non sono una scuola guida. Ho posto dei dubbi. Ti risparmio il commento sul resto. 

[UpTo11]

12 minuti fa, senek65 ha scritto:

Almeno è chiaro di che pasta son fatti

Pasta?

[PL-L1000]

2 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Pasta?

Un Melius! 

[Gaetanoalberto]

Un altro concetto interessante che permea dai giureconsulti del governo, è quello per cui se ad un 70enne do 10 anni di carcere, questo equivale a condannarlo all'ergastolo.

Nasce un nuovo modo di calcolare la pena, che dovrà essere computata proporzionalmente all'età anagrafica.

I nipoti devono poter riabbracciare i nonni, e così finalmente i tanti omologhi di Dell'Utri potranno tornare in famiglia dai loro cari. Peccato lui non possa avvalersene se non dopo il prossimo processo.

Dato che difettiamo di innovazioni tecnologiche, potremo almeno essere pionieri di originali soluzioni giuridiche.

Come questo si coniughi con l'asserita rigorosità nella tutela dell'ordine pubblico è tema su cui si stanno spendendo apposite commissioni teologiche di coalizione.

[grisulea]

31 minuti fa, senek65 ha scritto:

Va bene, hai ragione 

Noooo, non da te. 

[lormar]

@Gaetanoalberto che poi forse la mitigazione della pena (domiciliari magari) esiste già credo, ma non per l’omicidio volontario. E siamo sempre lì 

[bic196060]

6 minuti fa, lormar ha scritto:

forse la mitigazione della pena (domiciliari magari) esiste già credo, ma non per l’omicidio volontario. E siamo sempre lì 

E si perché l'omicidio volontario è il peggiore reato. 

 

Nel diritto italiano, i tipi di omicidio si distinguono principalmente in base all'elemento soggettivo (l'intenzionalità), definiti nel Codice Penale: [1, 2, 3, 4]

 

Omicidio Doloso (art. 575 c.p.): Quando l'agente ha la chiara volontà e consapevolezza di cagionare la morte di una persona (dolo). La pena base è non inferiore a 21 anni e può salire fino all'ergastolo in presenza di aggravanti come la premeditazione o futili motivi. [1, 2, 3, 4, 5]

 

Omicidio Colposo (art. 589 c.p.): Quando l'evento letale non è voluto, ma si verifica a causa di negligenza, imprudenza, imperizia o per violazione di leggi e regolamenti (es. un incidente sul lavoro o un errore medico). [1, 2]

 

Omicidio Preterintenzionale (art. 584 c.p.): Quando l'azione va oltre l'intenzione di chi agisce. L'autore vuole solo percuotere o ferire, ma sfortunatamente l'azione provoca la morte della vittima. [1, 2, 3]

 

[Gaetanoalberto]

21 minuti fa, bic196060 ha scritto:

è il peggiore reato. 

Dopo il premeditato. Ma abbiamo anche i reati di strage che in classifica precedono.

[maverick]

1 ora fa, extermination ha scritto:

La presidente del consiglio che si associa nel chiedere la grazia- pare addirittura che sia stata lei ad istruire in tal senso il ministro Nordio. è vergognoso.

concordo.

Se sarebbe in qualche modo comprensibile se fatta da un parente o da un amico avvocato, che parta, se è vero, dai vertici di uno stato che attraverso una sua struttura ha appena deliberato (e come si è visto, .. non "ad cazzum", ma dopo più e più gradi di giudizio) è cosa che rasenta il golpe istituzionale, altro che "comune sentire".

Sono sinceramente allibito, e lo sarei allo stesso modo se al posto della Meloni ci fosse stato Fratoianni.

Poraccio Mattarella, ..ditemi voi se uno a 85 anni deve trovarsi tirato per la giacca in questo modo.

[dariob]

Mah: il vero dramma, la disgrazia risultante dalla vicenda è che presidente del consiglio, ministro

della giustizia e altri esponenti politici si comportano,

agiscono e parlano come i più ignoranti e ridicoli utenti di Facebook o TikTok o X.

Quelli che voi chiamate Concettina56 o simili.

 

Cioè rifiutano, come alcuni di noi qui, di sottostare alle REGOLE, ma noi siamo in un 'social',

questi di lavoro dovrebbero farle rispettare.

[widemediaphotography]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

 

Ti risparmio la risposta non amo abbassarmi a certi livelli. 

Ciò é quello che si contesta... Non esiste una sola discussione in cui la presunta  superioritá  di idee e argomenti non si manifesta nel definire tutto ciò che non aggradi come: "nazifascista". 

Mai vista una situazione analoga in direzione opposta!