Vai al contenuto
Melius Club

Il decreto pro Rogers


appecundria

Messaggi raccomandati

30 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Il riferirsi alla gente, al popolo, all'"Uomo qualunque", parlando di uno stato che non lo capisce, che non interpreta le sue insoddisfazioni, creando l'illusione di un rapporto diretto tra potere esecutivo e popolo o invocandolo, che salta l'intermediazione del parlamento e manca costantemente di rispetto nei confronti del lavoro dei magistrati, invocando la giustizia fai da te e ad personam, ricordano assai i discorsi che hanno preceduto il nazifascismo.

A InOndaLa7 Francesco Giubilei sta sostenendo che Giorgia Meloni attacca i magistrati perché interpreta il "comune sentire" dei cittadini, sia di destra sia di sinistra, i quali sono a favore del gioielliere e contro la sua condanna.

A parte dubitare che Giubilei conosca quale sia complessivamente l'opinione pubblica, come insegna il paliatone avuto al referendum, mi spiace constatare che quelli a destra sono sempre convinti che la giustizia vada amministrata secondo la logica del televoto.

  • Melius 2
Link al commento
https://melius.club/topic/29952-il-decreto-pro-rogers/page/67/#findComment-1802970
Condividi su altri siti

9 ore fa, appecundria ha scritto:
11 ore fa, indifd ha scritto:

aumentare la consapevolezza degli enormi vincoli che ogni governo italiano futuro avrà di fronte se vorrà cambiare il paese in qualsiasi direzione

Sai, credevo anche io a questi famosi vincoli. Da un po' mi sto ricredendo, la tattica di Meloni di lanciarsi in cose non fattibili per poi lamentarsi dei vincoli mi sa ormai di scusa puerile.

 

 

Cancellando i requisiti di necessità, attualità del pericolo e proporzionalità, la norma passerebbe da uno scudo difensivo a un'arma offensiva libera, violando gli articoli 2, 3 e 117 della Costituzione. Inoltre, la Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo ammette la forza letale solo se assolutamente necessaria.

Come volevasi dimostrare

  1. Presentare una legge incostituzionale scritta da uno che crede alle scie chimiche e ai microchip nei vaccini.
  2. Aspettare che la Corte Costituzionale la bocci
  3. Usare la bocciatura come duplice strumento di propaganda: contro la magistratura e per fare vittimismo.

 

 

 

  • Melius 1
Link al commento
https://melius.club/topic/29952-il-decreto-pro-rogers/page/67/#findComment-1802984
Condividi su altri siti

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Come volevasi dimostrare

  1. Presentare una legge incostituzionale scritta da uno che crede alle scie chimiche e ai microchip nei vaccini.
  2. Aspettare che la Corte Costituzionale la bocci
  3. Usare la bocciatura come duplice strumento di propaganda: contro la magistratura e per fare vittimismo.

OK, ma possiamo stare tranquilli, il loro elettorato non ci casca. Non gliela fai mica così facilmente a quelli.

Link al commento
https://melius.club/topic/29952-il-decreto-pro-rogers/page/67/#findComment-1802991
Condividi su altri siti

briandinazareth
2 ore fa, appecundria ha scritto:

qualsiasi reazione posta in essere nell'immediatezza del fatto da chi subisce l'aggressione è non punibile, indipendentemente dalla proporzionalità dei mezzi usati, dalla persistenza del pericolo e dalla natura strettamente difensiva della condotta".

 

Questi sono totalmente fuori di testa. 

 

Non c'è molto da discutere.  

 

Siamo oltre idiocracy

Link al commento
https://melius.club/topic/29952-il-decreto-pro-rogers/page/67/#findComment-1803031
Condividi su altri siti

7 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Questi sono totalmente fuori di testa. 

 

Non c'è molto da discutere.  

Esattamente, tempo sprecato. Idee (diciamo così), posture ed iniziative semplicemente repellenti. Mio nonno la faceva breve: mai discutere con i destri/fascisti, eventualmente parlare con le mani. 

  • Melius 1
Link al commento
https://melius.club/topic/29952-il-decreto-pro-rogers/page/67/#findComment-1803066
Condividi su altri siti

Premesso che il nuovo articolo sulla legittima difesa potrebbe giustificare condotte che vanno aldilà dell'autodifesa ricordo che all'interno di un'abitazione è facilissimo essere sopraffatti da due o più persone per cui può essere necessario reagire prontamente se non è possibile fuggire. Non so se succeda ancora ma sarebbe già tanto se il proprietario non dovesse subire il sequestro dell'immobile e di tutto ciò che contiene, non per lungo tempo almeno e non dovesse sopportare indagini estenuanti con necessità di ingenti spese legali e riavesse indietro le armi il più presto possibile visto che i malintenzionati potrebbero tornare.

Link al commento
https://melius.club/topic/29952-il-decreto-pro-rogers/page/67/#findComment-1803083
Condividi su altri siti

×
×
  • Crea Nuovo...