Il decreto pro Rogers

[lello64]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

A beneficio di chi i dati non li interpreta. In Usa il 10% è in carico alle forze dell'ordine, nessuna giustizia fai da te quindi. Il restante 90% è quasi totalmente ed esclusivamente a carico della delinquenza che è armata indipendentemente dalle leggi. Quindi di nuovo nessuna giustizia fai da te. Solo una piccola percentuale è a seguito di legittima difesa legale. Manca quindi totalmente il dato di giustizia fai da te nell'immediatezza di un evento. Quindi dato totalmente inattinente. Quel numero semmai indica che la delinquenza dilaga e che, almeno dal loro punto di vista, dato l'elevato rischio, meglio essere armati che no. Per dimostrare quel che si cerca di fare passare serve un solo numero, quanti casi come il nostro su verificano da loro. Io non lo so, di certo non uso un numero per dimostrarne un'altro. 

hai detto una serie di cose che non hanno un senso nel contesto
riavviamo
una parte politica ritiene opportuno armarsi per difendersi
ma quando girano molte armi le conseguenze sono quelle
scopri che tua moglie sbocchina e invece di dargli uno schiaffo la uccidi
sei triste e ti spari in testa
mangi un gelato e vieni attinto da un colpo vagante di un roggero qualsiasi
tuo figlio è a scuola e arriva un adolescente annoiato che si carica l'arsenale accumulato da quel cogli0ne del padre e fa una strage 
e potrei andare avanti all'infinito
la conseguenza è che in texas muoiono per arma da fuoco in proporzione di 15 a uno rispetto a noi
semplice no? 
quindi lasciamo le armi alle forze dell'ordine sperando che i cinturrino siano pochi e gli altri prendano il telefono e facciano il 113
non è difficile da capire
quantomeno se non sei un fascioleghista
 

[wow]

11 minuti fa, grisulea ha scritto:

Indicami dove sta scritto che la sentenza contraddice la norma.

Tu hai scritto che non ti sembra che si stia mettendo in dubbio il giudizio.

Non sono d'accordo.

Prova ne e' che la stessa richiesta di grazia da parte di esponenti della maggioranza (irrituale anche nell'immediatezza della sentenza e con il condannato che non era neanche entrato in carcere) sostanzialmente mette in dubbio i tre gradi di giudizio. 

[appecundria]

4 ore fa, indifd ha scritto:

4 ore fa, appecundria ha scritto:

tattica di Meloni di lanciarsi in cose non fattibili per poi lamentarsi dei vincoli mi sa ormai di scusa puerile

Il caso centri in Albania è un perfetto caso, poi ognuno la vede come meglio crede

No, non è vero che ognuno la vede come meglio crede. Esistono le leggi, se non vanno bene si cambiano.

Basta con questo relativismo permanente effettivo, le cose vanno fatte con criterio, non si regala prima un miliardo all'amico Rama e poi si vede se la cosa si può fare.

 

PS mi sembri una persona precisa e puntuale, non so come mai ti piace gente tanto alla sanfasò.

[appecundria]

4 ore fa, indifd ha scritto:

per le domande che pone è odiata

Per favore puoi evitare questo vocabolario?

[grisulea]

56 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Ti sfugge un elemento fondamentale. 

No, continui a fare esempi non attinenti il caso. Giustizia fai da te non delinquentielli bulli da strada. Quelli basta che ti accoltellino. Non gli serve un arma da fuoco. Non è giustizia fai da te, è delitto, non hai nessuno stress, non sei sotto pressione. Serve comunque un dato statistico non un numero generico. Si è cercato si far passare per far west usando quel numero. Falso. Sbagliato. Sostenere una tesi portando dei dati presuppone siano attinenti non tirati a caso fuori dal cilindro.

Caro mio, uccidere per futili motivi è criminalità. No so come vorresti chiamarla. 

Ovviamente concordo sul fatto che in una società armata, intesa nel senso che gira con il m60 nel baule, i delitti possano moltiplicarsi. Ma parliamo di altro. Tra l'altro in moltissime cose altro che far west, vige un rispetto delle regole che nemmeno ci sognamo. 

[wow]

Sono stato all'estero e mi sono perso qualcosa della Concia. Cosa ha fatto o detto oltre alle perplessità sulla concessione della grazia? 

[audio2]

io la cosa di sdraele manco la sapevo. comunque è uscita dal pd e si è messa con la picerno.

bocciata definitivamente.

[grisulea]

24 minuti fa, lello64 ha scritto:

potrei andare avanti all'infinito

Fermati, non c'entra nulla col discorso. Parliamo di altro. Fai esempi non attinenti. Parliamo di una situazione precisa. 

Legittima difesa, eccesso di legittima, oltrepasso anche di quella ma sempre in condizioni di stress emotivo e da paura. Tutto il resto è delinquenza. 

27 minuti fa, lello64 ha scritto:

quantomeno se non sei un fascioleghista
 

Ti risparmio la risposta non amo abbassarmi a certi livelli. 

[audio2]

ah dimenticavo, appena superato in scioltezza le pagine del tread sulla minetti.

[grisulea]

27 minuti fa, wow ha scritto:

sostanzialmente mette in dubbio i tre gradi di giudizio. 

Evidentemente il significato delle parole ti sfugge. O ti fa piacere modificarlo. Chiede la grazia significa chiedere la grazia. Non delegittimare una sentenza. Altrimenti per tutte le altre grazie varrebbe lo stesso discorso. 

[Gaetanoalberto]

46 minuti fa, appecundria ha scritto:

messo i contanti in Tunisia

Quelli della raccolta fondi per le spese e i danni

[mozarteum]

38 minuti fa, lello64 ha scritto:

scopri che tua moglie sbocchina

Questo e’ un parlar schietto

[Gaetanoalberto]

27 minuti fa, grisulea ha scritto:

Chiede la grazia significa chiedere la grazia. Non delegittimare una sentenza

A meno che gli argomenti scelti per chiedere, ovvero che non si siano considerate tutte le circostanze implicate nel caso, non significhino trasformare la grazia nel quarto grado di processo. Basta leggere le dichiarazioni postate dagli stessi membri del governo e dalla PdC per accorgersi che si è fatto esattamente questo.

La grazia è un atto di pietà, si chiede dopo anni di esecuzione della pena e contrizione del reo, o di fronte a particolari problemi umanitari (malattie proprie, assistenza fisica a familiari con gravi problematiche).

Cioè, non si chiede perché la condanna crea problemi al condannato.

Ci sono migliaia di condannati con problemi.

[maverick]

3 ore fa, bic196060 ha scritto:

Leggete la sentenza, c'e' tutto.

Meloni e Salvini sono inqualificabili

 

https://www.giurisprudenzapenale.com/wp-content/uploads/2026/02/sentenza-appello-roggero.pdf

ho provato a dare una letta , da non specialista, e digiuno delle sottigliezze del diritto, visto che nella vita ho fatto tutt'altro.

Devo dire che sono rimasto colpito dall'accuratezza dell'analisi e dall'approfondita giustificazione di ogni provvedimento.

Tutto si può  dire, tranne che chi ha avuto l'onere di occuparsene sia un pressappochista, come invece appaiono tanti, troppi dei nostri politici che senza conoscere di fatto nulla nel dettaglio, pontificano come se i giudici intervenuti fossero degli incompetenti giustizialisti.

Credo che una tranquilla e meditata lettura di queste pagine farebbe bene a tanti, non solo a chi del diritto ha fatto la sua professione.

[grisulea]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Questo e’ un parlar schietto

Concorderai che non serve arma.