Un setup di riproduzione "onnivoro" potrebbe esistere?

[Felis]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

 

A livello timbrico (rieccomi...), l'unico pianoforte migliore che ho ascoltato rispetto alle mie Magneplanar costava 140k euro...

 

Giusto. Ci sta. Però è un ex demo.  Forse devi riconarlo.

[grisulea]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Se per voi il prezzo non è un limite, allora non ci sono dubbi che l'impianto onnivoro esiste: forse ci eravamo dimenticati di dirlo in oltre 30 pagine di discussione

Calma, esiste per molto meno. Ad esempio questo, si possono fare modifiche ma il concetto  rimane. Tutto reperibile, tutto nuovo, unica capacità manuale trovare un modo per sistemare il tweeter. 5 vie quadriamplificato. Tutto digitale fino all'uscita del dsp o volendo analogico con pre a scelta e doppia conversione nel dsp. Suono da megneplanar visto che faranno da 250 hz fino ai 5000. Dinamica sufficiente, estensione pure, da 30 hz circa a 40.000, spl a qualsiasi frequenza da circa 110 db di picco a salire e di molto sui bassi. Due sub con doppio 12", due sub con 12" da usare come basso e base per le magne poste sopra per alzarle ad altezza corretta. Considerando due ampli per le sezioni sub e bassi da 2000 totali, uno sproposito a ben pensarci visto che con alcune centinaia si prendono buoni ampli pro per bassi e 4000 euro per gli ampli del nastro e planari non si arriva a 10.000 euro. Completamente modulare, completamente gestibile nei tagli, allineamenti, protezioni, fasi, equalizzazioni e quindi ben adattabile a qualsiasi ambiente.  Composto in 5 minuti, la scelta è veramente ampia, specialmente con diffusori attivi, ho scelto i passivi, ormai rari, perché non vincolati dai dsp interni degli attivi. Sistema onnivoro, dall'insalatina alla cassoeula. Ovviamente mai sentito se non qualcosa di veramente molto molto simile. 

 

[Dufay]

24 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Non e' sempre una questione di denaro.

Si possono spendere molti soldi e avere risultati deludenti.

E' sicuramente una questione di buon senso,logica,tecnica e misure.

Poi se vuoi avere un risultato ancora migliore devi curare ogni singolo aspetto e li un po' di denaro lo devi spendere.

 

Anche orecchio

[gobert4]

7 minuti fa, Felis ha scritto:

Giusto. Ci sta. Però è un ex demo.  Forse devi riconarlo.

Più che altro è del 2011, non puoi circolare nei centri urbani mi sa e forse con quelle ruotine non è nemmeno omologato per girarci in strada.

[Felis]

2 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Più che altro è del 2011, non puoi circolare nei centri urbani mi sa e forse con quelle ruotine non è nemmeno omologato per girarci in strada.

Hai ragione. Scaffale. 

[scroodge]

@grisulea

Pazzo!

Eresiarca!
 

Qua schifano pure i controlli di tono escludbili e tu proponi sta roba!!
 

Ma va va...

[grisulea]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Qua schifano pure i controlli di tono escludbili e tu proponi sta roba!!

Non c'è nulla che non ci sia nei passivi mono amplificati, anzi. Rimane un esempio di sistema onni.

[ilmisuratore]

...una REC "verace* che consiglio sentire 

[Vmorrison]

 

[marcellocroce]

Il 20/08/2026 at 12:31, Max440 ha scritto:

Allora, per giocare un po', facciamo anche del reverse engineering: adesso vi elenco alcuni impianti che ho ascoltato assolutamente NON onnivori.

Su cosa "suonino" meglio oppure no lascio a voi intuire, ma sono solo una piccola parte dei vari ascolti effettuati nel corso degli anni in ambienti casalinghi (no fiere!):

 - pre + finale ARC top con Quad ultimo modello

 - pre + finale pass con ProAc D80

 - pre arc + finali mono VTL con Wilson Sasha

 - pre dartzeel + finale Gryphon con JBL K2 9900

 - Pre + finali McIntosh mono con Sonus Faber Aida

 - Pre + finale Yba Signature con Yba gala+sub oppure Quad vecchie (esl63)

 - Pre + finale Luxman stato solido con diffusori Tannoy

 - Pre + finale Luxman a valvole (vintage) con Klipschhorn

 - Dac/Pre RME con diffusori attivi ATC top level

 - Pre + finale Spectral con diffusori Avalon

etc ............

Certo che questa affermazione dà molto a cui pensare, almeno a me, sulla base della mia esperienza, che non è certo omnicomprensiva, ed anche un po' datata.

Sono elencati tutti marchi che in teoria dovrebbero garantire prestazioni di altissimo livello, e  su cui dovrebbe esserci poco da obiettare, almeno sul singolo elemento. Ma evidentemente ciò non è sufficiente.

 

Poi si dovrebbe tenere conto anche di eventuali carenze dell' acustica ambientale, ma queste sono più difficili da mettere in relazione con il programma sonoro specifico, ma non è impossibile farlo.

Ad esempio, se uno ascolta rap o reggae, soffrirà particolarmente le basse frequenze confuse od approssimative a causa dell' ambiente, cosa che non accadrebbe con il rock, (certo non nella stessa misura, è una questione di diversità di partiture), mentre se uno ascolta sinfonica, operistica o anche musica da camera, non dovrebbe patire atroci tormenti per un decadimento un po' lungo, oltre i 0,6 Sec. che invece risulterebbe decisamente fastidioso con l' elettronica.

Queste sono approssimazioni a spanne, ma dovrebbero far capire cosa intendo.

 

Poi ci sono i gusti personali, che io preferisco chiamare "preferenze" personali. Queste possono anche essere diciamo "sottili" e dovrebbero pesare poco, siamo davanti a prodotti di qualità fuori discussione. Ma invece ci si accorge facilmente che finiscono per pesare molto, a stare da ciò che emerge dalle discussioni ricorrenti, perché i cambiamenti che sortiscono sono abbastanza evidenti a tutti.

 

Per esempio, a me il suono di molti amplificatori Luxman non piace proprio, lo trovo scarsamente vivace e reattivo. Ma molti potrebbero dire la stessa cosa di Mc Intosh.

L' abbinamento delle Klipschorn con i Luxman lo trovo masochista. Molto meno con i Mc Intosh e meno ancora con ARC.

Sulle Wilson metterei il pre e finale Pass e toglierei ARC e VTL, che invece metterei sulle Avalon (togliendo gli Spectral) ma forse anche sulle JBL K2 9900.

Sonus Faber Aida con Mc Intosh è un altro abbinamento che non mi ispira per nulla, ci metterei invece il pre e finale Spectral.

I Mc Intosh invece li metterei sulle Pro Ac D 80 e li proverei anche sulle Quad 63.

 

Ci sono garanzie certe che queste sostituzioni possano rendere i sistemi capaci di gestire allo stesso modo qualunque genere musicale? Probabilmente no, ma questo è quello che farei io, in base alla mia idea di cosa mi voglio aspettare dalla musica riprodotta.

 

Un cordiale saluto.

MC

 

 

[Mighty Quinn]

Il 27/08/2026 at 15:53, grisulea ha scritto:

Dinamica sufficiente, estensione pure, da 30 hz circa a 40.000, spl a qualsiasi frequenza da circa 110 db di picco a salire e di molto sui bassi. Due sub con doppio 12", due sub con 12" da usare come basso e base per le magne poste sopra per alzarle ad altezza corretta. Considerando due ampli per le sezioni sub e bassi da 2000 totali, uno sproposito a ben pensarci visto che con alcune centinaia si prendono buoni ampli pro per bassi e 4000 euro per gli ampli del nastro e planari non si arriva a 10.000 euro

Al di là dei componenti specifici, quelli elencati da te sono tutti validi, probabilmente esistono tante alternative buone e alla fine de gustibus

Un sistema da diecimila ben assemblato e ben implementato in ambiente non è inferiore in quasi nulla rispetto a un sistema milionario 

Il quasi potrebbe comprendere qualche hz in basso e qualche db di pressione sonora 

 cose abbastanza ininfluenti in ambito domestico 

Di sicuro non perde nulla in termini di quelli che potremmo definire parametri audiofili 

Tipo raffinatezza trasparenza microsettaglio soundstage musicalità nero intracranico ecc...

Perde in blasone questo si 

Ma anche qui nessun difetto sonoro, se vuoi a tutti i costi una Hermes Birkin e ciai i soldi te la compri no problem 

Ma non è che funziona meglio di una Tolfa 

Questo gli audiofili, storicamente, fanno molta fatica a comprenderlo 

 

 

 

[Dufay]

Il 27/08/2026 at 18:22, ilmisuratore ha scritto:

...una REC "verace* che consiglio sentire 

Registrazione discreta, esecuzione piuttosto meccanica,  copertina orribile...

[Dufay]

9 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Al di là dei componenti specifici, quelli elencati da te sono tutti validi, probabilmente esistono tante alternative buone e alla fine de gustibus

Un sistema da diecimila ben assemblato e ben implementato in ambiente non è inferiore in quasi nulla rispetto a un sistema milionario 

Il quasi potrebbe comprendere qualche hz in basso e qualche db di pressione sonora 

 cose abbastanza ininfluenti in ambito domestico 

Di sicuro non perde nulla in termini di quelli che potremmo definire parametri audiofili 

Tipo raffinatezza trasparenza microsettaglio soundstage musicalità nero intracranico ecc...

Perde in blasone questo si 

Ma anche qui nessun difetto sonoro, se vuoi a tutti i costi una Hermes Birkin e ciai i soldi te la compri no problem 

Ma non è che funziona meglio di una Tolfa 

Questo gli audiofili, storicamente, fanno molta fatica a comprenderlo 

 

 

 

Non esageriamo.

10000 euro sul nuovo ed escludendo l'autodistruzione non sono troppi 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Registrazione discreta

Cambia impianto...a partire dalla sorgente

[grisulea]

36 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Perde in blasone questo si 

certo non sono esteticamente lussuosi. Ma si tratta di un esempio estremamente modulare. Se uno vuole un certo blasone si può rivolgere a Dynaudio o Focal. Ad esempio due sub Focal sub12 attivi e due Focal Trio6 o Trio11 attive stanno tra i 10 ed i 12 keu, 4 vie, quadriamp. Un pc con dac, altri 1000 eu, ed il sistema onnivoro, esteticamente decente, con un certo nome e persino i tw in berillio è servito.