Demolire il benchmark

[senek65]

13 ore fa, Jack ha scritto:

In mezzo quelli che pagano. 
Se restano

Come tutti, te ne andrai anche tu: così smetterai di pagare.

[senek65]

7 ore fa, simpson ha scritto:

Nota a margine. Non per smorzare gli entusiasmi, ma è il 'solito' farmaco che rallenta la malattia (e kon hanno detto quanto) e che va assunto vita natural durante. Qual è il problema? Che lo stato delega e paga la ricerca alle case farmaceutiche, per la sclerosi Novartis è in prima linea da sempre. Questo genera un enorme conflitto di interessi che non può non dar da pensare, perché esistono molte terapie per la sclerosi, ma TUTTE costano al SSN intorno ai 25k euro a paziente. Trent'anni fa l'interferone che prendevo io costava 2 milioni di lire per quattro settimane di trattamento (4 punture). Poi ho preso il teriflunomide, non ricordo il prezzo ma stava sui 2k € al mese, lil DMF, che come antimuffa per l'industria costava un tanto al quintale ma come farmaco magicamente costava qualcosa come 1800-1900€ al mese, adesso prendo una pastiglietta che costa, indovinate un po', 3k € al mese. Esiste anche un farmaco che va iniettato due volte l'anno, due punturine.. be', direte, con quelle si risparmia! Macché, costano 11k l'una! :-)

Insomma, in qualche modo sti benedetti malati di sclerosi li facciamo costare allo stato dai 22 ai 35 mila euro l'anno. Per 140.000 malati ne esce una bella mancia! E secondo me questo sistema non va bene, mi viene quasi da pensare: ma alla casa farmaceutica, chi glielo fa fare di trovare una cura? Non si chiamano mica Joe Condor! Per quanto le case farmaceutiche abbiano dipinta negli occhi l'onestà, qualche retro pensiero a me viene.

Speriamo che, perlomeno, questo nuovo farmaco sia un po' più efficace dei precedenti, sembrerebbe di sì

Si torna all'origine: guadagnare sulla salute/vita delle persone è inciviltà pura, è vergognoso, schifoso...

 

«Tanti insistevano che brevettassi il vaccino, ma non ho voluto. È il mio regalo a tutti i bambini del mondo»

Albert Sabin

 

 

[Savgal]

Qualche anno fa lessi la traduzione di un editoriale sul Financial Times del 21 marzo 2016, giornale notoriamente su posizioni di "sinistra", dal titolo "La nuova lotta di classe in America" di Edward Luce. L'articolo mi convinse a leggere il libro che ho più volte consigliato "Morti per disperazione e il futuro del capitalismo" di Angus Deaton e Anne Case.

Posto un passaggio.

 

 

Milioni di americani sono ancorati ai quartieri degradati dalle ipoteche negative o ad altri legami. La loro aspettativa di vita è in calo. La loro partecipazione al mercato del lavoro è in calo. Le iscrizioni alle prestazioni di invalidità sono in aumento. La prescrizione di farmaci oppioidi sono all’ordine del giorno. I bianchi tendono a votare per Trump. Questo mese, nel Supermartedì, le contee con i più alti tassi di mortalità tra i bianchi – per overdose, suicidio o altri sintomi di rottura della comunità – ha visto trionfare nettamente Trump. Secondo uno studio di Wonkblog, la correlazione era quasi esatta.

 

Nessuna di queste tendenze è nuova. Non dovrebbe sorprendere che molti americani siano alla ricerca disperata di un tipo diverso di politica. Come osserva Williamson, ciò che sta accadendo a gran parte della classe operaia bianca del paese rievoca inspiegabilmente ciò che accadde alla sua controparte russa dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Anche lì la gente voleva ardentemente un uomo forte – o un “padre-Führer” – per recuperare le certezze del passato. Anche lì, il divario tra le élite urbane e il resto era una ferita culturale aperta. Non è un caso che Trump ammiri così tanto il presidente Vladimir Putin, e viceversa. Le loro basi elettorali condividono tratti distintivi, come il gusto per gli sciovinisti autoritari. 

 

[simpson]

8 minuti fa, senek65 ha scritto:

Si torna all'origine: guadagnare sulla salute/vita delle persone è inciviltà pura, è vergognoso, schifoso...

 

«Tanti insistevano che brevettassi il vaccino, ma non ho voluto. È il mio regalo a tutti i bambini del mondo»

Albert Sabin

 

 

Sono scelte politiche: un malato di sclerosi (parlo di quella perchè sono cose che vedo tutti i giorni) costa uno sproposito allo stato (dei medicinali ho detto, più visite continue, RMN come se non ci fosse un domani, fisioterapia, massoterapia, pensione di invalidità, la 104, l'improduttività.. un disastro)

E noi cosa facciamo? Mettiamo la casa farmaceutica nella condizione di dover scegliere tra lo sviluppo di una cura e quello di un palliativo che fornisce una rendita strapagata e sempiterna.. non è il massimo della furbizia, bisognerebbe evitare questi enormi conflitti d'interesse. Se quei tre MILIARDI di euro all'anno spesi in farmaci li dessimo tutti gli anni all'università per fare il lavoro della casa farmaceutica, secondo me le cose andrebbero diversamente.

Quindi bene l'assistenza gratuita ma attenzione alle zone d'ombra.

 

Tanto per dare un'idea delle cifre in ballo, ho chiesto a Claude:

 

 

 

Numeri chiave:

 

• In Italia circa 144.000 persone convivono con la SM

• Il costo sociale complessivo medio è di 46.400 euro annui per persona, cifra che sale a oltre 63.000 euro nei casi più gravi

• La sclerosi multipla costa complessivamente alla società italiana 6,7 miliardi di euro l’anno

 

• Lo Stato si fa carico direttamente, attraverso servizi sanitari e sociali pubblici, di poco meno della metà — circa 22.200 euro per persona, pari al 48% del totale

• Le famiglie si sobbarcano il 12%, mentre il restante 40% è a carico della collettività, legato soprattutto alla perdita di produttività di pazienti e caregiver

• Nei casi più gravi le famiglie arrivano a spendere di tasca propria oltre 14.000 euro l’anno, soprattutto per l’assistenza

 

Un dato interessante: la spesa pubblica pro capite resta stabile tra 22.000 e 23.000 euro annui, senza crescere proporzionalmente all’aumento della disabilità — quindi nei casi gravi il sistema pubblico non copre l’aumento dei bisogni, e il peso ricade su famiglie e collettività.

 

[31canzoni]

Personalmente mi stupisce che le masse dei diseredati (in crescita anche in Europa), si affidino a meloni, le pen, afd, farage.

Trovo strano invece che i super liberisti come draghi, carney, macron, bruciaprosciutto in uk non riescano a trascinare le folle di sinistra.

Strano.

[Panurge]

il programma del futuro governatore  della Sassonia - Anhalt ( 2,5% degli abitanti, 1,6 % del pil il che dice parecchie cose)

 

 

"Nel programma per i 100 giorni, denominato «Vision 2026», Siegmund vuole tagliare i fondi ad associazioni e organizzazioni di sinistra e abolire le visite scolastiche ai memoriali dell’Olocausto. Inoltre, vuole che il Land esca dal sistema di emittenza pubblica e promette la revisione dei programmi di storia delle scuole, nelle quali, sostiene, vanno vietate le bandiere arcobaleno, visto che l’inclusione dovrebbe essere abolita. Non tutto ciò che Afd promette è nei poteri di un Governo regionale, ma le campagne elettorali populiste non si curano di questi dettagli.

E soprattutto, c’è la «remigrazione», le espulsioni di massa. Magari per reagire alla supposta sostituzione della popolazione tedesca con i migranti, uno dei più oscuri complotti denunciati dall’estrema destra di tutta Europa, al quale Siegmund dice di credere. E pazienza se la Sassonia-Anhalt ha una delle più basse quote di stranieri tra i Länder tedeschi (meno del 9%)."

 

[Panurge]

2 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

super liberisti come draghi

Draghi è un keynesiano come il suo professore Federico Caffè, non si avvicina neppure ad un super liberista.

[Velvet]

@Panurge  Fra gli aspetti più inquietanti del programma AfD che rimandano direttamente al 1934 ci sono nuovamente i riferimenti all'arte "degenerata" oltre come detto alla cancellazione della memoria dell'olocausto e del periodo hitleriano definiti (cito) "una cacata d'uccello nella plurimillenaria storia germanica".

 

Poi dice che uno si preoccupa inutilmente

[31canzoni]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

Draghi è un keynesiano come il suo professore Federico Caffè, non si avvicina neppure ad un super liberista.

Verrebbe da dire non ci sono più i keynesiani di una volta; se poi il keynesiano vuole fare il politico e non il consigliere del re deve prendere i voti pure lui e lì sono problemi insormontabili per lui e per il resto della "nuova sinistra tardissimo blairiana".

[Panurge]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

Poi dice che uno si preoccupa inutilmente

per citare Tolkien che piace tanto ai camerati (che come al solito non ci hanno capito un pēnis)

 

“And some things that should not have been forgotten were lost...."

 

 

[31canzoni]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

@Panurge  Fra gli aspetti più inquietanti del programma AfD che rimandano direttamente al 1934 ci sono nuovamente i riferimenti all'arte "degenerata" oltre come detto alla cancellazione della memoria dell'olocausto e del periodo hitleriano definiti (cito) "una cacata d'uccello nella plurimillenaria storia germanica".

 

Poi dice che uno si preoccupa inutilmente

Così en passant, giusto per ricordare che gli hitler non sono organismi autogeneranti, negli anni 20 e 30 furono la Krupp e l'industria pesante a finanziarli e a portarli al potere, ed oggi sembra che afd si sia materializzata in occasione della riconversione delle fabbriche metalmeccaniche automobilitiche in fabbriche di armi. Sarà una coincidenza.

[Panurge]

@mariovalvola basta aver studiato sia i keynesiani che i cosiddetti  super liberisti per vedere la differenza, il bazooka utilizzato per difendere l'euro come le richieste di intervento delle istituzioni in vari ambiti sono quanto di meno super liberista esista

[Panurge]

2 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

ed oggi sembra che afd si sia materializzata in occasione della riconversione delle fabbriche metalmeccaniche automobilitiche in fabbriche di armi. Sarà una coincidenza.

non è così, o meglio fino ad ora non è stato così, solo  adesso cominciano a vedersi segni preoccupanti di potenziale dialogo fra afd e una parte della grande imprenditoria, se ci sono stati appoggi prima scommetterei sull'est e sui tecno monarchi.

[Savgal]

Sarei curioso di sapere quale testo di economia, ma anche di storia economica, hanno letto coloro che fanno certe affermazioni. 

[Velvet]

Adesso, Savgal ha scritto:

hanno letto

Esagerato.

L'università della strada non prevede sia necessario leggere testi per passare gli esami.