Solidarietà e uguaglianza

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

È  una una opinione quello che mi attribuisci di sostenere.

Continuo a ripetere altro e tu a leggere quello.

Ma mica mi scaldo per questo.

Vabbè...

[senek65]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Vabbè...

Questo è un buon atteggiamento 

[dariob]

2 ore fa, permar ha scritto:

No non l' ho visto

E fai male.

2 ore fa, permar ha scritto:

ma e' intervenuto @Gaetanoalberto e mi uniformo alla sua precisazione

Ah "non capisco ma mi adeguo"

Allora hai ragione.

[permar]

4 ore fa, dariob ha scritto:

E fai male.

Ah "non capisco ma mi adeguo"

Allora hai ragione.

Non voglio aver ragione e se non capite il  mio disappunto rimango sereno come sempre.

[loureediano]

Purtroppo oggi i principi e la solidarietà sono sotto i tacchi di molti italiani.

Inutile purtroppo parlane oggi con il debito pubblico che ci ritroviamo.

Per fare rispettare la costituzione, ove prevede questi diritti, servono soldi.

Sarebbe facile poterli rispettare ma l'uomo è avido e pensa vita mia morte tua

Eppure tutti sappiamo che le entrate dello stato sono maggiori delle uscite al netto degli interessi.

Basterebbe calcolare quanto servirebbe per cancellare quanto serve per fare andare in pari entrate ed uscite compreso gli interessi e fare una patrimoniale che copra il disavanzo

D'altra parte sono debiti nostri.

[selby998]

10 ore fa, senek65 ha scritto:

Certo che non capire il significato di parole come uguaglianza e solidarietà,  confondendole con dittatura, socialismo reale,  comunismo sovietico,  è un qualcosa di notevole, quasi fantascientifico. 

Il fatto è che molti si irrigidiscono al pensiero che gli si possa sfilare qualche monetina dalle turgide saccocce, non sia mai. In realtà, più che al liberismo illuminato o al darwinismo sociale, si ispirano alla dottrina di Scrooge

 

 

[Gaetanoalberto]

Chi governa sa abbastanza bene che si gioca con i meccanismi di un orologio svizzero.

O meglio, lo sanno le squadre di grigi burocrati dei ministeri (finché viventi e non defenestrati in stile Trump) che hanno l'arduo compito di "mettere a terra" le fregnacce raccontate dai ministri e plaudite dalle masse ignave.

Per adesso vigila anche un coacervo di controlli incrociati tra UE, Banca d'Italia, sistema bancario, uffici giuridici della Presidenza della Repubblica, Corte Costituzionale, magistratura contabile, organizzazioni imprenditoriali.

Checché ne dicano i Rockfeller stereofili de noantri, i grandi gruppi di interesse hanno ben presente il ruolo della società, del sistema giuridico esistente e dello Stato ( mi riferisco sempre alla  situazione specifica europea), nella determinazione della ricchezza, dello sviluppo e del benessere.

Vale anche in Russia, in Cina e negli USA, è solo che (Solo in parte) sono diversi i meccanismi, sono diversi gli esiti, è diversa la distribuzione del benessere.

Dato che l'orologio ha bisogno di tutte le sue parti, lo si deve maneggiare con cura.

Un conto è che perda secondi, un conto che perda ore o giorni, può anche succedere vada troppo veloce.

È un momento storico in cui cominciano a venir meno gli orologiai, sostituiti da tromboni e tromboncini che al limite mettono l'orologio al polso, ma che cominciano a non capire neppure l'importanza del tempo: basta sfoggiarlo.

L'orologio meccanico è meraviglioso, ma soggetto a manutenzione da parte di artigiani estremamente competenti e pazienti.

Qui c'è gente che non sa leggere manco le ore, ma pretende di stabilire il calendario degli appuntamenti.

 

[Panurge]

Tutta questa produzione intellettuale  prima delle otto del mattino può far molto mal. 

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

prima delle otto

Con l'età i tempi di evacuazione si dilungano e moltiplicano ...

[extermination]

Peccato che la “solidarietà spicciola” - quella che ti do due soldi per “tirare a campare”, una qualche attenzione dedicata ed un qualche supporto in più sia il nulla di fronte a ciò che un “mondo” civile e giusto potrebbe e dovrebbe approntare su molti “capitoli” 

[permar]

Si dovrebbe incominciare a eliminare certi "privilegi".

L'elenco lo lascio alla vostra fantasia.

Il mio punto di vista da comunista e' utopico 

[permar]

Comunque come sempre bravo Gaetano, peccato sei democristiano

[Savgal]

47 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Chi governa sa abbastanza bene che si gioca con i meccanismi di un orologio svizzero.

O meglio, lo sanno le squadre di grigi burocrati dei ministeri (finché viventi e non defenestrati in stile Trump) che hanno l'arduo compito di "mettere a terra" le fregnacce raccontate dai ministri e plaudite dalle masse ignave.

Per adesso vigila anche un coacervo di controlli incrociati tra UE, Banca d'Italia, sistema bancario, uffici giuridici della Presidenza della Repubblica, Corte Costituzionale, magistratura contabile, organizzazioni imprenditoriali.

Checché ne dicano i Rockfeller stereofili de noantri, i grandi gruppi di interesse hanno ben presente il ruolo della società, del sistema giuridico esistente e dello Stato ( mi riferisco sempre alla  situazione specifica europea), nella determinazione della ricchezza, dello sviluppo e del benessere.

Vale anche in Russia, in Cina e negli USA, è solo che (Solo in parte) sono diversi i meccanismi, sono diversi gli esiti, è diversa la distribuzione del benessere.

Dato che l'orologio ha bisogno di tutte le sue parti, lo si deve maneggiare con cura.

Un conto è che perda secondi, un conto che perda ore o giorni, può anche succedere vada troppo veloce.

È un momento storico in cui cominciano a venir meno gli orologiai, sostituiti da tromboni e tromboncini che al limite mettono l'orologio al polso, ma che cominciano a non capire neppure l'importanza del tempo: basta sfoggiarlo.

L'orologio meccanico è meraviglioso, ma soggetto a manutenzione da parte di artigiani estremamente competenti e pazienti.

Qui c'è gente che non sa leggere manco le ore, ma pretende di stabilire il calendario degli appuntamenti.

 

 

La libertà politica non si trova che nei governi moderati. Tuttavia non sempre è negli stati moderati: vi è soltanto quando non si abusa del potere; ma è un'esperienza eterna che ogni uomo, avendo in mano il potere, sia portato ad abusarne; va avanti fino a quando non trova dei limiti.

Perché non si possa abusare del potere bisogna che, per la disposizione delle cose, il potere arresti il potere.

Montesquieu "Lo spirito delle leggi" (1748) - Libro 11°

 

[senek65]

Si, ma qui citate Montesquieu, fate fini analisi sociopolitiche, quando ai vostri interlocutori interessa solo: quanto costa, chi paga (lui ovviamente no).

Capite che il dialogo è arduo.

[Gaetanoalberto]

10 minuti fa, permar ha scritto:

 

Comunque come sempre bravo Gaetano, peccato sei democristiano

 

So che è tardi, ma quel "peccato" potrebbe essere un ottimo spunto di riflessione 

PS: mentre lavoravo, di sera, alle spalle la moglie guardava il film su Berlinguer. Bello. Gente di enorme qualità.