Diffusori dal suono "Live"...un pregio o un difetto ?

[Dufay]

Esempio di disco live rock indie che dovrebbe sembrare dal vivo veramente.

 

 

[ilmisuratore]

Lincetto ha realizzato un REC LIVE (Ninni Arini, chitarra e voce) dentro i locali dell'ex negozio di Scardamaglia

Se uno non fosse stato presente e ascoltasse i brani riceverebbe sensazioni tutt'altro che di suono Live (per tutta una serie di caratteristiche legate all'acustica)

Mentre chi vi ha partecipato e ascolta nel proprio impianto riceverà le medesime sensazioni

[paolosances]

48 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Pink Floyd a Pompei...dovrebbe dare sensazioni da palco...quindi una certa pressione sonora e un coinvolgimento particolare

L'amplificazione era la loro ( forse Phase Linear PL 700 ,in grande copia); non presente il pubblico.

[jedi]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

...altro Album "senza veli nel mezzo" 

 

Un CD che ho.

E’ moltissimo tempo che non lo sento ,dato ormai le mie preferenze diverse,ma non mancherò ad ascoltarlo 

 

[paolosances]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ex negozio di Scardamaglia

Quale?

Scardamaglia /@leonida e' persona molto attenta alla qualita'.

[scroodge]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Per "LIVE" non intendo riprodurre una registrazione di un concerto live amplificato (anche se potrebbe rientrare anch'esso alla fine) ma per "LIVE" intendo quell'effetto di suono verosimigliante in modo spietato...come se fosse dal vivo 

Ciao Tom, il tuo post di apertura non mi era chiaro.

Ora, questo, sì.

Concordo pienamente

E per me, non c'è altro modo, almeno, come obiettivo da raggiungere  e di intendere la riproduzione domestica della muscia registrata.

L'album di Hans Theessink che hai citato è indicativo e utilissimo per comprendere come potrebbe/dovrebbe essere la rirpoduzione live.

Tutti i CD di Theessink a dire il vero.

Anche perché è lui stesso molto attento ai "suoni" in fase di produzione post-produzione.

Se non ricordo male è "dei nostri".

[ilmisuratore]

4 minuti fa, paolosances ha scritto:

Quale?

Scardamaglia /@leonida e' persona molto attenta alla qualita'.

Quello prima dell'altro ultimo locale in cui poi pare si sia conclusa l'attività, quindi la sala migliore

La sala era stracolma di gente, questo ha determinato una caratteristica di forte assorbimento sonoro

Ne è venuto fuori un effetto "anecoico" il cui suono sembra ovattato e senza "ossigenazione" 

Se si è stati presenti dal vivo era esattamente cosi, ma se uno sconosce tali caratteristiche e lo sente storcerebbe il naso

Lincetto ha fornito anche una versione (le possiedo entrambe) elaborata con riverberazione artificiale e qualche ritocco

Sempre per chi non è stato presente tale versione elaborata verrebbe preferita al 99% poichè suona "molto meglio" ma lontanamente simile a quanto percepito dal vivo

Questo per dire che il suono Live bisogna anche averlo vissuto per stabilire una verosimiglianza

[ilmisuratore]

4 minuti fa, scroodge ha scritto:

Ciao Tom, il tuo post di apertura non mi era chiaro.

Ora, questo, sì.

Concordo pienamente

E per me, non c'è altro modo, almeno, come obiettivo da raggiungere  e di intendere la riproduzione domestica della muscia registrata.

L'album di Hans Theessink che hai citato è indicativo e utilissimo per comprendere come potrebbe/dovrebbe essere la rirpoduzione live.

Tutti i CD di Theessink a dire il vero.

Anche perché è lui stesso molto attento ai "suoni" in fase di produzione post-produzione.

Se non ricordo male è "dei nostri".

Si Francesco, quel disco è un riferimento assoluto che mira a dimostrare (e ottenere...) una sensazione di vero Live

[Giannimorandi]

Secondo me un suono live si ottiene con diffusori ad alta efficienza che riescono a riprodurre sia il microcontrasro che gli sbalzi dinamici più grandi in modo molto fedele alla registrazione e sembra che gli esecutori siano li davanti a voi, senza troppi sforzi da parte della amplificazione perché lavora con pochi watt e corrente 

[captainsensible]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Si Francesco, quel disco è un riferimento assoluto che mira a dimostrare (e ottenere...) una sensazione di vero Live

Personalmente come effetto live ritengo molto meglio questo.

 

 

 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Personalmente come effetto live ritengo molto meglio questo.

 

 

 

Dovrei averlo (forse in versione made in Japan) 

Ti farò sapere che sensazioni mi da 

[ilmisuratore]

10 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Secondo me un suono live si ottiene con diffusori ad alta efficienza che riescono a riprodurre sia il microcontrasro che gli sbalzi dinamici più grandi in modo molto fedele alla registrazione e sembra che gli esecutori siano li davanti a voi, senza troppi sforzi da parte della amplificazione perché lavora con pochi watt e corrente 

...ecco...senza troppi sforzi

Riprodurre liberamente gli sbalzi dinamici senza compressione stabilisce anche una soglia di SPL ben maggiore (nessuna fatica di ascolto e incremento del coinvolgimento sonoro)

[medio]

Nei primi anni '70 i Grateful Dead avevano già dato risposta al problema utilizzando per i loro live nr.586 diffusori JBL amplificati da nr.48 McIntosh MC2300....  a casa, con qualche componente in meno, si può ottiene lo stesso suono... (il mitico "Wall of Sound")

 

 

Scherzi a parte anch'io nella costruzione dei miei impianti cerco sempre di avvicinarmi all'evento dal vivo, tanto "rude" quanto naturale e dinamico. Certo bisogna avere un orecchio un po' allenato e comunque non tutti i concerti sono dal punto di vista acustico all'altezza (location comprese).

 

[jedi]

57 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Personalmente come effetto live ritengo molto meglio questo.

 

 

 

Ho cercato questa registrazione su Qbuz e con la mia catena ,eccellente tridimensionalità e suoni live come piacciono a me.Anche se è solo una risoluzione CD sei avvolto dalla musica e lo senti anche con il corpo 

[jerry.gb]

Forse mi sono fatto una mia idea di questi termini ma mi sembra che al suono audiofile si associano certe particolarità (non in ordine di importanza) come grande trasparenza, scena ben definita, basso rumore di fondo, basso profondo e ben controllato, estensione nell’acuto, timbrica impeccabile, “nero infrastrumentale”, etc., ma non sono sicuro che queste, a prima vista ottime caratteristiche, se esasperate, possano avvicinare al suono live; potrebbero anche ottenere un risultato contrario o semplicemente diverso. Con il suono live si associa il termine all’esecuzione dal vivo, con dinamica ampia, microdinamica piena, naturalezza in come interagiscono i suoni nell’ambiente, le armoniche come si sviluppano, la fisicità dell’evento live, che non sempre si presenta così raffinato ma potrebbe presentarsi più grezzo/reale/crudo e quindi forse un po’ meno bello, ma appunto realistico. Per fare degli esempi nel suono virtualmente live il contrabbasso ha un po’ meno corda e più cassa armonica, nel pianoforte un po’ meno martelletto ma più massa dello strumento, con l’elevarsi del volume c’è più energia ma senza aggressività, la musica si percepisce non come proveniente dai diffusori ma come se fossimo di fronte all’evento live, la voce umana è credibile e qui penso ad un fenomeno che mi è capitato di sperimentare, ascolto una voce proveniente dall’impianto mentre sono nella stanza accanto e mi giro di scatto come se qualcuno mi avesse chiamato😊; comunque penso che nel suono live ho la chiara impressione di non stare ascoltando l’impianto ma la band o l’orchestra.