Diffusori dal suono "Live"...un pregio o un difetto ?

[Erik il Rosso]

2 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Cioè è sufficiente per definizione per chi cerca il suono live 

Per chi, come me, cerca il suono che più gli va in quel momento, ovviamente no

Come avevo già anche in precedenza scritto è il fine ultimo anche del mio impianto ideale, che sto cercando di realizzare. Cioè partendo da un impianto il più possibile monitor nel senso tecnico pro (Atc attive pro tre vieIn stanza molto assorbente)  renderlo adattabile mediante DSP, posizione diffusori e pannelli diffusori vari anche sulle prime riflessioni, sub aggiuntivi e probabilmente diffusori alternativi o secondari. Già con il solo DSP, in particolare col Trinnov, si possono regolare anche le riflessioni ambientali rendendole più o meno influenti sul risultato finale.

[ilmisuratore]

13 minuti fa, jerry.gb ha scritto:

forse un po’ meno bello, ma appunto realistico.

...voto per questa dichiarazione...ma che non preclude il piacere e l'emozione 

 

[Dufay]

27 minuti fa, jedi ha scritto:

Ho cercato questa registrazione su Qbuz e con la mia catena ,eccellente tridimensionalità e suoni live come piacciono a me.Anche se è solo una risoluzione CD sei avvolto dalla musica e lo senti anche con il corpo 

Spero stiate scherzando è una registrazione del 1962 più vecchia di me quindi...

E si sente.

[Ggr]

Cosi come è messa la discussione, sembra che una cosa escluda l'altra.

E perché?  Un buon impianto suonerà live o soft, in base alla registrazione.

Poi scusatemi, live cosa? Il suono live dura un millesimo di secondo. Poi entra in un microfono, che vobra tramite una membrana, che genera una corrente proporzionale alla vibrazione,  questa corrente genera un file nunerico o uno analogico.  Il live, è gia morto e sepolto...

[captainsensible]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

E si sente.

E che vuol dire, è una registrazione con un riverbero naturale e una grande tridimensionalità per come è stata fatta.

Gli strumenti sono ottimamente distinguibili nello spazio.

Poi se a voi piace il suono del Lexicon 480, eh vabbè.

 

CS

 

[Dufay]

3 minuti fa, Ggr ha scritto:

Cosi come è messa la discussione, sembra che una cosa escluda l'altra.

E perché?  Un buon impianto suonerà live o soft, in base alla registrazione.

Poi scusatemi, live cosa? Il suono live dura un millesimo di secondo. Poi entra in un microfono, che vobra tramite una membrana, che genera una corrente proporzionale alla vibrazione,  questa corrente genera un file nunerico o uno analogico.  Il live, è gia morto e sepolto...

Si parla dell impressione del suono vero cosa che, in teoria, tutti dovrebbero apprezzare.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Ggr ha scritto:

Cosi come è messa la discussione, sembra che una cosa escluda l'altra.

E perché?  Un buon impianto suonerà live o soft, in base alla registrazione.

Poi scusatemi, live cosa? Il suono live dura un millesimo di secondo. Poi entra in un microfono, che vobra tramite una membrana, che genera una corrente proporzionale alla vibrazione,  questa corrente genera un file nunerico o uno analogico.  Il live, è gia morto e sepolto...

Per suono "live" intendo una riproduzione che verte ad ingannare bene il nostro cervello e far sembrare "vero" qualcosa che a livello 1:1 è impossibile da raggiungere 

[Dufay]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

E che vuol dire, è una registrazione con un riverbero naturale e una grande tridimensionalità per come è stata fatta.

Gli strumenti sono ottimamente distinguibili nello spazio.

Poi se a voi piace il suono del Lexicon 480, eh vabbè.

 

CS

 

Potrebbe essere vagamente simile al vivo per le piccole percussioni ma molto forse .

Ma ti basta un po' di riverbero ?

[captainsensible]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Potrebbe essere vagamente simile al vivo per le piccole percussioni ma molto forse .

Ma ti basta un po' di riverbero ?

Non è questione di riverbero, è questione di sentirsi trasportato in quell'ambiente, che per me è molto importante.

Tante registrazioni "audiofile" non mi danno la stessa sensazione.

CS

[Ggr]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per suono "live" intendo una riproduzione che verte ad ingannare bene il nostro cervello e far sembrare "vero" qualcosa che a livello 1:1 è impossibile da raggiungere 

Ok, Ma vero rispetto a cosa? Come faccio a pretendere il live, se una registrazione è volutamente intima soffusa  pulita ricca di sfumature? Ce ne sono parecchie di registrazioni cosi. Prendi un genere come il soul r&b, e sono quasi tutte cosi. Per me, un impianto deve fare bene, e non dico perfettamente, tutte e due le cose. Se tutto sembra live, o tutto sembra soft, qualcosa non va.

Ma se si è in grado di sentire bene le differenze tra i due mondi, per me si è nel giusto. Poi nulla vieta ognuno di andare più in una direzione piuttosto che nell'altra, ma non ne farei un assoluto. 

 

 

 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Ggr ha scritto:

Ok, Ma vero rispetto a cosa? Come faccio a pretendere il live, se una registrazione è volutamente intima soffusa  pulita ricca di sfumature? Ce ne sono parecchie di registrazioni cosi. Prendi un genere come il soul r&b, e sono quasi tutte cosi. Per me, un impianto deve fare bene, e non dico perfettamente, tutte e due le cose. Se tutto sembra live, o tutto sembra soft, qualcosa non va.

Ma se si è in grado di sentire bene le differenze tra i due mondi, per me si è nel giusto. Poi nulla vieta ognuno di andare più in una direzione piuttosto che nell'altra, ma non ne farei un assoluto. 

 

 

 

 

Diciamo che si dovrebbe utilizzare un riferimento...e poi tutto il resto diventa una conseguenza

Ad esempio il nostro sistema di percezione ha imparato molto bene a riconoscere la voce...ecco...una voce può dare due effetti negli impianti di riproduzione:

 

1) effetto riprodotto bene...o anche ottimo (ma riprodotto)

2) effetto di "non riprodotto" ma di presenza e trasparenza 

 

Insomma eliminare quella sensazione che ci sia di mezzo un sistema di riproduzione, eliminare la sensazione che ci sia un ambiente che partecipa e trascinare la percezione verso un evento virtuale molto piu verace

[best_music]

7 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

In quali parametri si concentra la differenza ?

Gli obiettivi che si pongono i tecnici del suono dei concerti sono completamente diversi da quelli che si pone un audiofilo.

 

Il requisito principale è che in tutta l'area del concerto gli spettatori riescano a sentire, molto probabilmente sarà quindi piuttosto tollerante con la distorsione cercando di spremere il massimo da amplificatori e casse e, sempre molto probabilmente, non potrà garantire una dinamica da impianto hi fi per lo stesso motivo: se l'impianto è spremuto al massimo per sovrastare il rumore degli spettatori, non è che gli puoi chiedere potenza extra per garantire un minimo di dinamica. 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, best_music ha scritto:

Gli obiettivi che si pongono i tecnici del suone dei concerti sono completamente diversi da quelli che si pone un audiofilo.

 

Il requisito principale è che in tutta l'area del concerto gli spettatori riescano a sentire, molto probabilmente sarà piuttosto tollerante con la distorsione cercando di spremere il massimo da amplificatori e casse e, sempre molto probabilmente, non potrà garantire una dinamica da impianto hi fi per lo stesso motivo: se l'impianto è spremuto al massimo per sovrastare il rumore degli spettatori, non è che gli puoi chiedere potenza extra per garntire un minimo di dinamica. 

Escluderei (anche in parte) il concetto di concerto amplificato e dare maggiore peso al concerto acustico non amplificato

[Dufay]

21 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Non è questione di riverbero, è questione di sentirsi trasportato in quell'ambiente, che per me è molto importante.

Tante registrazioni "audiofile" non mi danno la stessa sensazione.

CS

Mah ci vuole veramente una grande fantasia.

[captainsensible]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Mah ci vuole veramente una grande fantasia.

Che te devo dì, io ce l'ho, evidentemente . 

 

CS