Diffusori dal suono "Live"...un pregio o un difetto ?

[Ggr]

Andiamo oltre la distinzione tra diffusori.

Cosa distingue una esibizione live, e la stessa esibizione riprodotta?

O meglio, che cosa dovrebbe preservare la riproduzione, per essere definita live?

[ilmisuratore]

Adesso, Ggr ha scritto:

che cosa dovrebbe preservare la riproduzione, per essere definita live?

Come detto prima...la sensazione che l'impianto e l'acustica della stanza non "siano presenti" e che virtualmente si avverta una parvenza di essere proiettati piu nell'evento che dentro la stanza di casa 

Quindi grande trasparenza, equilibrio, naturalezza e fisicità 

 

[Erik il Rosso]

45 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ATC = suono "Live"  (ma ci sono altri diffusori con caratteristiche simili)

Sonus Faber = Suono audiophile  (molti modelli di Sonus Faber)

Riprendo questo esempio che condivido in pieno (da estimatore e felice possessore di Atc pro).

la mia osservazione è questa:

il suono audiophile delle Sonus Faber non potrà mai avvicinarsi o trasformarsi in quello live delle Atc con nessun artifizio.

al contrario il suono Atc, con i dovuti artifici, quali DSP, pre valvolari ecc.. potrebbe essere modificato in audiophile secondo me anche senza grandi difficoltà. Faccio un esempio: nel mio impianto solo digitale con Atc attive e pre-Dac stato solido ho a disposizione un modesto ed economicissimo BEHRINGER T1953 Tube Ultragain, con effetti regolabili di “valvolizzatore” e conseguente possibile audiophilizzazione del suono, a piacimento utilizzabile o meno. Una possibilità in più a disposizione.

 

[Ggr]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Come detto prima...la sensazione che l'impianto e l'acustica della stanza non "siano presenti" e che virtualmente si avverta una parvenza di essere proiettati piu nell'evento che dentro la stanza di casa 

Quindi grande trasparenza, equilibrio, naturalezza e fisicità 

 

Per me questi non sono prerogative del suono live. Sono le basi di un bun impianto, senza categorizzare.

 un impianto cosi suonerà live se la registrazione è live, suonera soft se la registrazione sarà soft. Se suonerà sempre live o sempre audiophile, non sarà un buon impianto. 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Ggr ha scritto:

Per me questi non sono prerogative del suono live. Sono le basi di un bun impianto, senza categorizzare.

Per riprendere il discorso fatto con @Erik il Rosso...una Sonus Faber può essere classificata come elemento per un buon impianto, senza però avere le caratteristiche del suono "Live"

[Ggr]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per riprendere il discorso fatto con @Erik il Rosso...una Sonus Faber può essere classificata come elemento per un buon impianto, senza però avere le caratteristiche del suono "Live"

E chi lo decide chi è migliore tra le due?

Per me un buon diffusore non deve essere ne live, ne audiophile. Deve avere tanti suoni, quanti gli se ne danno in pasto. Certo, cosi è difficile che sia eccellente in entrambi, ma anche un diffusore tutto live o tutto audiophile, sono lontani dall'ideale.

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Ggr ha scritto:

Per me un buon diffusore non deve essere ne live, ne audiophile.

Credo non sia facilmente possibile (in condizioni controllate)

La Sonus Faber (elemento preso in considerazione per le sue caratteristiche sonore) non potrà essere l' ATC

A decidere chi tra meglio delle due sarà l'intero contesto acustico 

Se la Sonus Faber venisse inserita dentro un contesto molto piu favorevole alla corretta riproduzione potrebbe anche ribaltare il risultato....se è questo che intendi...proprio per il fatto che anche se ha determinate caratteristiche ci sono elementi (dentro un contesto non controllato) sufficienti per produrre un risultato meno caratterizzato (vedi ad esempio un ATC inserita in un contesto acustico che ne caratterizza molto la risposta)

[ilmisuratore]

....e comunque un diffusore (o meglio un intero setup) che abbia caratteristiche "tutto Live" per me non sarebbe un difetto...ma un grande pregio   (poichè mi fornirebbe una sensazione come "dal vivo" di default)

[Ggr]

15 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Credo non sia facilmente possibile (in condizioni controllate)

La Sonus Faber (elemento preso in considerazione per le sue caratteristiche sonore) non potrà essere l' ATC

A decidere chi tra meglio delle due sarà l'intero contesto acustico 

Se la Sonus Faber venisse inserita dentro un contesto molto piu favorevole alla corretta riproduzione potrebbe anche ribaltare il risultato....se è questo che intendi...proprio per il fatto che anche se ha determinate caratteristiche ci sono elementi (dentro un contesto non controllato) sufficienti per produrre un risultato meno caratterizzato (vedi ad esempio un ATC inserita in un contesto acustico che ne caratterizza molto la risposta)

Ma perché la sonus faber audiophile viene considerata caratterizzata, e la atc live no? Per me sono caratterizzate tutte e due.

[dariosch]

34 minuti fa, Ggr ha scritto:

E chi lo decide chi è migliore tra le due?

Per me un buon diffusore non deve essere ne live, ne audiophile. Deve avere tanti suoni, quanti gli se ne danno in pasto. Certo, cosi è difficile che sia eccellente in entrambi, ma anche un diffusore tutto live o tutto audiophile, sono lontani dall'ideale.

 

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

....e comunque un diffusore (o meglio un intero setup) che abbia caratteristiche "tutto Live" per me non sarebbe un difetto...ma un grande pregio   (poichè mi fornirebbe una sensazione come "dal vivo" di default)

Secondo me state parlando di 2 cose diverse e non vi capite.

Seppur state dicendo la stessa cosa. 

[Ggr]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

....e comunque un diffusore (o meglio un intero setup) che abbia caratteristiche "tutto Live" per me non sarebbe un difetto...ma un grande pregio   (poichè mi fornirebbe una sensazione come "dal vivo" di default)

Certo. Ma se lo fa con tutte le registrazioni, sei lontano dalla fedeltà,  perché non tutto è registrato per suonare live.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ma perché la sonus faber audiophile viene considerata caratterizzata, e la atc live no? Per me sono caratterizzate tutte e due.

A memoria ricordo le Sonus Faber come meno reattive, tendenti al suono caldo e ambrato...diciamo piu piacione e meno "Live"

Ho nominato le ATC per sottolineare una tendenza verso la neutralità, la maggiore reattività...e meno edulcorazione

 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Ggr ha scritto:

Certo. Ma se lo fa con tutte le registrazioni, sei lontano dalla fedeltà,  perché non tutto è registrato per suonare live.

Certo...ma se la registrazione è meno Live con il diffusore "Live"....con il diffusore meno Live la distanza sarebbe ancora piu grande (almeno per logica )

Secondo il mio parere la caratteristica "Live" di un diffusore tende a correlare meglio il contenuto della registrazione...e ripeto non sarebbe un difetto

La trasparenza non è un difetto...e per la caratteristica di suono Live la trasparenza è una delle piu importanti prerogative 

[ilmisuratore]

...anche questa nella lista buona di suoni LIVE

 

 

[dariosch]

Secondo me è errata la definizione "Live" per quello che vuoi far intendere,

io direi "timbricamente reale", quello che è inciso nel disco, nel file, dovrebbe uscire cosi' com'è, punto.