Calcio - Serie A 2021-2022

[keres]

@landrupp Ma che avete il complesso di persecuzione? Si parla in generale.

[maurodg65]

53 minuti fa, keres ha scritto:

Davvero vogliamo che una squadra venga penalizzata pesantemente per un nulla di fatto?

Scusa ma se c’è un regolamento e viene applicato correttamente che vuole dire: vogliamo che una squadra venga penalizzata pesantemente per un nulla di fatto?

[maurodg65]

29 minuti fa, wow ha scritto:

Ieri, un'oretta prima, ci è stato un fallo, notato anche da @Jackhomo e dai telecronisti, su Anguissa (che è rimasto a terra dolorante anche qualche minuto, altro che non se ne è accorto) che è stato assolutamente ignorato dagli arbitri e dalla VAR. (

Parli di questo:

 

https://m.tuttomercatoweb.com/amp/rassegna-stampa/roma-napoli-la-moviola-della-i-gazzetta-i-vina-anguissa-non-e-da-rigore-contatto-fortuito-1600717

 

 

Roma-Napoli, la moviola della Gazzetta: “Vina-Anguissa non è da rigore: contatto fortuito”

Su La Gazzetta dello Sport è presenta la moviola di Roma-Napoli: “L’episodio più controverso avviene all’11’ della ripresa quando - su cross dalla trequarti di Insigne - la palla spiove verso il centro dell’area della Roma dove Anguissa in corsa colpisce il pallone con il petto portandoselo in avanti e anticipando Vina. Il difensore della Roma saltando perde l’equilibrio e ricadendo colpisce lievemente sul polpaccio Anguissa che va a terra dolorante. L’arbitro Massa ritiene il contatto leggero e fortuito e non fischia, una valutazione che il Var Di Bello condivide o che - comunque - non considera un chiaro errore, non richiamando quindi il direttore di gara alla review. Resta qualche dubbio, ma la decisione può essere ritenuta corretta. Nel finale annullato giustamente un gol a Osimhen che si trova in chiara posizione di fuorigioco sul cross di Fabian Ruiz”.

 

 

 

[keres]

@maurodg65 Vuol dire quel che ho detto, tra l'altro premettendo che a termini di regolamento e' rigore anche se ciò fa sorridere visto che nel caso specifico, ma non solo, non esiste criterio di pericolosita',  ne di danno evidente provocato. 

Se secondo voi un rigore del genere va sempre dato non amate il calcio, tutto qua'. Discorso che vale per tutte le squadre, mi riferisco all'episodio per un discorso generale.  

[landrupp]

41 minuti fa, keres ha scritto:

Basterrebbe che ci sia un criterio di pericolosita', nel caso specifico e in altri simili non c'era, altrimenti su ogni calcio d'angolo tra piccole trattenute e varie amenità sarebbe sempre rigore

Keres, ti ripeto: il var è stato voluto così, però come al solito si parte con le vivisezioni e i distinguo da azzeccagarbugli solo quando gli episodi riguardano la Juve.

Peraltro, un rigore simile fu fischiato col var in favore del Napoli e contro la Juve: stessa dinamica, con Cuadrado o mckennie che calcia un pallone per spazzare l'area di rigore ma piglia il piede di non ricordo chi è l'arbitro fa continuare, poi viene richiamato al var e assegna il rigore.

Non si può manco dire che non ci siano precedenti e, piccolo dettaglio maligno, al var mi pare ci fosse lo stesso personaggio che ieri stava al var di Milano (e di cui prima...).

Ma potrei ricordar male.

 

 

 

[maurodg65]

5 minuti fa, keres ha scritto:

Se secondo voi un rigore del genere va sempre dato non amate il calcio, tutto qua'.

Secondo me vanno dati i rigori che a norma di regolamento ci sono, se il regolamento non va bene si cambia, nessun problema, ma le regole si stabiliscono prima e poi si gioca, tutto qui.

[keres]

Una volta per interventi sui generis non avrebbero dato manco un calcio a due in area, giustamente aggiungo. Quindi si, c'è da rivedere qualcosa.

[OLIVER10]

 

CAMPIONATO UN RIGORE OGNI:

Bundesliga 382 minuti

Liga 223 minuti

Premier League 427 minuti

Ligue 1  288 minuti

Primeira Liga 245 minuti

Italia  180 minuti

 

(dati 2020)

 

 

 

 

 

 

[wow]

@maurodg65 sto cercando di ragionare da tifoso maturo della capolista, quindi di essere superiore a queste quisquilie e di non polemizzare con quelli delle squadre che lottano per la retrocessione, ma mi tiri dentro ... 😄

Ho viste tutte due le partite, quindi anche se non sono un addetto ai lavori, so capire quantomeno dove c'è una disparità di valutazioni.

 

Quanto meno avrei voluto che l'arbitro Massa utilizzasse la VAR. 

Così come mi citi l'articolo della Gazzetta (figurati se qualche volta è pro Napoli) potrei controbattere con quello del Corriere dello Sport, 

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/moviola/2021/10/25-86517270/moviola_serie_a_su_anguissa_il_rigore_poteva_starci_juve_corretta_chiamata_del_var

Pistocchi

https://www.areanapoli.it/campionato/pistocchi-rigore-juve-ma-massa-non-va-al-var-per-fallo-su-anguissa-legge-non-uguale-per-tutti_437019.html

altri

https://www.zazoom.it/2021-10-25/rigore-su-anguissa-e-alex-sandro-in-italia-la-legge-non-e-uguale-per-tutti/9701413/

https://www.stopandgoal.com/2021/10/25/arbitri-9a-giornata-i-giornali-lo-distruggono/

Quelle serpi dei miei figli iuventini con i quali guardo le partite concordano su Anguissa.

Analogamente potrei citarti le decine di commentatori che esprimono dubbi su quello concesso alla Juve.

Io mi lamento soltanto della disparità di giudizio.

Poi, per carità, dal punto di vista prettamente utilitaristico il pareggio della Juve mi sta benissimo.

[maurodg65]

@wow ah, vista la tua foto mi sono ricordato, dalla tua descrizione non mi

veniva in mente, non ha nulla a che fare come quello di San Siro, ma secondo me era rigore anche per il Napoli su Aguissa, l’ho visto in diretta e mi è sembrato strano non intervenissero, per quanto accidentale il fallo c’era.

[landrupp]

30 minuti fa, keres ha scritto:

c'è da rivedere qualcosa

Keres, il nodo della discussione non è sentirsi perseguitati, ma - avendo buona memoria e conoscendo i polli coinvolti...- ce lo ricordiamo tutti quando la var fu introdotta come lo strumento che finalmente avrebbe portato alla pulizia nel calcio perchè avrebbe messo fine agli episodi di gioco controversi e alle conseguenti polemiche domenicali...MA, una parte dei tifosi (e non sto a specificare quale perchè te lo immagini), sapeva perfettamente che le polemiche non sarebbero per niente sparite ma si sarebbero semplicemente spostate di livello: non si contestano tanto gli episodi in se, ora si contesta direttamente la var e ogni domenica "c'è da rivedere qualcosa".

Le ultime 2 domeniche sono state istruttive: millemila distinguo sul var che assegna 2 rigori leciti...vedi un po' tu qual'è la discriminante.

.

In sintesi, manco il var va bene, perchè quello che ci si aspetta ogni domenica è che la Juve perda. 

Della fine delle polemiche non interessa niente a nessuno.

 

[raf_04]

2 ore fa, DiZZo ha scritto:

Mariani non ha fischiato punizione dal limite, ha visto l'azione

allora mettiamo d'accordo: il VAR serve per correggere un evidente errore oppure no?

Se sì, come il caso in questione, ha tutto il diritto di intervenire e richiamare l'arbitro.

Per me non ha senso dire che l'arbitro "ha visto l'azione", perchè può aver visto (male) ed essere legittimamente richiamato.

Se fosse stato fallo per punizione dal limite il VAR non sarebbe intervenuto, ma essendo in area lo ha fatto per correggere una "svista".

 

[wow]

@landrupp le polemiche si sono molto ridotte. C'è un'area grigia nella quale le decisioni restano più controverse, ma non si può negare che questa VAR sia stata una mano santa.

Il problema sono di protocollo e quando l'arbitro ... arbitrariamente, non se ne avvale.

Peraltro introdurrei un meccanismo tipo challenge del volley ... 

[raf_04]

2 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

i vari mckenny, kulusesky, bentancour,bernardeschi sono già al massimo delle loro possibilità

possibilità che rasentano  la mediocrità, purtroppo...

Forse Benta, se impiegato nel suo ruolo, può recuperare qualche pallone ma altro non fa.

2 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Morata....come fa uno che vuol fare il centravanti (?) a non essere mai dove va il pallone calciato dal fondo?

Infatti Morata per me non è un vero centravanti: si decentra spesso, non occupa bene l'area e non riesce a prevedere gli inserimenti corretti sui cross.

Alla Juve manca maledettamente un centravanti VERO, un Dzeko, un Osimeh, un Abrahams.... 

[landrupp]

@wow guarda che al primo episodio pro-Juve riusciranno a fare polemica pure su un sistema simile, ma se serve a diminuire di un tot % i mugugni ben venga.