Calcio - Serie A 2021-2022

[aldofranci]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sono due episodi che per dinamica sono completamente diversi

 

E che importanza ha? 

Sì a Milano due saltano per colpire a volo, uno colpisce la palla e l'altro l'esterno piede dell'avversario. 

A Roma invece il classico pestone da dietro. 

Entrambi falli oggettivi se rivisti con l'ausilio dello strumento (questo intendo per situazioni uguali, non stesso tipo di fallo). 

Perché due meccanismi di intervento del Var opposti? 

[maurodg65]

Oliver stanno cominciando a circolare anche a Manchester le stesse critiche che oggi stiamo facendo a posteriori per CR7 alla Juventus, grande campione ma gioca prima per se è poi per la squadra, devi potertelo permettere, ma non per l’ingaggio.

[maurodg65]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

E che importanza ha? 

Come che importanza ha?
Da una parte, a San Siro, due giocatori di contendevano il pallone ed uno ha commesso fallo sull’altro, il tutto in area di rigore del giocatore che ha commesso il fallo, a Napoli un giocatore ha accidentalmente, quindi involontariamente, pestato il tallone all’attaccante avversario in area, per me questo era anch’esso rigore, ma a quanto letto la non punibilità a Napoli si basa proprio sull’assunto che il contatto era fortuito, non voluto, quindi diversità evidente.

 

5 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Perché due meccanismi di intervento del Var opposti? 

Perché nel primo il contatto non è stato visto, quindi il VAR deve richiamare l’arbitro che rivedendo decide, nel secondo l’arbitro ha visto il contatto e l’ha giudicato lieve, non volontario e non punibile, quindi il VAR a norma di regolamento non può intervenire.

[OLIVER10]

@maurodg65 mauro...se rileggi i miei post in tempo non sospetto speravo in una uscita di cr7 all'arrivo di sarri...oggi si riparte con 2 anni di ritardi e meno grana.

[maurodg65]

2 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

mauro...se rileggi i miei post in tempo non sospetto speravo in una uscita di cr7 all'arrivo di sarri...oggi si riparte con 2 anni di ritardi e meno grana.

Certo, lo ricordo, purtroppo la pandemia ci ha messo del suo sommando qualche errore di mercato, sopra tutti l’allontanamento di Allegri, amen ora si sta ripartendo, non sarà facile ma almeno ci divertiremo un po’ soffrendo…. 😉 

[eccheqqua]

MU a 8 punti dal vertice, mi sa una lotta a 3: Liverpool, Chelsea e City.

Tra parentesi ha segnato solo 3 gol in campionato, Salah é giá a 10. Concordo con @OLIVER10 ma purtroppo ora siamo senza centravanti. 

[maurodg65]

2 minuti fa, eccheqqua ha scritto:

purtroppo ora siamo senza centravanti. 

Ma lo sapevamo noi e lo sapeva la dirigenza, hanno preso Kean che era meglio lasciare dove era, speriamo in Kaio Jorge o nel mercato di gennaio.

[eccheqqua]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

o nel mercato di gennaio

credo che se non riescono a sbolognare qualcuno (Ramsey, Rabiot, Berna, McK. in ordine sparso e casuale) poco succede..

Speriamo in bene.

[aldofranci]

Ma che razzo stai addi' @maurodg65

Che c'entra l'accidentalita', peraltro almeno altrettanto certa nel caso di Milano. 

Poi i calciatori sono molto maliziosi, anche questione di istinto naturalmente, ma la corsa alle immediate spalle dell'avversario con sgambetto o pestone dissimulato da inciampo fortuito è un classico dei classici. 

Non è detto che sia stato questo il caso naturalmente, ma non si può escludere. 

In ogni caso non è più "accidentale" del fallo di Dumphries. 

Ma soprattutto non ha la benché minima rilevanza regolamentare. 

Dunque? 

Perché due Var? 

[maurodg65]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Che c'entra l'accidentalita', peraltro almeno altrettanto certa nel caso di Milano. 

Secondo me niente, ma se leggi ciò che riporta il link relativa alle dichiarazioni di arbitro e VAR sulla Gazzetta postato stamattina troverai riportato ciò che ho scritto, a Milano non c’è accidentalità c’è un contrasto di gioco in cui un giocatore commette fallo sull’altro, a Napoli correndo il difensore pesta i piedi all’attaccante davanti a lui, non interviene sul pallone ma incespica nell’avversario pestandogli il tallone.

Comunque Aldo a prescindere da questo perché il VAR è intervenuto a Milano ed a Napoli no l’ho spiegato e, piaccia o meno, è così ed il punto è quello.

5 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Perché due Var? 

Già spiegato.

[maurodg65]

@aldofranci  questo link:

 

https://m.tuttomercatoweb.com/amp/rassegna-stampa/roma-napoli-la-moviola-della-i-gazzetta-i-vina-anguissa-non-e-da-rigore-contatto-fortuito-1600717

 

Roma-Napoli: “L’episodio più controverso avviene all’11’ della ripresa quando - su cross dalla trequarti di Insigne - la palla spiove verso il centro dell’area della Roma dove Anguissa in corsa colpisce il pallone con il petto portandoselo in avanti e anticipando Vina. Il difensore della Roma saltando perde l’equilibrio e ricadendo colpisce lievemente sul polpaccio Anguissa che va a terra dolorante. L’arbitro Massa ritiene il contatto leggero e fortuito e non fischia, una valutazione che il Var Di Bello condivide o che - comunque - non considera un chiaro errore, non richiamando quindi il direttore di gara alla review. Resta qualche dubbio, ma la decisione può essere ritenuta corretta.

[DiZZo]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Se però l’arbitro non vede il contatto

Se non bastasse questo è quello che scriveva un forumer di fede juventina lo scorso anno dopo juve inter

 

 

 

 

 

[maurodg65]

8 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Se non bastasse questo è quello che scriveva un forumer di fede juventina lo scorso anno dopo juve inter

 

Appunto Dizzo, nel caso di Cuadrado Peresic l’arbitro ha visto il contatto ritenendolo rigore, ha fischiato la massima punizione infatti, quindi il VAR non poteva intervenire, al contrario ieri sera l’arbitro non ha visto il contatto, per lui era tutto regolare, quindi il VAR è intervenuto segnalando il contatto a cui poi è seguita la decisione di assegnare il rigore, cosa c’è che non è chiaro? 
P.S. A Napoli è successo esattamente ciò che successe lo scorso anno in Inter Juventus, l’arbitro ha preso un decisione, non assegnare il rigore pur avendo visto il contatto, ed il VAR non ha potuto intervenire per cambiare la decisione presa sul campo.

[DiZZo]

@maurodg65 non credo sia proprio cosi l'interpretazione della regola, diciamo che il var ha messo le cose a posto e la chiudiamo qua. contatto risibile, ma contatto.

[maurodg65]

14 minuti fa, DiZZo ha scritto:

contatto risibile, ma contatto.

Certo, contatto risibile ma contatto.

Ricordi il primo rigore dato con il VAR? Fu proprio contro la Juventus in Juventus Genoa come ha ricordato @landrupp, alla moviola si vide un difensore bianconero che pestava di pochissimo la punta dello scarpino di un giocatore genoano, contatto risibile e rigore contro la Juventus che vinse comunque quella partita, ma critiche che costarono accuse infinite a Buffon ed Allegri, se ricordo bene, che evidenziarono come quel metro arbitrale avrebbe cambiato di molto il

gioco e le decisioni arbitrali, furono criticati con l’accusa di non volere il VAR, alla luce di ciò che vediamo oggi quello che ipotizzarono sta accadendo…

 

P.S. Forse era il Cagliari non il Genoa ma poco cambia.