Errori di metodo negli ascolti comparativi

[ilmisuratore]

21 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Si la differenza e' confermata. Quello che non si capisce, con la commutazione istantanea, ed ecco che serve l'ascolto prolungato

E' cosi

Una differenza (generica) a breve termine non può confermare ciò che si preferisce soggettivamente

Nella fase di realizzazione e ottimizzazione del setup, quando creavo un filtro...certamente in commutazione veloce avvertivo che cambiava palesemente qualcosa...ma poi me lo andavo a provare per bene ascoltandolo per oltre 20 giorni con tutti i generi musicali

I filtri che in commutazione veloce risultavano identici li scartavo poichè quei "20 giorni" sarebbero stati una perdita di tempo

 

[Renato Bovello]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Pentecoste audiofila

😀 Ma non ti servono 50 giorni , ti bastano 50 secondi 

[rpezzane]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

p.s. Il topping riposa per il 90 per cento del tempo. L'Mbl si e' fatto preferire alla lunga

Chi lo avrebbe mai creduto!

[antonew]

3 ore fa, gimmetto ha scritto:

Bellissima(??!) ed inutile spatafiata...

La commutazione in tempo reale è un ottimo metodo per mettere in evidenza le reali differenze tra dispositivi e permette di quantificarle; ascolti prolungati dei singoli dispositivi, anche di mesi, confermeranno le iniziali differenze emerse in commutazione diretta.

Le preferenze ovviamente sono soggettive.

Le emozioni della musica appartengono a tutti e ovviamente non c'entrano nulla con l'oggettiva qualità della riproduzione hi-fi...Ma è un argomento che spesso viene tirato fuori...da chi non ha argomenti...

 

Complimenti per l'intervento, peccato che tu abbia risposto a un post che non hai chiaramente capito.

Nessuno ha parlato di "emozioni".

Ti ho parlato di bias cognitivo a occhi aperti e di carico cognitivo nel dominio del tempo (neuropsicologia, non poesia).

Dire che lo switch rapido casalingo a occhi aperti "evidenzia le reali differenze" significa ignorare le basi dell'ABC di come funziona il cervello umano.

Definire "inutile spatafiata" concetti scientifici che evidentemente non hai gli strumenti per comprendere è il classico modo di fare di chi, davanti a un testo più lungo di un tweet, va in blocco per mancanza di argomenti.

Buona commutazione a occhi aperti!