Errori di metodo negli ascolti comparativi

[Erik il Rosso]

Il 24/10/2026 at 09:38, Eiji ha scritto:

due sorgenti che finiscono nello stesso pre con volumi livellati

Se parliamo di identificare differenze sottili o comunque non macroscopiche è il metodo migliore è forse unico. Ancor più rivelatore, nel caso di differenze minime di risposta affiancare i due diffusori a contatto a centro stanza, mettere in mono e passare da uno all’altro rapidamente o ancor meglio ritardare un riproduttore di qualche secondo per risentire lo stesso passaggio.

 

[dariosch]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ok...se po' fa' 

Appena posso mi "assuppo" questi 400 km

Non c'è fretta, magari in concomitanza di qualcos'altro che hai da fare nelle vicinanze.

[51111]

Quando togli la vista si spegne gran parte del cervello, senza la materia grigia diventa tutto piatto.

 

[one4seven]

4 minuti fa, 51111 ha scritto:

Quando togli la vista si spegne gran parte del cervello, senza la materia grigia diventa tutto piatto.

 

Vabbè, ascolti in cieco mica è letterale! 

 

[aldofranci]

46 minuti fa, one4seven ha scritto:

Vabbè, ascolti in cieco mica è letterale!

E qui sta il busillis.

Andrebbero letteralmente ciecati, con cieca (ma benefica) violenza.

Se ti limiti a mettere il lenzuolo davanti, l'audiophilo tipo si strugge di quanto la privazione coatta della vista del pannello in alluminio spazzolato castri tutte le altre mirabolanti capacità percettive.

Se gli occhi glieli hai cavati per davvero, se ne fa una ragione e l'orecchio comincia a usarlo seriamente.

La campagna di quest'anno è "Adotta anche tu un audiofilo ciecato".

Farà il botto.

 

 

[scroodge]

1 ora fa, 51111 ha scritto:

Quando togli la vista si spegne gran parte del cervello, senza la materia grigia diventa tutto piatto.

 

In realtà, avviene l'esatto opposto.

[Erik il Rosso]

1 ora fa, 51111 ha scritto:

Quando togli la vista si spegne gran parte del cervello, senza la materia grigia diventa tutto piatto.

Succede anche a me….ma solo se metto il casco da Moto al contrario…

[51111]

2 minuti fa, scroodge ha scritto:

In realtà, avviene l'esatto opposto.

Un cieco di lunga data, sviluppa la parte del cervello non utilizzata dalla vista per accentuare il livello sensoriale con l'udito.

Il vedente invece quando chiude gli occhi parte del cervello utilizzata per la vista si spegne totalmente.

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, 51111 ha scritto:

Il vedente invece quando chiude gli occhi parte del cervello utilizzata per la vista si spegne totalmente.

...e se il vedente tiene gli occhi aperti e viene nascosto il contesto del confronto ?...si autospegne lo stereo ? 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Un amico una volta ha inserito dei legnetti sopra alcuni mobili in diversi punti della stanza

Se li toglieva percepiva un suono "con minore risoluzione"

Ma qua si tratta di fare confronti in cieco,ripetuti in più giorni,in modalità random e di scrivere per ogni ascolto,le proprie impressioni,il risultato che si otterrà sarà la verità inopinabile,per il soggetto in questione,confermata dalla statistica,sia esso a conferma o smentita delle prime impressioni.L'esempio dell'amico non c'entra un fico secco,si sta parlando di avere a disposizione un metodo infallibile e alla portata di tutti,e tutti dovremmo essere concordi.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma qua si tratta di fare confronti in cieco,ripetuti in più giorni,in modalità random e di scrivere per ogni ascolto,le proprie impressioni,il risultato che si otterrà sarà la verità inopinabile,confermata dalla statistica,sia esso a conferma o smentita delle prime impressioni.L'esempio dell'amico non c'entra un fico secco,si sta parlando di avere a disposizione un metodo infallibile e alla portata di tutti,e tutti dovremmo essere concordi.

Come lo fai il confronto tra due cavi alimentazione "per diversi giorni" ?

Chi cambia il cavo ?

Quante volte lo cambia in modo random ?

C'è un personaggio che viene a casa tua a cambiare il cavo di volta in volta ?

Il volume SPL chi lo regola micrometricamente ?

A me sembra (...sembra...) una bufaletta poichè per un test del genere sarebbe richiesto un mese e il tuo risultato potrebbe essere frutto di una fortunosa casualità

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Come lo fai il confronto tra due cavi alimentazione "per diversi giorni" ?

Kakkio te l'ho spiegato almeno 5 volte,mi chiedo come tu possa ogni volta far la stessa domanda,è sufficiente avere qualche amico,appassionato o meno,disponibile,vedersi,trascorrere giornate o pomeriggi insieme e fare dette prove,io le ho fatte per molti acquisti che dovevo scegliere se fare o meno,e in altre occasioni son stato io a fare da "cambiatore",quante volte cambiarlo in modo random,è a sua discrezione,potrebbe anche non cambiarlo.

 

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

A me sembra (...sembra...) una bufaletta poichè per un test del genere sarebbe richiesto un mese e il tuo risultato potrebbe essere frutto di una fortunosa casualità

Io infatti sto solo dicendo che esiste un metodo infallibile,e la casualità è totalmente esclusa dal calcolo delle probabilità,la parte fondamentale sono gli appunti scritti.

Non capisco davvero perchè vi indisponga ammettere che esiste un metodo per stabilire con certezza se ciò che preferiamo, e quindi le differenze percepite,siano percepite realmente o frutto di suggestione e casualità,il discorso è elementare e tutti dovremmo consigliare di usare questo metodo,per fugare ogni dubbio.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

te l'ho spiegato almeno 5 volte

...ed io per due cavi di alimentazione non ci crederò per 5000 volte   (se di cavi si tratta senza scatolotti misteriosi nascosti in qualche posto)

Esperienze pregresse mi hanno trasmesso tutt'altre conclusioni...e di prove di cavi ne ho fatte fare con esiti tutti negativi

Non esiste nessun documento scientifico che possa avvalorare la tua tesi...però magari può succedere che uno dei 2 cavi "non fa il cavo" e tramite qualche barbatrucco provoca qualche fenomeno paranormale

Questa non sarebbe "qualità del cavo"...ma una trovata per far cambiare qualcosa che fisicamente sarebbe impossibile

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ed io per due cavi di alimentazione non ci crederò per 5000 volte

Ma come ti ripeto per,forse,la 50ma volta,non mi interessa che tu o altri ci crediate,io i confronti li ho fatti nel mio interesse,ovvero escludere qualunque vizio prima di scegliere se fare un acquisto,sto solo  dicendo che esiste un metodo infallibile per avere delle certezze,dovremmo esserne tutti felici.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma come ti ripeto per,forse,la 50ma volta,non mi interessa che tu o altri ci crediate,io i confronti li ho fatti nel mio interesse

Ok