Errori di metodo negli ascolti comparativi

[one4seven]

Se metti un dac (o un ampli) "trasparente" su diffusori in qualche modo caratterizzati, il disastro è dietro l'angolo. AKA l'equilibrio tonale se ne va a ramengo.

E' il motivo principale a mio avviso per cui elettroniche neutre e pulite, finiscono per non essere apprezzate.

[ilmisuratore]

10 minuti fa, one4seven ha scritto:

Se metti un dac (o un ampli) "trasparente" su diffusori in qualche modo caratterizzati, il disastro è dietro l'angolo. AKA l'equilibrio tonale se ne va a ramengo.

E' il motivo principale a mio avviso per cui elettroniche neutre e pulite, finiscono per non essere apprezzate.

E la palese ignoranza è che viene scambiato per "qualità scarsa" 

Sti audiofili...

[one4seven]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

E la palese ignoranza è che viene scambiato per "qualità scarsa" 

Sti audiofili...

Molti impianti sono costruiti su giochi di compensazione tra le parti. Anche i monomarca.

Mettere lì in mezzo oggetti estremamente lineari porta facilmente ad un insuccesso, per ovvie ragioni.

[Giannimorandi]

28 minuti fa, one4seven ha scritto:

Se metti un dac (o un ampli) "trasparente" su diffusori in qualche modo caratterizzati, il disastro è dietro l'angolo. AKA l'equilibrio tonale se ne va a ramengo.

E' il motivo principale a mio avviso per cui elettroniche neutre e pulite, finiscono per non essere apprezzate.

Per questo il famoso abbinamento McIntosh e JBL anni 80, le JBL abbastanza brillanti il McIntosh suono scuro anche se c'è chi dice valvolare, ma è una parola grossa, poi potenza abbondante si compensano, se colleghi le JBL ad un amplificatore hegel, soprattutto i modelli col tweeter a forma di taglio l'uscita della trombetta sembra un trapano dentro l'orecchio, anche se l'hegel sarebbe stato in grado di gestire meglio il grosso woofer con potenza e impatto. 

Meno male che nel 2026 sia JBL che McIntosh sono entrambi diventati più lineari e più duttili verso altri brand, forse le fusioni con altri marchi hanno migliorato la cultura dei progettisti 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Molti impianti sono costruiti su giochi di compensazione tra le parti. Anche i monomarca.

Mettere lì in mezzo oggetti estremamente lineari porta facilmente ad un insuccesso, per ovvie ragioni.

Infatti il DAC MBL produce un evidente roll-off alle alte...mentre il Topping è un righello

In una situazione in cui il diffusore trova il suo equilibrio tra le parti...basta uno scostamento di mezzo dB per valicarlo, quindi si va a rompere l'equilibrio riportando in bella vista la caratterizzazione del diffusore

Come detto li ho ascoltati a Palermo gli MBL...tendono a "pizzicare" in alto 

Per fare un esempio su un diffusore ambrato servirebbe molta piu neutralità

Si fa presto a tacciare un elettronica, ma il fatto è che le cose vanno correttamente interfacciate

[ilmisuratore]

Il titolo del 3D  "" Errori di metodo negli ascolti comparativi"" si potrebbe estendere anche a

"" Errori di valutazione negli ascolti comparativi"" 

[Luca44]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Se metti un dac (o un ampli) "trasparente" su diffusori in qualche modo caratterizzati, il disastro è dietro l'angolo. AKA l'equilibrio tonale se ne va a ramengo.

E' il motivo principale a mio avviso per cui elettroniche neutre e pulite, finiscono per non essere apprezzate...Molti impianti sono costruiti su giochi di compensazione tra le parti. Anche i monomarca.Mettere lì in mezzo oggetti estremamente lineari porta facilmente ad un insuccesso, per ovvie ragioni.

 

 

Santo Subito !

[Mighty Quinn]

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Infatti il DAC MBL produce un evidente roll-off alle alte...

Interessante 

Di quanto?

Se sente?

Ne dubito...?

Al limite correggo eh...?

 

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

MBL...tendono a "pizzicare"

In effetti le 101 a 10 khz presentano un picco scorbutico e forse udibile (col dsp li sistemerei facilmente)

Dopo 15 cadono verticalmente 

Vabbè un po' di fabfilter e passa la paura (ovvio solo per la parte da attenuare)

A parte il picco scorbutico anche le mie omnidirezionali Acapella 5th avenue calano di brutto verso i 15 e oltre, sarà una cosa caratteristica delle omni...?

Comunque le 101 sono talmente belle che vanno presi a prescindere 

Poi costano una miseria 

 

 

 

 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Interessante 

Di quanto?

Se sente?

Ne dubito...?

Al limite correggo eh...?

Nella parte interessata circa -0,5 dB...per cui alla lunga "se sente"

[gimmetto]

Il 30/10/2026 at 17:14, antonew ha scritto:

Complimenti per l'intervento, peccato che tu abbia risposto a un post che non hai chiaramente capito.

Nessuno ha parlato di "emozioni".

Ti ho parlato di bias cognitivo a occhi aperti e di carico cognitivo nel dominio del tempo (neuropsicologia, non poesia).

Dire che lo switch rapido casalingo a occhi aperti "evidenzia le reali differenze" significa ignorare le basi dell'ABC di come funziona il cervello umano.

Definire "inutile spatafiata" concetti scientifici che evidentemente non hai gli strumenti per comprendere è il classico modo di fare di chi, davanti a un testo più lungo di un tweet, va in blocco per mancanza di argomenti.

Buona commutazione a occhi aperti!

Con me caschi male...

Sono un medico specialista (della medicina ufficiale); il tuo intervento lo trovo molto sul versante...omeopatico.

[marcellocroce]

18 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Sul tema "linearità della risposta" se n'è discusso abbondantemente

Dipende da quale angolo la si osserva

Anche a casa mia non è un righello...se osservata a terzi di ottava

Ma mostra una linearità sull'inviluppo dei picchi alquanto lineare

Per capirci la prima è a terzi di ottava (ed è "calante")

La seconda ha l'inviluppo dei picchi molto lineare, diciamo "piatto"

 

 

Scusa eh, ma l' altezza della scala è di 130 db.

Il tracciato che ne risulta è "stirato" al punto che perde di significato, qualsiasi cosa volesse essere.

Su 130 dB di scala verticale appare lineare qualunque cosa, non ho idea di cosa dovrebbe dimostrare e quali consclusioni se ne dovrebbe trarre.

Quella scala dovrebbe essere al massimo alta 60 dB, e sarebbero già tanti.

 

MC

 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, marcellocroce ha scritto:

 

Scusa eh, ma l' altezza della scala è di 130 db.

Il tracciato che ne risulta è "stirato" al punto che perde di significato, qualsiasi cosa volesse essere.

Su 130 dB di scala verticale appare lineare qualunque cosa, non ho idea di cosa dovrebbe dimostrare e quali consclusioni se ne dovrebbe trarre.

Quella scala dovrebbe essere al massimo alta 60 dB, e sarebbero già tanti.

 

MC

 

Avevo queste immagini conservate

Te la rifaccio...alla fine non cambia nulla, basta avere "occhio" e osservare la divisione sottoscala a 5 dB

Ecco il grafico con un axis limits di 60 dB