Errori di metodo negli ascolti comparativi

[one4seven]

Se metti un dac (o un ampli) "trasparente" su diffusori in qualche modo caratterizzati, il disastro è dietro l'angolo. AKA l'equilibrio tonale se ne va a ramengo.

E' il motivo principale a mio avviso per cui elettroniche neutre e pulite, finiscono per non essere apprezzate.

[ilmisuratore]

10 minuti fa, one4seven ha scritto:

Se metti un dac (o un ampli) "trasparente" su diffusori in qualche modo caratterizzati, il disastro è dietro l'angolo. AKA l'equilibrio tonale se ne va a ramengo.

E' il motivo principale a mio avviso per cui elettroniche neutre e pulite, finiscono per non essere apprezzate.

E la palese ignoranza è che viene scambiato per "qualità scarsa" 

Sti audiofili...

[one4seven]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

E la palese ignoranza è che viene scambiato per "qualità scarsa" 

Sti audiofili...

Molti impianti sono costruiti su giochi di compensazione tra le parti. Anche i monomarca.

Mettere lì in mezzo oggetti estremamente lineari porta facilmente ad un insuccesso, per ovvie ragioni.

[Giannimorandi]

28 minuti fa, one4seven ha scritto:

Se metti un dac (o un ampli) "trasparente" su diffusori in qualche modo caratterizzati, il disastro è dietro l'angolo. AKA l'equilibrio tonale se ne va a ramengo.

E' il motivo principale a mio avviso per cui elettroniche neutre e pulite, finiscono per non essere apprezzate.

Per questo il famoso abbinamento McIntosh e JBL anni 80, le JBL abbastanza brillanti il McIntosh suono scuro anche se c'è chi dice valvolare, ma è una parola grossa, poi potenza abbondante si compensano, se colleghi le JBL ad un amplificatore hegel, soprattutto i modelli col tweeter a forma di taglio l'uscita della trombetta sembra un trapano dentro l'orecchio, anche se l'hegel sarebbe stato in grado di gestire meglio il grosso woofer con potenza e impatto. 

Meno male che nel 2026 sia JBL che McIntosh sono entrambi diventati più lineari e più duttili verso altri brand, forse le fusioni con altri marchi hanno migliorato la cultura dei progettisti 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Molti impianti sono costruiti su giochi di compensazione tra le parti. Anche i monomarca.

Mettere lì in mezzo oggetti estremamente lineari porta facilmente ad un insuccesso, per ovvie ragioni.

Infatti il DAC MBL produce un evidente roll-off alle alte...mentre il Topping è un righello

In una situazione in cui il diffusore trova il suo equilibrio tra le parti...basta uno scostamento di mezzo dB per valicarlo, quindi si va a rompere l'equilibrio riportando in bella vista la caratterizzazione del diffusore

Come detto li ho ascoltati a Palermo gli MBL...tendono a "pizzicare" in alto 

Per fare un esempio su un diffusore ambrato servirebbe molta piu neutralità

Si fa presto a tacciare un elettronica, ma il fatto è che le cose vanno correttamente interfacciate

[ilmisuratore]

Il titolo del 3D  "" Errori di metodo negli ascolti comparativi"" si potrebbe estendere anche a

"" Errori di valutazione negli ascolti comparativi"" 

[Luca44]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Se metti un dac (o un ampli) "trasparente" su diffusori in qualche modo caratterizzati, il disastro è dietro l'angolo. AKA l'equilibrio tonale se ne va a ramengo.

E' il motivo principale a mio avviso per cui elettroniche neutre e pulite, finiscono per non essere apprezzate...Molti impianti sono costruiti su giochi di compensazione tra le parti. Anche i monomarca.Mettere lì in mezzo oggetti estremamente lineari porta facilmente ad un insuccesso, per ovvie ragioni.

 

 

Santo Subito !

[Mighty Quinn]

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Infatti il DAC MBL produce un evidente roll-off alle alte...

Interessante 

Di quanto?

Se sente?

Ne dubito...?

Al limite correggo eh...?

 

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

MBL...tendono a "pizzicare"

In effetti le 101 a 10 khz presentano un picco scorbutico e forse udibile (col dsp li sistemerei facilmente)

Dopo 15 cadono verticalmente 

Vabbè un po' di fabfilter e passa la paura (ovvio solo per la parte da attenuare)

A parte il picco scorbutico anche le mie omnidirezionali Acapella 5th avenue calano di brutto verso i 15 e oltre, sarà una cosa caratteristica delle omni...?

Comunque le 101 sono talmente belle che vanno presi a prescindere 

Poi costano una miseria 

 

 

 

 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Interessante 

Di quanto?

Se sente?

Ne dubito...?

Al limite correggo eh...?

Nella parte interessata circa -0,5 dB...per cui alla lunga "se sente"

[gimmetto]

Il 30/10/2026 at 17:14, antonew ha scritto:

Complimenti per l'intervento, peccato che tu abbia risposto a un post che non hai chiaramente capito.

Nessuno ha parlato di "emozioni".

Ti ho parlato di bias cognitivo a occhi aperti e di carico cognitivo nel dominio del tempo (neuropsicologia, non poesia).

Dire che lo switch rapido casalingo a occhi aperti "evidenzia le reali differenze" significa ignorare le basi dell'ABC di come funziona il cervello umano.

Definire "inutile spatafiata" concetti scientifici che evidentemente non hai gli strumenti per comprendere è il classico modo di fare di chi, davanti a un testo più lungo di un tweet, va in blocco per mancanza di argomenti.

Buona commutazione a occhi aperti!

Con me caschi male...

Sono un medico specialista (della medicina ufficiale); il tuo intervento lo trovo molto sul versante...omeopatico.

[marcellocroce]

18 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Sul tema "linearità della risposta" se n'è discusso abbondantemente

Dipende da quale angolo la si osserva

Anche a casa mia non è un righello...se osservata a terzi di ottava

Ma mostra una linearità sull'inviluppo dei picchi alquanto lineare

Per capirci la prima è a terzi di ottava (ed è "calante")

La seconda ha l'inviluppo dei picchi molto lineare, diciamo "piatto"

 

 

Scusa eh, ma l' altezza della scala è di 130 db.

Il tracciato che ne risulta è "stirato" al punto che perde di significato, qualsiasi cosa volesse essere.

Su 130 dB di scala verticale appare lineare qualunque cosa, non ho idea di cosa dovrebbe dimostrare e quali consclusioni se ne dovrebbe trarre.

Quella scala dovrebbe essere al massimo alta 60 dB, e sarebbero già tanti.

 

MC

 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, marcellocroce ha scritto:

 

Scusa eh, ma l' altezza della scala è di 130 db.

Il tracciato che ne risulta è "stirato" al punto che perde di significato, qualsiasi cosa volesse essere.

Su 130 dB di scala verticale appare lineare qualunque cosa, non ho idea di cosa dovrebbe dimostrare e quali consclusioni se ne dovrebbe trarre.

Quella scala dovrebbe essere al massimo alta 60 dB, e sarebbero già tanti.

 

MC

 

Avevo queste immagini conservate

Te la rifaccio...alla fine non cambia nulla, basta avere "occhio" e osservare la divisione sottoscala a 5 dB

Ecco il grafico con un axis limits di 60 dB

 

[antonew]

11 ore fa, gimmetto ha scritto:

 

Sono un medico specialista (della medicina ufficiale); il tuo intervento lo trovo molto sul versante...omeopatico.

 

 

Splendido.

Allora la mia critica ti spetta per diritto metodologico, non foss'altro per un dovere di Educazione Civica Digitale.

Anzi, ti ringrazio: da docente reale – e puoi chiedere a @Canoe @fabiosound che mi riconoscono come tale qui dentro – martedì al rientro a scuola userò proprio questo tuo sconsiderato intervento come perfetto caso di studio, per mostrare ai miei studenti come funzionano i fake d'autorità e i mitomani sul web.

Sei la trasposizione social del Don Ferrante di Manzoni: quello che usava la logica aristotelica per dimostrare "scientificamente" che la peste non esisteva, ignorando i cadaveri nelle strade.

Tu fai lo stesso: usi un camice virtuale per negare i bias percettivi e il cognitive load – che sono neuropsicologia da manuale – pur di difendere il dogma dello switch casalingo a occhi aperti.

Voglio ben sperare per la salute pubblica che tu sia solo un mitomane da tastiera. Se un vero medico pretendesse di validare l'efficacia di un farmaco somministrandolo sul divano a tre amici a occhi aperti, definendolo "un ottimo metodo per quantificare i risultati", verrebbe radiato dall'albo in cinque minuti.

La scienza esige protocolli reali, la civiltà digitale esige onestà intellettuale.

Arrampicarsi sui titoli quando mancano gli argomenti è solo una ritirata infantile.

Buona sfilata di Carnevale.

 

 

[Oscar]

Stupendi ... Io vi farei rileggere quello che avevate scritto, quando Moz scrisse le sue prime impressioni. Ora dite tutto il contrario. Pur di difendere un dac giocattolo....

[one4seven]

Ma in realtà moz aveva detto subito che cmq "il giocattolo" era destinato ad altro impianto. Cioè in ogni caso il titolare rimaneva dov'era.

Di fatto affermava che il giocattolo era tranquillamente confrontabile con il titolare e differiva per caratteristiche "di gusto", dipendenti anche dalle singole registrazioni.

Non ci trovo nulla di strano se alla lunga ha definito bene le sue impressioni iniziali, confermando la scelta.

Il giocattolo di fatto, non è un giocattolo ma un concorrente alla pari, che può essere più o meno preferito.

È questo il vero successo dei "cinesini".

Se fosse stato davvero un giocattolo, dopo 5 minuti lo togli e lo rispedisci indietro. O no?