Oltre i numeri: la musica è un flusso vivo, non una fotografia di laboratorio.

[Vmorrison]

Semplice non gli piace 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Semplice non gli piace 

A me piace indagare e capirne le motivazioni

Oltretutto se fossi da Moz lo traslerei direttamente anche su grafico e si capirebbe immediatamente...nonchè poterlo anche risolvere con poco

Continuo a ritenerlo (come ipotesi piu probabile) un problema di iperdettaglio per cause combinate tra l'enfasi del diffusore e le caratteristiche di estrema neutralità del DAC

[captainsensible]

20 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...una era RCA 50 ohm e una XLR 200 ohm...

Su un DAC ho confrontato le due interfacce e la risposta non era la stessa...ovviamente in gamma alta 

Non voglio mettermi a discutere, però non è quello il problema.

CS

[Vmorrison]

E secondo te il dac mbl non è neutrale. Ok 

[Luca44]

12 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

O distorce il piccolo o il titolare?

Nessuno dei due, uno però ha un po' di ammorbidente integrato, quanto necessario al sistema perché nasce con esso. L'altro ti dà la possibilità di aggiungere l'ammorbidente ma devi dosarlo nella apposita vaschetta q.b. perché il produttore non può sapere in quali catene verrà inserito !

[Vmorrison]

@Luca44 Io ammorbidenti non ne voglio non sono interessato ma il dac mbl non è lineare? 

[ascoltoebasta]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Questo ha detto Moz...che il Topping ha grande qualità...ma tende (nel SUO impianto) ad esaltare il macrodettaglio

Nessuno nega che sia un DAC davvero valido,ma Moz ha detto che gli spiaceva dover rettificare il suo giudizio iniziale e che negli ascolti prolungati l'MBL vince su tutto,ma ciò che era davvero ridicolo è stato il considerare il primo giudizio di Moz come la consacrazione della tesi di alcuni,mentre invece poi si è dovuto correggere,è accaduto anche a me quando avevo l'RME,lo ritengo validissimo ma a confronto con MBL e prima col digicode s192,per me e nel mio impianto,non c'era confronto,ma pareva avessi detto una eresia,a quanto pare no,sempre che le opinioni riviste di Moz valgano quanto valevano prima....

 

[Luca44]

51 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

E la Rf dei diffusori non contrasta minimamente con la trasparenza del dac alieno

Le misure della Rf dei diffusori ha una enfasi chiara ed evidente in gamma acuta, poi ogni ambiente ci metterà o sottrarrà del suo. Moz lamenta fatica di ascolto non mancanza di trasparenza, anzi...

[ilmisuratore]

10 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Non voglio mettermi a discutere, però non è quello il problema.

CS

nemmeno io...si va ad ipotesi

Per comprovarne esattamente le cause ce ne vorrebbe...a cominciare da una serie di analisi contestuali

Quanto ho specificato verte a sottolineare tutta una possibile serie di cause che, cumulandosi, possono sfociare nell'acuire un enfasi nella risposta che di base dovrebbe creare un potenziale fastidio

[Vmorrison]

@Luca44 E io ho già scritto che non si crea una fatica d’ascolto con il cambio dac. 
adesso devo convincere il gruppo suona tutto uguale senza un blind test doppio a testa in giù che i dac non possono creare fatica d’ascolto?

[Luca44]

6 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

@Luca44 Io ammorbidenti non ne voglio non sono interessato ma il dac mbl non è lineare? 

No, non nessuno dei filtri credo, qui la prova di Stereophile ( spero sia esatto il modello )

 

[ascoltoebasta]

5 ore fa, Luca44 ha scritto:

6 mesi per provare una reale preferenza tra un dac di costo x ed uno almeno 12 volte più costoso, in un impianto monomarca MBL top e quindi "cucito" sul dac MBL e in un impianto

Ma non importa se Moz ha impiegato mesi,io con l'RME ho impegato 7 giorni,eppure pare che dovesse essere inattaccabile,ma quando accetterete che non esiste il "meglio"? E la ragione è la più semplice e naturale che esista,siamo tutti differenti e mai potremo apprezzare allo stesso modo il medesimo suono,molti di noi lo preferiranno differso,magari molti,di poco,ma diverso.Kakkio è proprio una qustione non di opinioni,ma dettata dala natura.

5 ore fa, captainsensible ha scritto:

Mi pare abbia detto che è risultato faticoso perchè con alte frequenze un pò troppo in evidenza nel suo impianto, non che sia risultato faticoso perchè adduca chissà quale forma di distorsione.

Ha scritto che negli ascolti prolungati l'MBL vince in tutto,ma cosa vi impedisce di accettare che non può esistere "il meglio assoluto"?

Kakkio se un altro forumer scrivesse che nello stesso impianto di Moz ritiene il topping meglio dell'MBL,io riterrei legittima la sua preferenza perchè,ripeto,ognuno di noi percepisce ed elabora gli stimoli sonori,gustativi,visivi etc,a proprio modo.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Vmorrison ha scritto:

E io ho già scritto che non si crea una fatica d’ascolto con il cambio dac. 
adesso devo convincere il gruppo suona tutto uguale senza un blind test doppio a testa in giù che i dac non possono creare fatica d’ascolto. 

E' proprio su questa base che le cose cozzano

Se tu affermi che con il cambio DAC NON è possibile avvertire fatica di ascolto mentre Moz dice che "alla lunga è stancante"....visto che il DAC non cambia di certo le condizioni acustiche in modo significativo...qualcosa accade...e abbiamo formulato ipotesi (ipotesi) circoscrivendo l'oggetto con cui scaturisce tale "stanchezza" 

[Luca44]

12 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Io ammorbidenti non ne voglio non sono interessato ma il dac mbl non è lineare? 

"Con il filtro Min e i dati a 44,1kHz, la risposta era piatta fino a 18kHz ma poi era di –3dB a 20kHz (fig.7, tracce grigie e verdi). Con il filtro Slow (fig.8), il rolloff iniziava più basso nella banda audio, sopra i 12kHz. A frequenze di campionamento più elevate con tutti e tre i filtri, il rolloff continuava in modo fluido fino a metà di ogni frequenza di campionamento, momento in cui la risposta diminuiva rapidamente. La separazione dei canali era di >125dB in entrambe le direzioni sotto 1 kHz, diminuendo leggermente fino a un ancora eccellente 113dB a 20 kHz. Il livello di rumore analogico del N31 era sia privo di spurie legate all'alimentazione sia straordinariamente basso"

Come vedi è previsto da un po' a parecchio ammorbidente anche a 16 bit a seconda delle impostazioni scelte

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Luca44 ha scritto:

No, non nessuno dei filtri credo, qui la prova di Stereophile ( spero sia esatto il modello )

 

Il DAC di Moz è il 1511...è quello ?...forse no