rlc Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa Chissà come mai da qualche minuto sento fin da qui uno stridente rumore di unghie che strusciano sugli specchi. Tutti gli accorsi, sono lì ad affannarsi per dare le spiegazioni più disparate ( a volte esilaranti per i giri di parole usati) cercando di destreggiarsi per non offendere l’impianto dell’ex Eroe dei dacchini, che inopinatamente da qualche giorno si è reso conto ( e lo ha rivelato) di aver inserito un dac che ha dimostrato tutta la sua “digitalità" (licenza poetica) nel proprio impianto. Questo è un duro colpo, non lo doveva fare. Li ha sedotti tutti, gli hai fornito quell’autorevolezza che ancora stentano ad avere ma è durata il tempo del burn-in del povero cinesino. Ma niente si continua a testa bassa a giustificare l’indifendibile. Dopo la storiella del dac “molto trasparente” , per giustificare la sua pochezza armonica, io mi ritiro in buon ordine. Per oggi ne ho sentite abbastanza.
Mighty Quinn Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa 37 minuti fa, grisulea ha scritto: Ma quando mai? Dovrebbe essere elevatissima. Immagina chi ascolta un monotriodo al limite? È il paradosso degli audiofili Sentono mezzo femtosecondo di presunto jitter e cianno bisogno dello zeptoclock se no suona rotto Poi cianno er monotriodo da trentamila ex demo affarone che distorce abbestia e vanno in brodo di giuggiole
Mighty Quinn Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa 35 minuti fa, rlc ha scritto: Chissà come mai da qualche minuto sento fin da qui uno stridente rumore di unghie che strusciano sugli specchi. Acufeni Nemici degli audiofili 2
grisulea Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa 15 minuti fa, rlc ha scritto: Chissà come mai da qualche minuto sento fin da qui uno stridente rumore E' l'enfasi delle mbl , vedi che anche tu la senti. 1
ilmisuratore Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa 30 minuti fa, Vmorrison ha scritto: Adesso metti la risposta in frequenza del dac mbl e chiedigli se fa scopa con i diffusori e la fatica d’ascolto sparisce 😂 Annamo bene annamo. AI ti risponderà che mitiga A parte che di base il DAC MBL presenta circa mezzo dB in meno nell'area interessata...quello che ti sfugge è che una catena interstadio può acuire il roll-off complessivo per i vari mismatching di impedenze E si che "annamo bene"... 1
grisulea Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa 10 minuti fa, rlc ha scritto: per giustificare la sua pochezza armonica, Pare ne abbia troppa.
ilmisuratore Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa 10 minuti fa, rlc ha scritto: Dopo la storiella del filo di ferro che nessuno conferma, e quella del dac “molto trasparente” , per giustificare la sua pochezza armonica, io mi ritiro in buon ordine. Ti ho offerto la possibilità di chiamare il diretto interessato che ha realizzato la coppia di cavi in fil di ferro...con ottimi RCA terminati elegantemente...per caso alludi che stia raccontando balle ????????????????????? Ti ho fornito il suo nome e cognome Per caso Moz ha definito il suo Topping come apparecchio dalla "pochezza armonica" ???????...ma rileggiti le sue dichiarazioni senza inventarti nulla poichè stai inventando fin troppo
ilmisuratore Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa ...vogliamo farli felici sti audiofili ???...ebbene si...il Topping D90 III discrete di Moz è un cesso !!!...distorce come il rutto di un rinoceronte indiano...e rende l'ascolto orripilante (ecco, adesso potete andare a dormire tranquillamente)
Luca44 Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa 2 ore fa, rlc ha scritto: Mo esce fuori che i diffusori MBL strillano e l’amplificazione è pure peggio: Ossignur! In altre parole l’unica cosa che funziona bene in quell’impianto da buttare ed è al di sopra di ogni sospetto è il dacchino. Quegli MBL nascono con una "peculiarità" nell'andamento di risposta, non per errore ma voluta, però essa esiste e orecchie e misure confermano. Se un sistema, oltretutto top di gamma, nasce per suonare fondamentalmente assieme, non è facile che un "estraneo", che sia Topping , Mola Mola Tambaqui, Totaldac, o un Chord possa, novello elettronico cuculo, andare a sostituire il padrone di casa senza farsi sentire, probabilmente non in modo migliorativo del complesso di partenza...
Luca44 Inviato 3 ore fa Inviato 3 ore fa 1 ora fa, Vmorrison ha scritto: AI ti risponderà che mitiga Il Topping in oggetto ( D 90 III discrete ) è predisposto per poter importare curve di risposta predefinite, anche"mitiganti", ma se uno non ha voglia di implementarle perché fa prima a riattaccare il vecchio dac , non è certo colpa del dac cinese.
ilmisuratore Inviato 2 ore fa Inviato 2 ore fa 6 minuti fa, Luca44 ha scritto: Il Topping in oggetto ( D 90 III discrete ) è predisposto per poter importare anche curve di risposta predefinite, anche"mitiganti", ma se uno non ha voglia di implementarle perché fa prima a riattaccare il vecchio dac , non è certo colpa del dac. Implementa anche un PEQ...per cui "volendo" si potrebbe anche costruire un filtro inverso centrato nella'area di enfasi Sparirebbe il problema...o presunto tale, e Moz non avvertirebbe "fatica di ascolto" nemmeno dopo 120 ore di ascolto ad alto volume 1
Luca44 Inviato 2 ore fa Inviato 2 ore fa 45 minuti fa, rlc ha scritto: Chissà come mai da qualche minuto sento fin da qui uno stridente rumore di unghie che strusciano sugli specchi. Tutti gli accorsi, sono lì ad affannarsi per dare le spiegazioni più disparate Io vedo che si glissa poco coraggiosamente, cercando di mettere la testa sotto la sabbia, sulla vera questione : se portaste nel vostro impianto i dac utilizzati in studio per produrre la musica suonerebbero più come un Topping D90 III Discrete o un RME o come un R2R, un Marantz Model 10 o un altro dac protettore dei flussi musicali ?
grisulea Inviato 2 ore fa Inviato 2 ore fa 39 minuti fa, Luca44 ha scritto: Quegli MBL nascono con una "peculiarità" nell'andamento di risposta, non per errore ma voluta mica tanto, ad occhio pare la risonanza delle lamelle, insomma un bel breakup. Adesso controllo AI cosa dice
Vmorrison Inviato 2 ore fa Inviato 2 ore fa 18 minuti fa, Luca44 ha scritto: Il Topping in oggetto ( D 90 III discrete ) è predisposto per poter importare anche curve di risposta predefinite, anche"mitiganti", ma se uno non ha voglia di implementarle perché fa prima a riattaccare il vecchio dac , non è certo colpa del dac. Io penso il contrario, troppa importanza ad un dac. La fatica d’ascolto non te la può dare un dac. E la Rf dei diffusori non contrasta minimamente con la trasparenza del dac alieno, altrimenti si dovrebbe presupporre che il dac titolare non ha una risposta in frequenza lineare. È un classico da forum si cercano spiegazioni senza logica Nel 2026 un dac non mitiga e non enfatizza risposte in frequenza non lineari, addirittura arrivare alla fatica d’ascolto.
ilmisuratore Inviato 2 ore fa Inviato 2 ore fa 5 minuti fa, Vmorrison ha scritto: È un classico da forum si cercano spiegazioni senza logica La logica non viene accettata...men che meno capita e compresa Ad esempio Moz ha confrontato un DAC con 50 ohm di impedenza di uscita con l'MBL che ne ha 200 di ohm Fai due conti sulla perdita, poi vedi quale impatto puo avere su un enfasi in gamma alta che di base è ai limiti della sopportazione...basta un altra spintarella e si valica in zona di allarme
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora