Passo da McIntosh ad Accuphase

[vignotra]

24 minuti fa, EdgardoLoLardo ha scritto:

Per quello mi è venuto in mente l'uso di un grafico.

Se è solo per correggere la timbrica di qualche registrazione datata o per sopperire a cavolate fatte dai maghi del suono allora sono d'accordo con te. 

[codex]

Accuphase ha da tempo in catalogo un "voicing equalizer", attualmente distinto dalla sigla DG 68.
E' certamente molto di più di un semplice equalizzatore parametrico, dal momento che consente di impostare (e richiamare) fino a trenta diverse curve di risposta.
Io ho avuto modo di sentire all'opera il modello precedente, il 58, e debbo dire che ha mostrato delle capacità notevoli, che però vanno sfruttate con una certa dimestichezza al fine di ottenere i migliori risultati.
Se poi si vuole giocare un po' senza remore di tipo audiofilo, allora vanno benissimo apparecchi pro come quelli individuati, non a caso, sul sito di Thomann.

[cactus_atomo]

resto dell'idea è che una coa sia un intervento mirato a sopperire alla fisiologica perdita di sensibilità agli estremi di banda a base spl, altro voler migliorare registrazioni carenti. nel secondo caso laxerei perdere, significa ascoltare un brano enne volte, ogni volta correggendolo. se ascolti le registrazioni di toscanini o furtwangler datate, evo accettare i limiti della presa sonora dell'rpoca

[Ggr]

A grandi linee, Il suo compito è essere un drc. Imposti una curva targhet, che in teoria dovrebbe essere piatta, si fa i suoi sweep e misure, e fa una equalizzazione che possa avvicinare il piu possibile la curva targhet, che in casi particolari, potrebbe anche essere impossibile da raggiungere. Se ci si collega un lettore cd, fa tutto in digitale. Se lo si collega tra le uscite pre out e main in, allora deve fare una doppia conversione. 

Una volta che ha creato la sua correzione, non si tocca piu.

Se non piace, si cambia la curva targhet,  che puo essere anche disegnata a mano mi pare,  e correge l'equizzazione per raggiungere la nuova curva.

[EdgardoLoLardo]

11 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

resto dell'idea è che una coa sia un intervento mirato a sopperire alla fisiologica perdita di sensibilità agli estremi di banda a base spl, altro voler migliorare registrazioni carenti. nel secondo caso laxerei perdere, significa ascoltare un brano enne volte, ogni volta correggendolo. se ascolti le registrazioni di toscanini o furtwangler datate, evo accettare i limiti della presa sonora dell'rpoca

Cia Enrico, è vero che per correggere una registrazione, se così possiamo definire un intervento a supporto ultimato e quindi non in fase di mastering, servirebbero svariati ascolti e dal piacere si finirebbe con lo snervamento.

Io invece considererei l'inserimento di un equalizzatore come una possibilità di poter usufruire di un controllo di toni esteso che mi permette, volendo, di dare un po' di colore in più alla musica alla bisogna.

Un equalizzatore di comprovata qualità, installato correttamente ed usato con giudizio, ovvio!

Edgard!

[iBan69]

11 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

resto dell'idea è che una coa sia un intervento mirato a sopperire alla fisiologica perdita di sensibilità agli estremi di banda a base spl, altro voler migliorare registrazioni carenti. nel secondo caso laxerei perdere, significa ascoltare un brano enne volte, ogni volta correggendolo. se ascolti le registrazioni di toscanini o furtwangler datate, evo accettare i limiti della presa sonora dell'rpoca

Concordo, anche se nel secondo caso, un aiutino, ritengo che non possa far male. 

[codex]

@iBan69

No, qui non mi trovi d'accordo.
Ho avuto trascorsi importanti nel settore dei RTR professionali, quindi anche nella ricerca delle bobine master tape, le quali, come tutte le riprese originali, vanno a mio parere salvaguardate come risultato acustico proprio perché sono frutto di registrazioni effettuate con le macchine dell'epoca, mi sembrerebbe un affronto vivisezionarle con strumenti quasi "diabolici".

Ho avuto per casa sin da bambino il cofanetto LP delle nove sinfonie di Beethoven, ed. RCA Victrola, dirette da Toscanini, mai mi sognerei di equalizzarle per sentire l'effetto che fa.
Altra cosa, ribadisco, è giocare con un parametrico professionale, cosa sicuramente divertente (io l'ho usato in radio) o magari necessaria per risolvere problemi ambientali.

[EdgardoLoLardo]

Il 18/11/2021 at 11:56, codex ha scritto:

Altra cosa, ribadisco, è giocare con un parametrico professionale, cosa sicuramente divertente (io l'ho usato in radio) o magari necessaria per risolvere problemi ambientali.

Ciao, un parametrico lo vedrei però più indicato per fare una correzione timbrica (lavorando in sottrazione) del sistema impianto-ambiente.

Per dare un'impronta differente a qualche registrazione o usarlo a periodi un grafico mi sembra più indicato.

Cosa ne pensi?

Edgard!

[codex]

6 ore fa, EdgardoLoLardo ha scritto:

Per dare un'impronta differente a qualche registrazione

Al di là del mezzo usato, non condivido la logica di voler cambiare un risultato sonoro che è stato cercato e voluto dagli autori/esecutori e realizzato dai loro ingegneri del suono.

[EdgardoLoLardo]

11 ore fa, codex ha scritto:

Al di là del mezzo usato, non condivido la logica di voler cambiare un risultato sonoro che è stato cercato e voluto dagli autori/esecutori e realizzato dai loro ingegneri del suono.

Riformulo, io sento solo musica rock, pop, leggera, dance e techno.

Mi piace soprattutto negli ultimi due generi giocare un po' con i toni, magari più volte durante un brano oppure una volta ad album come anche una volta ogni sei mesi, per come mi garba.

Per questa funzione simile ad un avanzato controllo di tono è meglio un grafico di un parametrico, cosa ne dici?

Edgard!