Cassette deck: quale?

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, max56 ha scritto:

cosa serve allora ilregistartore cassette ?

Serve a:
a) continuare ad ascoltare un ampio parco di cassette registrate da te che già possiedi;
b) collezionare quel tipo di oggetti in sé, prescindendo da qualsiasi utilizzo audio, un po' come chi fa collezione di strumenti di misura antichi;
c) sentirsi "senatori" al Bar dell'Audiovideo. 
Altrimenti non ha alcun tipo di senso.

Inoltre, occorre sempre ricordare che l cassette hanno registrato il suono che proveniva da un giradischi, da una radio o da un CD; meglio della sorgente non possono andare. 
Pertanto, queste prestazioni sbalorditive che molti riportano dovrebbero essere limitate a casi rarissimi; infatti, all'epoca, chi voleva registrare i propri LP per salvaguardarli dall'usura usava il registratore a bobine.

La verità è che le cassette servivano a (a) fare copie dell'LP comprato dall'amico, per allargare la propria disponibilità di brani e (b) creare compilation da ascoltare in macchina.


PS preciso che ho tre registratori e una marea di cassette incise da me dal '74-'75 a quasi il duemila. 

[max56]

@Fabio Cottatellucci

sulla a =ok non ci piove , se uno le ha 

B= forse IMHO la più giustificata

31 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

La verità è che le cassette servivano a (a) fare copie dell'LP comprato dall'amico, per allargare la propria disponibilità di brani e (b) creare compilation da ascoltare in macchina.

ecco : quello che pensavo e cosa di cui non ho mai sentito l esigenza , un LP è un  LP = suono /valore, una cassetta registarta da un LP ...( e poi come registarta ? )

 

sono ivece completamente daccordo su "creare compilation per l auto o fare doppioni per l auto ( mica nel 75 o 77 ascolavi i CD in auto ) e gli LP erano gli unici supporti che circolavano

 

adesso la a = fare copie dell Lp dell amico )  si risolve , o almeno io la risolvo così : nel caso di LP supercostosi o che ascolterò poco ; comprando la copia in CD

 

[rock56]

Infatti io, ai miei tempi, non avendo ancora il giradischi usavo le cassette per registrare gli LP degli amici (oltre a quelle pre-registrate)

Poi quando ho preso il giradischi registravo le cassette per preservare i dischi: ottima scelta per allora (testina scrausa, overhang, peso di lettura, allineamento: che roba era?😅)

Quando sono salito di qualità (ed esperienza) ho smesso di registrare e mi sono trovato i dischi praticamente nuovi 👍

[ediate]

@max56 registrare una cassetta, oggi, è più che altro curiosità nell’esplorare le possibilità del mezzo e passione sconfinata. A me, oltre le due cose citate, appassiona e incuriosisce, ancora oggi, la registrazione magnetica, anche digitale (DAT e DCC di cui ammiro moltissimo le mirabilie tecnico-ingegneristiche). Poi, dal punto di vista razionale, non c’è alcun senso a registrare, oggi, una cassetta anche se molti sostengono che “analogizzare” un CD lo faccia suonare meglio 🙂 . 

[max56]

@ediate  disamina perfetta !!

[Max440]

17 ore fa, max56 ha scritto:

anche perchè tutte le "registrate" ,  almeno da me p dai miei amici, ai tempi che andavano in voga le cassette...credo che avessero tutte le qualità posiibili meno che la qualità

 

Sbagliato anche questo però!

Io sto riascoltando delle cassette originali analogiche (no digital remastering) di Deutsche Grammophon, Emi, Rca, etc, e l'unica cosa che hanno di difetto è.... il fruscio!

Per il resto, il suono è proprio quello "analogico" che sono abituato ad ascoltare con il giradischi (un modello mid-level formato da VPI Hw19, braccio SME III, testina Audiotechnica AT440), e che spesso preferisco al digitale, anche al più spinto HiRes 24/192 
Questa è la cosa che mi ha stupito e mi sta facendo rientrare nel mondo delle "compact cassette"

[Max440]

14 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

La verità è che le cassette servivano a (a) fare copie dell'LP comprato dall'amico, per allargare la propria disponibilità di brani e (b) creare compilation da ascoltare in macchina.

 

Non sono d'accordo.

Come scritto sopra, le grandi case discografiche di Classica facevano ottime cassette proprio per chi usava il deck come sorgente principale, mettendo in conto ovviamente il fruscio inevitabile.

Ma la qualità del suono analogico (ribadisco) secondo me c'è tutta!

Saluti,

Max

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Ma la qualità del suono analogico (ribadisco) secondo me c'è tutta!

Cioè basso rapporto segnale/disturbo, banda limitata, roll-off sugli acuti?
(scherzo) 

Ho anch'io delle cassette preregistrate di classica, alcune delle quali si sentono bene, non benissimo (erano in gran parte allegate a un'Enciclopedia della musica classica di trent'anni fa!).
Vogliamo stimare la percentuale di cassette preregistrate che si sentono bene sul totale del parco circolante, sempre di preregistrate? Ci mettiamo sullo 0,1%? 

E dove le trovi, e quanto le paghi? A due euro trovi usato il CD, che se le mangia a colazione.

[Max440]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

.... che se le mangia a colazione.

no 

[Fabio Cottatellucci]

@Max440 Cioè, mi stai dicendo che, a partire dallo stesso master, le cassette sono superiori ai CD? 

[Max440]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Cioè, mi stai dicendo che, a partire dallo stesso master, le cassette sono superiori ai CD? 

 

No...

Ti sto dicendo che fra un cd DDD ed una cassetta AAA, non ovviamente dello stesso master, io percepisco lo stesso approccio sonoro del vinile (senza le paturnie della polvere, tra l'altro....).

Infatti le cassette da master digitale sono un controsenso: allora meglio il cd, of course 

[max56]

5 ore fa, Max440 ha scritto:

Sbagliato anche questo però!

ma infatti...due post sopra questo avevo scritto "non pensavo ecc ecc...." in risposta alla bella spiegazione di @ediate

[Max440]

A proposito...

Ma le testine vanno pulite?

Se sì, come?

Il mio registratore è fermo da almeno 10 anni, eppure mi sembra tutto a posto.... ma non si sa mai...

[Fabio Cottatellucci]

@Max440 Vanno pulite, come tutti i punti dove passa il nastro (ad esempio, i perni fissi poggiato ai quali scorre, detti anche guide nastro).

Alcool isopropilico e cotton fioc, andando delicatamente sulle testine a 90° (mai "di punta") e pulendo nella direzione in cui scorre del nastro, in entrambi i versi.
Invece dell'isopropilico puoi usare il denaturato (non quelli profumati per pulire casa) ma poi devi ripassare con cotton fioc asciutto perché lascia un po' di residui.

Non usare l'alcool sul rullo pressore coperto di gomma, detto anche pinch roller o a volte idler: l'alcool lo rovina.
Io lo pulisco con acqua demineralizzata ("distillata", quella per il ferro da stiro, oppure quella che esce dai climatizzatori o dall'asciugapanni) e cotton fioc.
Solo se è veramente molto sporco (anni di utilizzo senza pulizia), prima togli i residui ferrosi di nastro con poco isopropilico e subito dopo ripassi con l'acqua.

Se da pulito il rullo appare vetrificato, non si deforma più elasticamente se lo pizzichi, si vede una bella pista lucida sopra di esso anche dopo la pulizia, va cambiato.

Non usare le cassette di pulizia che erano in commercio (e che forse lo sono ancora): abradono le testine e non puliscono bene.

Oltre la pulizia, devi effettuare periodicamente anche la smagnetizzazione.

[Paolo 62]

Per quanto riguarda le cassette preregistrate penso che il problema fosse la copia ad altissima velocità oltre alla qualità del nastro non sempre adguata. Poi se l'azimuth del registratore non era a posto c'era il taglio degli acuti.