SL-1000R: Technics ritorna sul trono dei giradischi

[Cano]

2 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Sono brushless

Ok 

Non cambia il concetto 

[scroodge]

7 minuti fa, Cano ha scritto:

10 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Sono brushless

Ok 

Non cambia il concetto 

@Cano Cambia che non sapevi di cosa stessi parlando

E poi ti contraddici con affermazioni che sono una il contrario dell'altra

 

Non è zero cogging 

Possono benissimo averlo eliminato così come in tanti altri coreless...

 

[walge]

@Cano

cambia completamente.

 

Walter

 

[jakob1965]

@Cano  dal punto di vista meccanico elettrico - i DD hanno una rotazione molto lenta con tutti i pro e contro che derivano - come @walge  ha scritto più volte - la pesantezza del piatto (inerzia anche) regolarizzano la rotazione - quindi coppie molto grosse e velocità di rotazione basse 

 

I motori elettrici per le cinghie invece hanno una rotazione molto ma molto più alta e coppie probabilmente più piccole - il problema (che poi non è un problema) è che non vi è simmetria perfetta radiale 

[Bill]

4 minuti fa, scroodge ha scritto:

E ti chiedo: tu ritieni che il motore Panasonic non sia zero cogging?

E dunque che Panasonic dichiari il falso?

Oh Signur, non avessi mai citato il cogging

Mi pare sia la prima volta che se ne parla su Melius ma in quattro e quattr'otto siamo tutti diventati super esperti. 

Non dico del sottoscritto ma fidatevi almeno di VPI. Non voglio fare una crociata, e francamente non mi interessa neppure. Io nel mio progetto, che peraltro è solo uno studio, utilizzo un "zero cogging" che, come tutti quelli di questa tipologia ha forma e struttura ben definiti e ben diversi da quello del Technics. Non mi interessa affermare che quello del costruttore Nipponico sia o meno Zero Cogging, anche se loro non lo dicono in ogni caso, e non mi sognerei mai di dire che Panasonic dichiara il falso, ma dobbiamo proprio polemizzare su tutto ?

[scroodge]

12 minuti fa, Bill ha scritto:

Non mi interessa affermare che quello del costruttore Nipponico sia o meno Zero Cogging, anche se loro non lo dicono

Io non sono esperto per nulla, è per questo che desidero vederci chiaro.

Aggiungo, per la ennesima volta che loro (Panasonic) lo dicono eccome che è zero cogging (dicono che hanno eliminato il cogging - non mi si dica che non è la stessa cosa -), ho postato più volte il virgolettato, che è pari pari ciò che dichiarano nel sito ufficiale.

E mi fido ciecamente anche di ciò che dice VPI, ci mancherebbe, come mi fido  del motore zero cogging che stai studiando

Infine, nessuna polemica, davvero. Solo.. .a Cesare quel che è di Cesare, tutto qua
Mi chiedo, ma è proprio così difficile accettare che Panasonic abbia ottenuto stessi risultati per vie diverse?

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, franz_84 ha scritto:

Ad averlo perfettamente in ordine un epa 100,

Parlo per me....nel corso del tempo sono arrivato ad averne tre e tutt'ora li ho; uno perché montato di serie sul trittico sp10ll e base in ossidiana due voluti non per necessitá ma per scelta; avrei potuto prendere tutto quello che mi pareva in fatto di bracci e per alcuni progetti che avevo in mente l' ho fatto ma avendo possibilitá di scegliere sul mercato dell' usato un ottimo prodotto vintage di fascia alta costruito con tutti i crismi che, seppur caro non diassanguasse completamente il portafogli a  differenza di altri bracci vintage non c'ho pensato nemmeno una frazione di secondo su dove convogliare lo sguardo.

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, jakob1965 ha scritto:

la pesantezza del piatto (inerzia anche) regolarizzano la rotazione -

Infatti, le raccomandazioni che i costruttori danno in grassetto di non accendere mai i propri DD senza il piatto è dovuto anche a questo ( girerebbe a scatti)perché funge proprio da volano oltre a danneggiare il motore stesso senza di questo.

[Cano]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Cambia che non sapevi di cosa stessi parlando

Ma è la stessa cosa...solo un principio leggermente diverso 

[Cano]

1 ora fa, jakob1965 ha scritto:

scritto più volte - la pesantezza del piatto (inerzia anche)

Ma questo vale anche per quelli a cinghia 

Forse anche di più 

Ecco perché non ha senso parlare dei problemi della cinghia 

Eventuali problemi non sono certo li

Basterebbe considerare goldmund, il paladino dei giradischi DD, che però per il suo modello top ha usato la trasmissione a cinghia 

[Cano]

1 ora fa, walge ha scritto:

cambia completamente

Va bene...mettiamo che sia così 

Non è uno zero cogging che è ancora diverso 

[jakob1965]

@Cano si ma con la cinghia hai comunque una piccolissima e controllatissima eccentricità 

Tutto qui

Per me sono soluzioni raffinate entrambe 

Affascinante che il rotore del motore sia parte del piatto con allineamento perfetto in senso radiale

A livello teorico hai un perfetto equilibrio meccanico

[Cano]

Adesso, jakob1965 ha scritto:

si ma con la cinghia hai comunque una piccolissima e controllatissima eccentricità 

Non è detto 

Poi ti posto un esempio 

1 minuto fa, jakob1965 ha scritto:

Affascinante che il rotore del motore sia parte del piatto con allineamento perfetto in senso radiale

È affascinante ma praticamente tutti lo mollano nei loro top di gamma 

[jakob1965]

@Cano io pensi siano filosofie costruttive - rimango affascinato come oggetto meccanico da questo apparecchio che ha un amico forumer - una meraviglia:

 

 

[Cano]

@jakob1965 i giradischi sono quasi tutti belli  🙂

personalmente preferisco soluzioni snelle 

Ma anche quelli con masse elevate sono affascinanti