Scusate eh... ma il vintage è così superiore al contemporaneo?

[Akla]

@oscilloscopio assolutamente 😀si

[Gici HV]

@oscilloscopio credo anche io, niente di male, anzi,a casa mia le cose che non uso sono in garage per mancanza di spazio,ma la stragrande maggioranza delle cose che ho visto postate dubito che siano superiori a elettroniche contemporanee.

[oscilloscopio]

@Gici HV  Il thread nell'insieme a mio parere ha poco senso...partendo dal presupposto che non esiste un riferimento assoluto in merito al meglio o peggio in quanto le variabili sono tante ed articolate, dipende dal peso che ognuno dà a diversi parametri. Un vintagista (ma non solo) valuta dei parametri differenti (anche sonori) rispetto a chi si approccia all'Hi fi di ultima generazione, il modo di porre il suono cambia e può piacere oppure no, negli anni '80 c'erano apparecchi che avevano un datasheet incredibile ed erano delle ciofeche, altri assolutamente mediocri sulla carta una musicalità incredibile...E' inutile cercare di fare paragoni, sono due mondi diversi anche se il fine comune è la riproduzione musicale.

[78 giri]

Non mi pongo il dilemma della superiorità o meno del Vintage sul moderno. Come afferma giustamente @oscilloscopio le variabili sono molte e la soggettività impera. 

Poiché però non voglio sottrarmi del tutto alla domanda dell'opener, vi confidero' che in cuor mio ritengo che molto probabilmente, avessi disponibilità finanziarie adeguate, riuscirei a trovare apparecchi moderni che potrebbero soddisfarmi più dei miei adorati vecchietti. Ma a quale prezzo? 

Inoltre ribadisco che la mia soddisfazione non si esaurisce nell'ascolto, ma anche dalla soddisfazione di essere riuscito a coronare (alcuni) dei miei desiderata di ragazzo tredicenne appassionato di questo mondo, che sognava ad occhi aperti sfogliando Suono e Stereoplay. È una questione di imprinting:sono "nato" in quegli anni e quello è il mio retaggio tecnico/musicale. 

Buoni ascolti e Buon Anno a tutti. 

[cactus_atomo]

non si posono confrontare mele con pere. chiaro che un gryphon diablo 300 attuale sia uperiore al nationas su300 (mio primo ampli), ma altrettanto chiaramente una kef 105 si mangia a colazione tanti diffusori recnti.

il vintage e il recente hano spesso (non sempre) impostazioni sonore diverse che possono piacere o non piacere a seconda dell'ascoltatore

Ma di una cosa sono certo, se voglio raggiungere un elevato livello qualttivo senza vender casa (mettere l'iinato sotto un ponte non sarebbe pratico) il vintage è una scelta quasi obbligata, non sul singolo componente ma sulla intera catena. rispetto ad ieri, sono convenienti i finali in lasse d ed alcuni dac, ma per i diffusori non credo (non in valore assoluto, ma in fatto di comprabilità se i punta ad un risultato di alto profilo). in più, tolte poche eccezioni (apogeè, infinity, ecc) i diffusori del passato si pilotano più facilmente e questo non è cosa da poco. 

nel campo delle sorgenti analogiche, oggi c sono molti buoni prodotti validi, ma se voglio un fuoriclasse o mi dirigo sul intage (magari rivisitato) o accendo un mutuo. Non è un caso che i prezzi dei puleggioni top siano in costante ascesa, che ci siano tanti che usano come base il lenco 75, per non parlare ei grandi trazione diretta

l'offerta attuale el settore hifi è buona ma la trovo troppo standardizzata, almeno dov i prezzi sono accessibili

ps una ev sentry III è un classico senza tempo, no è perfetta ma è coinvolgente, una ohm f (a parte la quasi impossibilità di pilotarla), una beveridg, reggono benissimo il confronto, con la produzione attual, pedono su alcui parametri ma vincono su altri

[magicaroma]

Il 30/12/2021 at 20:21, cactus_atomo ha scritto:

si ragiona come se l'appassionato dovesse adattre la sua vita e la sua casa alle esigenze dell'impinato e non viceversa. 

 

Praticamente il mio soggiorno quando vivevo solo

[Akla]

@oscilloscopio infatti i finali Dynaco che circuitalmente fanno ridere  per la semplicita  suonano bene sia i transistor sia i valvolari.

[oscilloscopio]

@akla  I circuiti di base sono sempre quelli da 70 anni a questa parte e se il progetto è ben realizzato deve suonare bene per forza.

[Akla]

@oscilloscopio suona suona lo dicono ovuque e sebbene sia dell altro seccolo e ricercato non perche e un vecchio bidone  ma per le peculiarita timbriche St  400 in foto con circuito Dynagard .

[oscilloscopio]

@akla  Non ho mai avuto la fortuna di ascoltarlo ma concordo sul fatto che abbia un'ottima reputazione (oltre ad essere molto bello)

[Akla]

@oscilloscopio e molto difficile reperirlo pure nel luogo d origine  forse era disponibile pure in kit  come tradizione Dynaco  peccato lo avrei preso al volo e abhartizzato  ...   gia cosi e cercato  con componenti custom senza far nomi  usciva un gran bel finale.....

[madero]

10 ore fa, Gici HV ha scritto:

@78 giri @madero qui si va sul collezionismo,non sulla superiorità.

Si, credo tu abbia ragione e immagino che se andiamo alla ricerca dei valori assoluti si debba andare sul nuovo.

Per me entrano in gioco bellezza dell'oggetto, piacere della scoperta, la possibilità di fare qualche restauro. E' diventato un hobby che mi rilassa  e che non avendo la necessità di metter su "l'impianto", posso seguire con costi tutto sommato contenuti. Si aggiunge una piacevolezza d'ascolto che mi porta spesso ad ascoltare queste vecchie glorie più dell'impianto principale( sony, electrocompaniet , thiel) ormai anche quello quasi vintage e non più modificabile in quanto avrei bisogno di cifre al di fuori della mia portata ma sopratutto di una sala dedicata.

Il tutto ovviamente imho

[paolosances]

@oscilloscopio è ciò che disse l'ottuagenario tecnico (ex Braun in DE) quando gli affidai l'Audio Innovations. 

Persona correttissima: quando gli portai il Gas Son of Ampzilla, senza schema, mi disse "posso provarci,ma non le garantisco che riesca nell'intento"; non fu' capace di rimetterlo in funzione, e , avendo conosciuto su VHF @Akla Vintage gear, lo affidai a lui.

Con ottimo risultato. 

Morale:lasciamo che ognuno curi il proprio giardino!

 

[Dr.Faust]

@ediate  Ciao, condivido tutto quanto, in particolare il discorso delle regolazioni, il mio pre Musical Fidelity 3A ha due pulsanti (accensione e tape monitor), un selettore per la sorgente ed una sola regolazione che è il volume, il finale P140 ha due pulsanti (accensione e mono); e mi sto accorgendo con l'ascolto che fanno egregiamente - quando caldi - il loro lavoro. La posizione corretta per ascoltare al meglio con le ESL l'ho trovata con metro (equidistanze tra casse e perete posteriore come con il punto di ascolto) e tanta pazienza, con piccoli spostamenti di centimetri ora sono in grado do parlare di "emozioni". Non so se quella di @oscilloscopio fosse una battuta, ma passando da cavi "generici" ai cavi dedicati della Quad il risultato è stato nettamente diverso, quindi anche i cavi pesano sul miglioramento. Quindi in un impianto vintage come il mio le uniche regolazioni sono il braccio del giradischi e la posizione delle casse (mantenendo la poltrona di ascolto nello stesso punto), cosa che mi fa apprezzare al meglio le differenti versioni di un brano classico o di jazz che, secondo me, "aggiustando" bilanciamento, toni etc. non riuscirebbe così bene,

Una cosa che invece non comprendo, mi rivolgo in particolare a @78 giri , è a cosa serve tutta quella roba? Vengo da una famiglia di collezionisti ma non mi trovo in questo accumulare, moto ed auto, discuto con mio fratello, cosa se ne fa, capisco una o due al massimo, ma poi? Ovviamente questione di gusti.

In ogni caso la discussione in corso è divertente ed interessante!

[78 giri]

45 minuti fa, Dr.Faust ha scritto:

Una cosa che invece non comprendo

Semplicemente non sei un collezionista😉