La migliore versione della Sinfonia 40 di Mozart secondo Wigmore critico della rivista Gramophone... e secondo voi!

[giorgiovinyl]

Però volevo spezzare una lancia a favore di Gramophone, che seguivo in edicola e poi in abbonamento, e in genere della critica anglosassone.

In periodo pre internet e pre forum Gramophone e ancor di più la Penguin Guide to Classical Music sono stati fondamentali per affinare la mia conoscenza della musica classica e costruirmi una discoteca con le migliori interpretazioni.

Soprattutto per la mentalità anglosassone che è portata a fare sempre confronti- graduatorie dando al lettore 

una visione più di insieme rispetto alle riviste italiane

Non è vero che sono solo nazionalisti sciovinisti, Abbado, Giulini, Sinopoli, Chailly come altri direttori non inglesi erano-sono tenuti in grandissima considerazione.

Semmai spingono molto i compositori inglesi Elgar, Vaughan Williams, Walton...

Ma nonostante la Brexit non riesco ad avercela con un paese che dai Beatles in poi ci ha dato innumerevoli delizie nel pop e nel rock....

[giorgiovinyl]

1 ora fa, Grancolauro ha scritto:

inserirei anche quella di Szell con la Cliveland Orchesta

Bravo! 40 e 41 ce l'ho in vinile

[giorgiovinyl]

Harnoncourt belle pure le ultime 3 sinfonie dirette con il Concentus poco prima di lasciarci.

Poi un posto particolare nel mio cuore ha l'integrale di Hogwood con l'Academy of Ancient Music, non tanto per le ultime sinfonie dove ci sono interpretazioni migliori, ma per quelle giovanili. Ricordo ancora il colpo di fulmine quando grazie a lui scopri la 25 e la 29.

[maverick]

45 minuti fa, giorgiovinyl ha scritto:

Non è vero che sono solo nazionalisti sciovinisti

Oddio, .. non sono mica tanto d'accordo.

Nelle loro recensioni la presenza di compositori, direttori e orchestre inglesi ritenuti "il top" è francamente eccessivo.

Solo sciovinisti magari no, ma parziali sicuramente sì.

Imho

[Gabrilupo]

@maverick Un pò compensano noi italiani che, troppo spesso, guardiamo altrove....

[maverick]

1 minuto fa, Gabrilupo ha scritto:

Un pò compensano noi italiani che, troppo spesso, guardiamo altrove....

sì, .. può essere, noi forse siamo un po' esterofili...

[cactus_atomo]

per me fricsay è stato un direttore sommo, che ha dato l meglio di se proprio con mozart, dalle sinfonie alle opere. trovole sue interpretazioni pèiù aderenti al carattere della musica del salisburghese, mentra bohm è aulico, ma fa diventare mozart un musicista di corte troppo flemmatico

e giustamente walter non può ssere dimenticato

le classifiche lasciano sempre il tempo che trovano, quelle inglesi sono imparziali come de santis che arbitra la juventus

[SimoTocca]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

le classifiche lasciano sempre il tempo che trovano, quelle inglesi sono imparziali come de santis che arbitra la juventus

😆😆😂😂😂😉😉👏👏 E lo dici ad un tifoso viola...quindi sfondi una porta aperta...😃😃

A parte le battute, non volevo “sminuire” la rivista, che è di certo una tra le più autorevoli del mondo per la musica classica.... solo segnalare che questa “summa” delle migliori edizioni della quaranta di Mozart mi ha lasciato perplesso.

Per dire: qui sul Forum si è citato, e giustamente, Harnoncourt, perché davvero (anche da buon austriaco) ha diretto moltissima musica di Mozart, tanto che le ultime 3 Sinfonie Harno le ha registrate tre volte, diconsi tre! La prima con l’orchestra di Amsterdam, la seconda con la Chamber Orchestra of Europe e la terza e ultima con la sua orchestra Concentus Musicus.

Le tre interpretazioni sono diversissime fra loro e questo è un fatto importantissimo che pure, nell’articolo citato, non compare. 

Fricsay è stato un direttore straordinario, con una personalità e un modo di fare (dai documenti dell’epoca che ho potuto visionare) che assomiglia moltissimo a quello di Claudio Abbado.

[pierfra]

ho riascoltato le sei esecuzioni che possiedo....senza alcun dubbio per me Szell  su tutti

[giorgiovinyl]

8 ore fa, maverick ha scritto:

Oddio, .. non sono mica tanto d'accordo.

Nelle loro recensioni la presenza di compositori, direttori e orchestre inglesi ritenuti "il top" è francamente eccessivo.

Solo sciovinisti magari no, ma parziali sicuramente sì.

Imho

Ah la perfida Albione... 😃

Non so se tu eri-sei un lettore di Gramophone o della Penguin Guide ma ti assicuro che i più erano di gran lunga superiori dei meno.

Poi parziali possiamo essere anche noi italiani, quando negli anni 90 Musica dava premi annuali per i migliori dischi vincevano sempre Abbado e Giulini.

Nel sito di Gramophone puoi dare una scorsa a vincitori deei Gramophone Awards troverai qualche artista inglese ma perlopiù di ogni nazionalità. Un respiro internazionale decisamente superiore a quello di Musica.

 

5 ore fa, SimoTocca ha scritto:

non volevo “sminuire” la rivista, che è di certo una tra le più autorevoli del mondo per la musica classica...

Secondo me negli ultimi anni superata da Diapason, tu che ne pensi?

[SimoTocca]

2 minuti fa, giorgiovinyl ha scritto:

Secondo me negli ultimi anni superata da Diapason, tu che ne pensi?

È un bel match.... Gramophone è una bella rivista, che negli ultimi due anni è diventata meno “internazionale”, meno di ampio respiro e più concentrata sui fatti di Albione...

Per la Francia: a me Diapason piace molto, anche perché quando vivevo a Parigi trovavo che tutti i CD premiati dalla rivista, e contrassegnati col Diapason d’or ben applicato sulla copertina nei vari negozi,  erano album sempre bellissimi...

[clapat71]

Il 14/3/2022 at 19:35, giorgiovinyl ha scritto:

Però le ultime sinfonie di Mozart nell'ultima esecuzione di Mackerras per la Linn son belle

Grazie per la segnalazione, veramente molto belle, un Mozart anche ambiguo, trovo che faccia emergere spesso le linee più inquietanti delle sue sinfonie, un'interpretazione molto attuale devo dire.

[giorgiovinyl]

@clapat71 Si molto attuale in equilibrio tra la lezione degli strumenti originali e il solco della tradizione. 
Invito chi è dotato di streaming di ascoltarle. Se poi amate i supporti fisici prendete i sacd. 

[Grancolauro]

Grazie anche da parte mia per la segnalazione di Mackerras. Non lo avevo mai ascoltato ed è stato una bella scoperta 

[Grancolauro]

@SimoTocca non sono capace di fare classifiche, ma se potessi scegliere mi piacerebbe ascoltare una versione della sinfonia n.40 fatta così:

 

1. Molto allegro: Reiner/Chicago

2. Andante: Abbado/Orchestra Mozart

3. Minuetto: Szell/Cliveland

4. Finale: Harnoncourt/Concertgebouw

 

un mostro a quattro teste insomma 🙂

[analogico_09]

Il 14/3/2022 at 11:53, SimoTocca ha scritto:

Sono rimasto di stucco quando sono arrivato in fondo all’articolo della rivista Gramophone di questo mese (febbraio ‘22), articolo in cui Richard Wigmore esplora le migliori versioni discografiche della sinfonia 40 di Mozart. 

 

 

Senza per ora entrare nel merito della querelle da sollevata, nel leggere, poco fa,  il nome di Richard Wigmore,  sono rimasto un attimo sorpreso e dopo aver fatto una breve ricerca google ho avuto conferma del mio iniziale sospetto...

https://www.oxfordlieder.co.uk/poet/239

 

Questo Richard Wigmore è (fu) il cantate, un basso, che dalla fine dei '70, per tutti gli '80 e poco oltre, collaborava spesso con il "nostro" centro di musica antica composto da orchestra barocca, coro polifìonico e coro da camera, per concerti di opere di Handel (Messia, Acis and Galatea, Giuda Maccabeo, Jefhtha e altri oratori); Bach (le due passioni, Oratorio di Natale, Cantate sacre, Cantata del caffè, ecc..); Mozart (Requiem); Cantate di Buxtheude, Kuhnau e altri "sacri" tedesci), ecc, ecc.
Da allora non seppi più nulla di lui, lo ritrovo ora nelle vesti di critico.., ma stando alla sua bografia è molto di più di un cantante e di un semplice critico.., è un musiclogo a tutto tondo, con una curricula molto interessante.., tanto per dire..,  ha studiato inizialmente presso Guildhall School of Music e Salzburg Mozarteum.., ancora insegna a Salisburgo, scrittore, anche conduttore televisivo, ecc, ecc.., insomma iun polifacetico che sulla carta non sembrerebbe uno che apre bocca e gli da fiato o che scriva di musica per il giornalino della parrocchietta di Chelsea... 😄 Per quel che significa, ovviamente.., ogni opinione è sicuramente opinabile, anche quella del critico blasonato, ma di fronte a certe referenze, dicansi esperienze multiformi e molto navigate, ben ficcate in molte realtà musicali del mondo nelle quali si agisca fattivamente, l'opinione contraria di un semplice benchè accorto e sensibile ascoltare di musica della tua caratura dovrebbe essere si severa e alla "pari ngrado", ma non troppo "strappazzante" 😁☺️

anche nel caso in cui tu avessi ben ragione nel dissentire.

Non è inoltre del tutto vero che gli interpreti inglesi abbiano frequentato poco Mozart.., certo i nomi dei grandi direttori più o meno "classici" o storici appartengono per lo più ad altre nazioni, ma attualmente, con l'avvento della filologia, fanno oramai parecchi lunghi lustri, la quale ho un po' rivisto e corretto i criteri interpretativi in base a quelle che erano e restano le praz ssi interpretativi in uso nelle varie epoche (una questione di studio, di indagine ricerca spesso approfonditi, cosa mai praticate ptima con tale profondità, ,gli inglesi, come pure gli unghersi, olandesi, tedeschi, francesi, spagnoli, nordici vari e assortiti,ecc.., come pure italiani però quelli "scappati" all'estero... 😏

vantano una varietà di eccellenti interpreti che affrontano una vastissima letteratura muscale che parte dal medioevo passando per Monteverdi, per Bach, fino al '900, e oltre, senza minimamente trascurare Mozart... Al riguardo vorrei citare l'integrale ancora oggi celebrata delle sinfonie mozartiane incise dal compianto Christopher Hogwood per l'oiseau lyre.., e poi c'è Gardiner, ecc...

 

Dovrei fare mente locale sui nomi citati da Wigmore (persona peraltro molto simpatica, gentile, direi amabile, cantante molto musicale, intonazione eccellente, ma non è per questo che "difenderei" eventualmente le sue scelte nel caso disentissi) per poter dire la mia dovrò tradurre il suo scritto per poterlo leggere, anche se come spesso accade, mi resta difficile stabilire con certezza assoluta quale interpretazione di un'opera celebratissima, tra le ennemila registrate ed eseguite in concerto (e qui si va a ciò che ha registrato la nostra menoria...) da un nutritissimo ventaglio di interpreti di ogni luogo e tempo, sia la più o meno di "riferimento".
Si.., potremmo avvicinarci ad una interpretazione che metterebbe d'accordo in tal senso un elevato numero di fruitori e di critici.., ma poi, poichè il numero di interpretazioni più papabili crescerebbe di numero in modo considerevole, il fattore "riferimento" assoluto ridiventerebbe, perlomeno per me, una questione di puro e sacrosanto gusto personale, tra tante interpretazioni tutte inappuntabili sul piano formale e seducenti su quello espressivo.., i "dettagli" fanno spesso la differenza, ma ogni grande interprete ha il suo dettaglio strategico in bacchetta.., la diversità di dettagli forma la maggior ricchezza a beneficio della musica, non il meglio o il peggio, il "riferimento" interpretativo unico, assoluto. Trenta "riferimenti" assoluti della 40 di Mozart azzerano se stessi.., si ricomincia da capo, si ricomincia con la musica..,

Per ora sto acoltando la versione del citato Thomas Beecham con Royal Phil. e mi sembra piuttosto "agguerrita"..,un primo ascolto veloce.., ovviamente.., semmai ne riparliamo.
 

 

Nel frattempo suggerisco la seguente "guida" all'ascolto di una Suite per cello di Bach a cura di Richard Wigmore

 

 

 

[SimoTocca]

@Grancolauro

Hai ragione, è un po’ infantile il fare classifiche... anche se a mio avviso è un buon modo per  “fare chiarezza”, anche a se stessi...

In fondo ...pur a “modo suo” anche la tua è una classifica, un po’ “chimerica” e “divisa per movimenti,  ma pur sempre una classifica.... 😉😃

[Grancolauro]

@SimoTocca  Hai ragione Simo. In realtà non ho nulla contro le classifiche. E' che istintivamente ho resistenza a farle perché mi sembra che ogni musicista dia un contributo proprio che è difficile da classificare usando un metro comune. Ma poi di fatto le classifiche mentalmente si fanno, semplicemente dicendo "questo mi piace di più di quello". E la mia chimera in effetti fa lo stesso 😂.

Volevo invece chiederti un'altra cosa. Con l'occasione della tua segnalazione sono andato a riascoltarmi le due registrazioni della K 550 di Abbado: quella con la London Symphony pubblicata nell'86 e quella con l'Orchestra Mozart del 2011 (non so se ce siano altre). Beh, mi ha colpito quanta differenza ci sia tra queste due interpretazioni. Sembrano venire da due mondi diversi! A te che sei un grande ammiratore di Abbado (lo sono anch'io, anche se lo preferisco in un repertorio diverso) piace anche quella dell'86?