Max Richter, le Quattro Stagioni "recomposed"

[MCnerone]

Il 25/4/2022 at 02:26, analogico_09 ha scritto:

Sarà forse perchè è da queste rielaborazioni per così dire "facilitate" della musica del Cantor che potresti eventualmente cogliere, l'autentica e profonda essenza dello spirito musicale bachiano nel caso in cui non la conoscessi , oppure tornare ad amarla di nuovo se te ne fossi stancato dopo tanti ascolti?

Non ci si può mai stancare di Bach, almeno per me, ma questo tipo di rielaborazione, è molto interessante, soprattutto per me che ascolto solo in cuffia.

Quello che bisogna constatare, è che Bach affascina chiunque, a qualunque età, oggi è Vikingur, il secolo scorso era Jacques Loussier col suo trio. 

[luckyjopc]

Loussier mi fa uno strano effetto piacevole al primo ascolto poi dal secondo comincio pian piano a percepirne linutilitá. Come molte cose francesi pieno di orpelli ma inutile come una ds con i sedili in pelle martellata

[analogico_09]

9 ore fa, MCnerone ha scritto:

Non ci si può mai stancare di Bach, almeno per me, ma questo tipo di rielaborazione, è molto interessante, soprattutto per me che ascolto solo in cuffia.

Quello che bisogna constatare, è che Bach affascina chiunque, a qualunque età, oggi è Vikingur, il secolo scorso era Jacques Loussier col suo trio. 

 

C'è però un piccolo dettaglio: nei liberi e ovviamente legittimi rifacimenti delle musiche di Bach non c'è Bach (legittimo pensare anche questo) bensì l'autore della rivisitazione, un vago remoto quantunque piacevole surrogato di Il Bach. Mi sembra si dia il caso del Bach new-ageistico di Vikingur, del jazz-Bach ibrido e di Loussier (la musica di Bach è già piena di un suo "swing" interiore ed esterior., non serve stracaricare...) che a mio avviso con i loro rifacimenti studiatamente "facilitanti", abituano l'ascoltatore ad allontanarsi dal Bach autentico, integrale, "completo", molto più "difficile" da approfondire così come andrebbe fatto con tanta meravigliosa grazia di dio da non spulciare superficialmente, anzichè ad avvicinarlo.
 

[Grancolauro]

Il 25/4/2022 at 15:59, analogico_09 ha scritto:

il successo di Max Richter credo sia dovuto anche alle numerose colonne cinematografiche

Sì infatti, penso anch’io. Molto cinematografico anche il disco dedicato a Vivaldi. Ci sono piani sequenza, scene d’azione, primi piani, campi lunghi. Per me perlomeno è musica che ha un forte impatto visuale

10 ore fa, MCnerone ha scritto:

Bach affascina chiunque, a qualunque età

Condivido anche questo. La musica di Bach ha questa misteriosa capacità di catturare, di trasportarti in un mondo parallelo. E questo vale tanto per chi ascolta quanto per chi scrive o fa musica. Il perché è difficile da dire. Molti ci hanno provato, spesso costruendo teorie molto complicate, esoteriche, spesso evanescenti. Eppure è una cosa che si tocca con mano, che moltissimi sperimentano concretamente. Forse dunque meglio non cercare spiegazioni e semplicemente lasciarsi andare

[analogico_09]

3 ore fa, Grancolauro ha scritto:

Sì infatti, penso anch’io. Molto cinematografico anche il disco dedicato a Vivaldi. Ci sono piani sequenza, scene d’azione, primi piani, campi lunghi. Per me perlomeno è musica che ha un forte impatto visuale

 

 

E'  una musica "descrittiva", abbiamo entrambi notato gli sbalzi di "climax" e di forma, che si susseguono come se rincorressero le scene e le inquadrature mutevoli di un film... D'altra parte Richter è uno "specialista" di musiche per cinema che si ritrova anche nelle composizioni "normali".

 

 

3 ore fa, Grancolauro ha scritto:

La musica di Bach ha questa misteriosa capacità di catturare, di trasportarti in un mondo parallelo. E questo vale tanto per chi ascolta quanto per chi scrive o fa musica. Il perché è difficile da dire. Molti ci hanno provato, spesso costruendo teorie molto complicate, esoteriche, spesso evanescenti. Eppure è una cosa che si tocca con mano, che moltissimi sperimentano concretamente. Forse dunque meglio non cercare spiegazioni e semplicemente lasciarsi andare

 

 

Penso anch'io che il "segreto" delle musiche di Bach sia tutto racchiuso nella "semplice" e trasparente immediatezza meta-formale del progetto che genera la somma espressione avvertibile a livello razionale, intellettuale, istintuale. Testa, cuore e viscere. Un insieme di "matematica" e di "escatologia", di umanità e di trascendenza.

La "spiegazione" credo sia proprio in questo "misterioso" insieme di cose troppo difficile da sbrogliare razionalmente, le quali sono anzi fortunatamente irrisolvibili, come tuttie le cose "mistreriose" che si rispettino.

Sta bene lasciarsi andare al "flusso" emotivo, ma senza smarrirsi sulla strada univoca dell'emozione "edonistica".

 

 

 

[loureediano]

Per me esiste musica che trasmette emozioni e altra che non lascia niente.

Richter a mio avviso le emozioni le crea.

[Look01]

@loureediano Non so se hai sentito dall'Album : The Blue Notebooks la traccia : This Bitter Earth / On The Nature Of Daylight.

Dove sovraincise alla sua musica la voce di Dinah Washington.

Per me bellissima, questo connubio tra passato e moderno lo trovo in questo caso molto affascinante e emozionante.

[loureediano]

@Look01 Approfondirò, grazie della segnalazione

[analogico_09]

Il 28/4/2022 at 09:32, loureediano ha scritto:

Per me esiste musica che trasmette emozioni e altra che non lascia niente.

Richter a mio avviso le emozioni le crea.

 

Tutto è emozione nell'arte autentica, chi non ne prova.., viene fornita a tutti noi nascituri di serie, inclusa nel prezzo, dopodichè basta essere dotati di un minimo di sensibilità umana perchè l'emozione "primitiva" e "meccanica" si attivi evolvendosi intellettualmente, spiritualmente, psichicamente (non parliamo ovviamente delle emozioni che ci procurano le storielle del "lanciostory" - con tutto il rispetto.., è solo ad esempio.., personalmente le leggo con avidità emozionandomi fino alle lacrime... 😅).
Ma se dovessimo comunicare agli altri le ragioni per cui una determinata opera d'arte ci procura delle emozioni individuali che non si possono trasmettere nè "spiegare" a parole agli altri, cosa diremmo dell'opera d'arte stessa, della sua forma, del suo linguaggio, della sua poetica, della sua espressione, ecc., tutte cose invece spiegabili dove "spiegando"  l'arte diventa anche possibile "spiegare" le nostre emozioni.

 

[analogico_09]

7 ore fa, Look01 ha scritto:

Non so se hai sentito dall'Album : The Blue Notebooks la traccia : This Bitter Earth / On The Nature Of Daylight.

 

 

E' per caso questa "sviolinata" piuttosto strasentita?
 

 

[Look01]

@analogico_09 Personalmente questa sviolinata mi emoziona.

Io vivo l'arte come un primitivo 🤣

Prima la devo percepire con i miei sensi e dopo decido se é entrata in sintonia con il mio essere.

Con questo non mi permetto di decidere io se sia o non sia arte.

L'arte comunque é fatta anche di tanti piccoli artisti e da tantissimi piccoli capolavori e generi sia in musica che in pittura e scultura e architettura e  in altre mille forme d'arte.

Me ne rammarico se non riesco a entrarci in sintonia però del resto non siamo tutti uguali .

Ed è bellissimo così 🤣

[Berico]

Almeno so da dove viene l’idea della colonna sonora dei bridgerton,  una cover fatta con impegno, saranno contenti gli amanti del pop un po’ meno Vivaldi.

[_Diablo_]

Il 23/4/2022 at 10:13, Severus69 ha scritto:

da qualche giorno sto ascoltando questa versione "blasfema" del capolavoro di Vivaldi. Le ho ascoltate molto

 

Per ora ti dico grazie. Senza nessuna pretesa di competenza e da una preliminare orecchiata da Youtube, direi che è un'interpretazione molto espressiva, che mi piace. Approfondirò.

[CJPV10]

Ascolto molti generi diversi, dalla classica al rock da più di cinquant'anni, ma questi rifacimenti non mi prendono proprio. Nel senso che non riesco a sentire questo disco a luce spenta e concentrato.

Mi sembra più adatto a una colonna sonora o a una filodiffusione. Boh? 

[loureediano]

Le emozioni possono esserci date da tante cose, l'arte è una di questa, ma non tutto ciò che è arte al singolo può dare emozioni.

Ci sono cose che a me danno emozione che ad altri non solo non ne danno, ma risultano indigeste. Naturalmente è vero anche il contrario, a me certe opere d'arte, anche altamente valutate dai critici, non mi dicono nulla, se non addirittura mi infastidiscono.