Denon DL 103 e 103R quali differenze?

[bear_1]

@long playing ....bene, bene finalmente entriamo nel senso "logico" delle "cose"....👌 👏

[SpiritoBono]

@aldofranci Cioè?

 

[aldofranci]

9 minuti fa, SpiritoBono ha scritto:

@aldofranci Cioè?

 

Non so, mai letto. 

[SpiritoBono]

@aldofranci immagino.

[aldofranci]

@SpiritoBono

Ah fra' che te serve? 

[SpiritoBono]

@aldofranci a Zi', me serve che me spieghi il mercato fuffarolo delle MC.

[mikefr]

@SpiritoBono Tutto vero quello che hai scritto,la fisica è fisica,ma uno è in grado di cogliere le differenze?Il graham 2.2 rispetto al 2.1,ha un peso aggiuntivo sul contrappeso,quindi la massa che serve a controbilanciare l'aggiunta della zavorra sullo shell,è molto vicina al fulcro,limitando rispetto al vecchio braccio,la lunghezza della leva,e di conseguenza,l'inerzia.Ciò non toglie che un braccio adeguato è meglio,almeno si sta più tranquilli con la "psiche"...........😄

[scroodge]

3 ore fa, mikefr ha scritto:

Ciò non toglie che un braccio adeguato è meglio,almeno si sta più tranquilli con la "psiche"...........😄

La psiche dell'audiofilo non è mai tranquilla

[BEST-GROOVE]

23 ore fa, scroodge ha scritto:

Esatto! La penso pure io così! Cambi la testina ed è come cambiare impianto. Sempre.

 

vero...ma anche con le casse ci sono dei cambiamenti evidenti in meglio o in peggio ma sono palesi.

[SpiritoBono]

@mikefr Bè si, ma un conto è che lo fà la casa che ha progettato il braccio sapendo i punti di fulcro, le masse, ecc...un conto che lo facciamo noi...

Altrimenti per far suonare bene una testina con compliance 5 bastava mettere un peso sull'headshell e appiccicare i pesi da gommista sul counterweight per bilanciare...purtroppo non è cosi semplice.

Un braccio ha due leve e un fulcro e non è tanto semplice aumentare peso da una parte sola senza rischiare di sconvolgerne la dinamica.

Poi ovviamente se un costruttore dice di usare una testina da max 10g e noi ne vogliamo usare una da 12g un compromesso...ripeto COMPROMESSO si può fare (chi non lo ha fatto?), viti più leggere, headshell più leggero (io ne avevo uno in titanio tutto bucherellato con trapano a colonna da 7g con azimuth regolabile), in questo modo potevo ri-guadagnare circa 2.5g sul peso testina (e si sentiva in basso)....

tuttavia l'esperienza mi ha insegnato che per ogni braccio meglio metterci la sua testina (almeno sulla carta).

 

[bear_1]

@SpiritoBono ...giusto è proprio così. la Denon aveva progettato il 309 e 308 che funzionavano allo scopo anche con la 103. Comunque bracci fra i 14 e 16 g. di massa funzionano generalmente bene con questa testina(almeno da quello che ho provato personalmente)

[scroodge]

3 ore fa, SpiritoBono ha scritto:

Un braccio ha due leve e un fulcro e non è tanto semplice aumentare peso da una parte sola senza rischiare di sconvolgerne la dinamica.

uhmmm in condizioni di lavoro io conto:

il fulcro del cantilever della testina

il fulcro dello snodo del braccio

le due leve del bracio

la leva del cantilever

 

Sbaglio?

 

P.S.

sono pure io d'accordo che non è la stessa cosa caricare in testa o distribuire il peso.

[SpiritoBono]

@scroodge esattamente è cosa complessa, per questo esistono tanti tipi di bracci con masse efficaci diverse, tanti tipi di fulcri in tante distanze diverse.

Ovviamente ogni braccio, sulla carta, si abbina ad una rosa di testine, sulla carta, e l'esperienza (che è la somma dei miei errori) mi ha portato a utilizzare le giuste testine abbinandole ai parametri conosciuti del braccio utilizzato.

Attualmente esistono diverse Mc ed Mm che si interfacciano con bracci di tutti i tipi.

Una ortofon quintet va benone con bracci a massa media, una AT oc funziona egregiamente su bracci anche leggerini, se si parte da un accoppiamento meccanico "perfetto" magari aggiustando di qualche g con il peso delle viti attraverso il disco test della frequenza di risonanza o guardando i woofer senza filtro subsonico...poi si passa allo step up "giusto" per quella testina con il carico adeguato facendo anche delle prove a orecchio.

Solitamente così alla fine ai ottiene piacere di ascolto, grande estensione in frequenza e prestazioni adeguate.

Se poi vogliamo continuare a mettere la 103 sul rb300 con il peso sull'headshell be allora no problem

 

[mikefr]

22 ore fa, scroodge ha scritto:

Il 18/6/2022 at 07:11, mikefr ha scritto:

 

La psiche dell'audiofilo non è mai tranquilla

Parole sante caro collega…..,😞

[franz_84]

@mikefr la 103 liscia od R è e rimane una signora testina, con capacità di tracciamento uniche e grande piacevolezza di ascolto, ma che la si possa preferire ad una titan i, può dipendere solo e soltanto da orecchie che funzionano poco 🙈🙈 .. da un problema al damper della lyra oppure da un non corretto set up .. il risultato finale dipende da troppe variabili di set up, basta un cavo per modificare la resa dinuna testina in modo significativo..

la 103 ha una scena incentrata sul medio, l'immagine è tagliata negli estremi di gamma, proietta in modo innaturale le medie in avanti, è colorata. Tutto questo con determinate incisioni risulta gradevolissimo, soprattutto con jazz anni 50/60. 

Continuo a leggere che andrebbe anche su bracci da 10/11 grammi, anche qui ci vorrebbe cautela nei giudizi, chi usa la 103 con il solito, inadeguato rega, ha fatto prove di fr con disco test? La 103 abbisogna di un braccio ad alta massa e step up idoneo, il che non la rende in realtà economica affatto, quindi, che le buschi da testine che usate costano 500 euro, la riporta nel suo range di valore. 

Tutto questo solo per dire di andare piano con i facili entusiasmi, sennò tra un po' qualcuno scriverà che la 103 suona meglio di una atlas  😄😄