La corazzata Mofi/Music Direct si è autoaffondata?

[one4seven]

Io che sono fruitore dei SACD MoFi, ma pure dei SACD AP, non ho riscontrato il tipo di impostazione descritta da @Lumina . Anzi tutt'altro. Certo suonano molto puliti, ma trovo il suono equilibratamente "warm". Più AP, meno MoFi.

Non è come quando metti su un vecchio LP ma... 

Direi anche che nelle valutazioni, le preferenze personali hanno un notevole peso, da tenere in considerazione.

[scroodge]

@bear_1 Ciao Armando, io sono interessato, al momento, alle differenze udibili tra supporti (e relative manipolazioni) SACD e LP della serie One Step di MOFI, se ne hai di questi, dimmi...👍

 

[giorgiovinyl]

50 minuti fa, one4seven ha scritto:

Io che sono fruitore dei SACD MoFi, ma pure dei SACD AP, non ho riscontrato il tipo di impostazione descritta da @Lumina . Anzi tutt'altro. Certo suonano molto puliti, ma trovo il suono equilibratamente "warm". Più AP, meno MoFi.

Non è come quando metti su un vecchio LP ma... 

Direi anche che nelle valutazioni, le preferenze personali hanno un notevole peso, da tenere in considerazione.

Infatti. Stessa impostazione tra LP e Sacd. Se tu consideri già "warm" i sacd gli LP lo sono ancora di più.

 

[OTREBLA]

 

E’ stata appena pubblicata questa video intervista a Chad Kassem, proprietario di Analogue Productions ed Acuostic Sounds. Chad si diverte a scherzare con gli One-Step, dicendo che per la verità non sa “Quanti Step sono” e che comunque non sa se sono “uno Step [passo] in avanti”.
Va be’ dai, ci sta che a questo punto ironizzi sull'accaduto (alle spalle della concorrenza).
Piuttosto dice una cosa molto interessante, cioè che Analogue Productions sostituisce la lacca figlia ogni 800/1000 massimo copie stampate. Quindi se si possiede, per dire, la copia 1050, c’è la concretissima possibilità di avere tra le mani la cinquantesima o la duecentocinquantesima copia della nuova lacca e non la mille e cinquantesima della vecchia.

.

 

 

.

Alberto.

[one4seven]

@giorgiovinyl penso pure io che l'impostazione sia coerente tra supporti dello stesso titolo su medesima etichetta, non avrebbe senso il contrario. 

Però qui è evidente che entrano in gioco le sensazioni personali, e perché no, anche l'impostazione del proprio impianto. Ma in misura minore, penso.

.

Personalmente adoro la pulizia ed i silenzi profondi, in alcuni frangenti li trovo essenziali e parte imprescindibile per la resa sonora. Al contempo ritengo piacevole il "warm", motivo per cui mi piacciono le edizioni digitali delle suddette etichette.

Quando metto su un vecchio LP, cambiamo proprio strada, ma bisogna fare i conti col fatto che la pulizia, i silenzi profondi, ma la linearità soprattutto, non fanno parte di quel mondo. Per non parlare di altre variabili... Non nel modo di cui è capace il buon digitale.

E allora che fare?

Semplice: usarli entrambe 🤣

[giorgiovinyl]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Semplice: usarli entrambe 🤣

Sono d'accordo con te. Poi quando possibile io preferisco rimanere in analogico quando l'incisione è analogica e in digitale quando l'incisione e in digitale. Ma i sacd MoFi o AP sono un ottimo compromesso se non addirittura un eccezione.

[Noccio1967]

@one4seven grazie. Allora mi toccherà provare di persona! Tutto sta trovare in vinile Mofi o AP che già ho in versione non audiofila. Ma penso che nel caso comprerò un AP o come si chiama, alla Mofi denaro non vorrei darne..

[bear_1]

@scroodge ..no purtroppo ho tutta "roba" che arriva fino agli anni 2000...2001 👋

[one4seven]

@giorgiovinyl ma sai che più accumulo ascolti e più penso una cosa: dipende.

Penso ai flat trasfer Giappo, come a tante superbe rimasterizzazioni in hi res. Ma pure splendidi CD o LP di origine digitale.

Stamattina stavo giusto ascoltando un LP che ho preso da poco: Le luci della centrale elettrica - canzoni da spiaggia deturpata. Una resa sorprendente. Eppure secondo le regolette analogico/digitale dovrebbe suonare male, tanto vale prendere il CD. Ma manco per nulla.

La dicotomia analogico/digitale non racconta nulla o quasi della buona riuscita di un riversamento su supporto o su file. È la parola "dipende" quello che racconta meglio le motivazioni della buona riuscita di un disco.

 

 

[giorgiovinyl]

37 minuti fa, one4seven ha scritto:

ma sai che più accumulo ascolti e più penso una cosa: dipende.

Penso ai flat trasfer Giappo, come a tante superbe rimasterizzazioni in hi res. Ma pure splendidi CD o LP di origine digitale.

Stamattina stavo giusto ascoltando un LP che ho preso da poco: Le luci della centrale elettrica - canzoni da spiaggia deturpata. Una resa sorprendente. Eppure secondo le regolette analogico/digitale dovrebbe suonare male, tanto vale prendere il CD. Ma manco per nulla.

La dicotomia analogico/digitale non racconta nulla o quasi della buona riuscita di un riversamento su supporto o su file. È la parola "dipende" quello che racconta meglio le motivazioni della buona riuscita di un disco.

E infatti ci sono le eccezioni. Ci sono vinili da master digitale splendidi e viceversa

[TetsuSan]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Eppure secondo le regolette analogico/digitale dovrebbe suonare male, tanto vale prendere il CD. Ma manco per nulla.

Scusa, ma di quali regolette parli ? Qui si continua a confondere contenuto e contenitore.

[one4seven]

@TetsuSan semmai lavorazione del contenuto e contenitori 😁

[Lumina]

@giorgiovinyl hai ragione, in Out of The Cool Di Gil Evans l’effetto che ho descritto non è evidente… come accade ad esempio in The Blues and The Abstract Truth di Oliver Nelson, o nei due album di Nina Simone, che danno l’impressione “mai sentiti così prima”… può essere piacevole, per carità, ma dal punto di vista filologico cercare di far sembrare nuovi dei dischi di mezzo secolo fa non mi pare il massimo.
I dischi mono dei Beatles sono piaciuti tantissimo, un po’ a tutti,  anche perché non hanno per nulla questo effetto, innaturale, di smerigliatura a tutti i costi.

a mio sommesso parere

[Lumina]

@gnagna1967

@Lumina certamente dalla descrizione, pregevole per chiarezza, posso tranquillamente evincere che i vinili Mofi e Analogue non fanno per me, sono quanto di più lontano dal mio gusto! 
 

 

grazie per l’apprezzamento, ma dalle mie considerazioni avevo escluso proprio gli Analogue Productions, almeno quei pochi in mio possesso!

 

[Noccio1967]

@Lumina si ho notato dopo. Ho fatto confusione io con i nomi. Avevi citato altra etichetta mai sentita con Mofi