Audiofilo sarà lei

[n.enrico]

1 ora fa, OTREBLA ha scritto:

però io di musicisti (professionisti) audiofili non ne ho mai conosciuti.

C'è del vero è il motivo non mi è ben chiaro.

Ricordo una foto di Ennio Morricone in casa sua, sullo sfondo si intravedeva una coppia di Chario Academy buttate un po' lì.

E' già qualocosa, ma penso che si sarebbe potuto permettere di meglio se gli fosse interessato.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

Io penso invece che quanto più sia sofisticato e "costoso" l'impianto hifi, tanto più si allontani dalla verosimiglianza del suono live, o naturale, o concertistico... ( come già sostenuto, non solo io, nel corso della discussione, tendo ad escludered il termine "realistico" che trovo assolutamente irrealistico) .

Opinione rispettabilissima in quanto tale, non parlo necessariamente di impianti strabilianti,ma di livello tale da rendere riconoscibili quante più sfumature siano presenti in una composizione musicale,forse "realistico" non è il termine più appropriato,perchè la riproduzione pari a quella live non la si può ottenere per una serie di ragioni,anche se ho assistito a concerti di cui mai e poi mai avrei voluto una riproduzione fedele dal mio impianto,tanto l'acustica era di livello inappropriato,ascoltare dal vivo non è sempre sinonimo di qualità. nel mio progredire negli anni incrementando la qualità dell'impianto non posso che affermare d'aver notevolmente incrementato anche la qualità dei miei ascolti.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, OTREBLA ha scritto:

però io di musicisti (professionisti) audiofili non ne ho mai conosciuti.

Io di musicisti professionisti che amano o amavano ascoltar "bene" la musica con impianti di qualità ne ho conosciuti almeno una ventina ,in Italia e Oltremanica, ma questi esempi lasciano il tempo che trovano.

[iBan69]

@ascoltoebasta Infatti …

proprio quest’estate, sono stato invitato a casa di un musicista, compositore, direttore e audiofilo.

Certo, aveva una sua idea di alta fedeltà, un po’ “scazzata” … ma, l’impianto era di alto livello, e ben suonante. 
 

[analogico_09]

36 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

ascoltare dal vivo non è sempre sinonimo di qualità.

 

 

"Qualità" rispetto a cosa, cosa intendi per "qualità".., fai forse riferimento o paragone con suono riprodotto?
A mio avviso anche quando l'acustica della sala non sia ottimale, quel che si ascolta sarà sempre la realtà vera e pura del suono che nasce dal vivo al quale pur nella sua limitatezza (fa parte del gioco.., gli episodi di acustica scandalosa sono rari, quindi evitiamo di fare esempi "siggestivi" e tendenszosi) andrà la mia sicura e indiscutibile preferenza rispetto al più bel suono del più blasonato degli stereo. Bello sempre da un punto di "udito" audiofilo "teologico".

Vorrei inoltre ribadire che per poter parlare di certe cose e fare paragoni, bisognerebbe avere cognizione di causa, ovvero bisognerebbe aver ascoltato molta ma molta musica suonata  dal vivo, in modo che l'unico o prevalente metro di giudizio per determinare la qualità del suono musicale non sia solo quello educato all'unico o prevalente ascoltro di musica riprodotta.

 

[analogico_09]

43 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

2 ore fa, OTREBLA ha scritto:

però io di musicisti (professionisti) audiofili non ne ho mai conosciuti.

Io di musicisti professionisti che amano o amavano ascoltar "bene" la musica con impianti di qualità ne ho conosciuti almeno una ventina ,in Italia e Oltremanica, ma questi esempi lasciano il tempo che trovano.

 

 

Ne ho conosciuti e ne conosco anch'io molti di musicisti che ascoltano musica dagli stereo senza complessi e remore, senza sentirsene scandalizzati.., a modo loro audiofili che tutta via sanno ben distinguere tra musica live e musica registrata e che quando accendo lo stereo lo fanno per ascoltare la musica che esce dalla strero, e non già lo stereo stesso...

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Qualità" rispetto a cosa, cosa intendi per "qualità".., fai forse riferimento o paragone con suono riprodotto?

Qualità del suono (per esempio) d'un quartetto acustico ascoltato in un locale poco curato e la settimana successiva il medesimo quartetto con acustica curata e locale più consono con suono decisamente migliore, quindi mi riferisco ad una qualità del suono rispetto alla sua miglior condizione d'espressione,che a pochi giorni di distanza si è rivelata possibile. Io ed altri cerchiamo il piacere d'ascolto da un impianto hifi,ciò non dev'essere una regola universale come non dovrebbe esserlo il ricercare la riproduzione fedele del suono dal vivo. La soggettività e i gusti personali sono gli arbitri di questa passione.

[ascoltoebasta]

8 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

quando accendo lo stereo lo fanno per ascoltare la musica che esce dalla strero, e non già lo stereo stesso...

Non credo si stia parlando,perlomeno non io,di ascoltare l'impianto,ma di ascoltare la musica riprodotta da un impianto che maggiormente mi aggrada,io stesso fino a pochi mesi fa avevo un secondo impianto,che non era altro che il mio precedente,di qualità rispettabile,ma non riuscivo quasi ad ascoltare la musica dopo aver ascoltato i miei CD e raffrontato il suo suono col nuovo impianto,infatti l'ho venduto,era quasi come tenere un TV con tubo catodico in camera e sperare d'apprezzarne le qualità di tanto in tanto.

[Tronio]

49 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Io ed altri cerchiamo il piacere d'ascolto da un impianto hifi,ciò non dev'essere una regola universale come non dovrebbe esserlo il ricercare la riproduzione fedele del suono dal vivo. La soggettività e i gusti personali sono gli arbitri di questa passione.

Condivido pienamente: il fatto che IO abbia una certa visione dell'ascolto musicale non significa che il MIO modo di vivere questa passione sia quello "giusto" (se mai ne esiste uno che possa definirsi tale) rispetto a chi invece la pensa diversamente.

A me piace viaggiare in moto, quindi vedo la moto come un mezzo che mi porta in giro attraverso i luoghi che voglio visitare, e anche se ovviamente mi piace stare a cavalcioni di un veicolo che abbia determinate qualità meccaniche ed estetiche il mio obiettivo principale resta sempre viaggiare, non la moto in sé. Molti motociclisti che conosco invece amano ad esempio la moto come oggetto da possedere e ostentare (gran parte degli harleysti o appassionati di mezzi d'epoca, ma non solo) mentre per altri ancora l'unico scopo è cercare il brivido della velocità in pista: chi ha ragione? Tutti, almeno finché non pensano che il proprio punto di vista sia l'unico degno di considerazione mentre gli altri sono nel torto.

[analogico_09]

1 ora fa, Solaris ha scritto:

Scusa potresti chiarire meglio questo concetto?

Mi raccomando, se la spiegazione dovesse risultare più complicata del problema lasciamo stare...

 

 

Guarda che ciò che è scritto è del tutto chiaro, si tratterebbe semmai di saper interpretare il senso della mia "metaforta. Ma non non sei obbligato a farlo, nè io a rispiegare il senso della metafora facile facile da capire.., oltretutto sottovaluterei le tue capacità di intuizione (ri)facendoti lo spiegone...  Come le barzellette, certe cose o si capisco ol volo oppure non fanno più ridere... 🤷‍♂️

[Solaris]

@analogico_09 Grazie! Mi è andata bene...

[analogico_09]

31 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Qualità del suono (per esempio) d'un quartetto acustico ascoltato in un locale poco curato e la settimana successiva il medesimo quartetto con acustica curata e locale più consono con suono decisamente migliore, quindi mi riferisco ad una qualità del suono rispetto alla sua miglior condizione d'espressione,che a pochi giorni di distanza si è rivelata possibile. Io ed altri cerchiamo il piacere d'ascolto da un impianto hifi,ciò non dev'essere una regola universale come non dovrebbe esserlo il ricercare la riproduzione fedele del suono dal vivo. La soggettività e i gusti personali sono gli arbitri di questa passione.

 

 

Giustissimo ciò che dici delle diverse acustiche dei luoghi nei quali suonano i quartetti d'archi, o qualisiasi altro strumento o più strumenti, ma il paragone acustico si fa tra le differenti acustiche delle varie sale dcei concerti, ciò che succedene nelle nostre stanze aufiofile appartiene ad un'altra dimensione dell'ascolto musicale che va tenuta separata. Altro mondo, altre esperienze, soprattutto altre realtà. Per quanto riguarda il piacere dell'audiofilia, la libertà di ciascuno di fruire la musica come meglio crede, non è assolutamente posta in discussione, l'ho subito detto che anche io mi sento ("moderatamente") audiofilo... Ne' intendo sindacare sui gusti personali o sminuire il significato e il piacere dell'ascolto audiofilo, ascolto valanghe di dischi da tanti - pure troppi - anni.

TRutta la ffaccenda potrebbe essere riassumibile semplicemente con il da me oramai abusato ritornello (forse me lo metto in firma) che fa: bisogna prendere la musica dal vivo come musica dal vivo, e la musica riprodotta come musica riprodotta. Infine, cosa di capitale importanza, l'autentico audiofilo che ricorre alle tecnologie delle riproduzioni musicali la fa per poter ascoltare la musica e non già il disco o lo stereo.

 

 

[analogico_09]

1 minuto fa, Solaris ha scritto:

@analogico_09 Grazie! Mi è andata bene...

 

 

😄 ... però.., ad essere sincero io non mi ero capito su quello che intendevo dire.., non è che potresti gentilmente spiegarmelo tu? 🙏

[Look01]

Vediamo di risolvere definitivamente la diatriba 🤣🤣 la musica esisteva ben prima degli impianti stereo e se da domani non esistessero più gli impianti la musica continuerà il suo percorso su questo credo nessuno possa controbattere .

Se poi andiamo a vedere con cosa ascoltava la musica Jimy Hendrix .

 

 Il sottoscritto ha un impianto sicuramente più costoso e performante con questo non  credo di amare la musica più di Jmmy Hendrix o di Miles Davis o di Beethoven  o di Ennio Morricone ,come qualcuno citava prima, ne di tantissimi altri artisti meravigliosi che ci hanno dedicato la vita e soprattutto hanno creato della musica che resterà ben oltre la mia miserabile esistenza.

Quindi io sono audiofilo ho un impianto stereo che costa di più dell'auto che guidò , ma l'altra sera ascoltando Giovanni Sollima davanti al mare dal telefonino con un paio di cuffie da 300€ ho goduto come un riccio🤣 molto di più che in altre occasioni chiuso nello  studio di casa dal mio impianto principale.

La musica è magia si ascolta con il cuore e con la mente e le orecchie🤣

Sicuramente un buon impianto aiuta e l'audiofilo ne trae soddisfazione ma l'elemento principe é la musica.

So già che sarò linciato dopo questo pippone🤣.

[analogico_09]

3 ore fa, Grancolauro ha scritto:

Ce n’è qualcuno che bazzica pure in questo forum, anche se non lo dice…

 

Risulta anche a me, però neppur io dirò chi siano.., si dice il peccato ma non il peccatore... 😄 anche se una volta con uno di questi utenti musicisti pofessionisti, persona molto gentile e garbata, che non disdegna l'ascolto audiofilo scambiai qualche messaggio pubblico "rivelatore" ...  😉