Guerra in Ucraina: monitoraggio e analisi situazione sul terreno [thread unico]

[criMan]

14 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

 

 

14 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

me crea disagio che la crisi di Cuba non abbia insegnato nulla

Quindi? 

 

 

 

 

[criMan]

16 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

ma ancora spero nella diplomazia, nel buon senso geopolitico, e quindi nella pace.     

Certo, tutti lo speriamo. 

 

[criMan]

 

Le forze speciali ucraine hanno colpito il quartier generale dell'Fsb russo nel villaggio di Genicheska Hirka, nell'oblast di Kherson, provocando circa un centinaio fra vittime e feriti".

Lo scrive su X il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, allegando al suo messaggio il video che mostra il momento in cui i droni di Kiev colpiscono simultaneamente degli edifici in un villaggio.

"I russi devono sentire la necessità di porre fine a questa guerra", ha concluso il leader ucraino.

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2026/05/21/zelensky-colpito-sito-dellfsb-russo-nel-kherson-centinaia-tra-morti_b32a767a-bb0a-43eb-bc26-f574d22d8adb.html

-----------

 

 

Tre persone sono morte in un attacco di droni ucraini contro una locomotiva in una stazione della regione russa di Bryansk. Lo riferiscono le Ferrovie russe sul loro canale Max. L'attacco è avvenuto presso la stazione di Unecha. Tra le vittime figurano il macchinista, il suo assistente e un tecnico addetto alla manutenzione dei vagoni.

 

---------------

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2026/05/21/zelensky-colpito-sito-dellfsb-russo-nel-kherson-centinaia-tra-morti_b32a767a-bb0a-43eb-bc26-f574d22d8adb.html

 

Il Cremlino: 'La Cina è pronta a impegnarsi per la pace'

La Cina è "pronta a impegnarsi" per trovare una soluzione negoziata al conflitto in Ucraina. Lo ha detto oggi il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, sottolineando che il tema è stato esaminato ieri in un vertice a Pechino tra i presidenti cinese Xi Jinping e russo Vladimir Putin. "Il tema dell'Ucraina è stato effettivamente affrontato. La Cina - ha sottolineato Peskov, citato dall'agenzia Interfax - è davvero pronta a impegnarsi per contribuire a trovare una soluzione pacifica. Siamo grati ai nostri amici cinesi per questo".

-----

Secondo il giornale La Stampa dall'ultimo incontro di pootin in Cina sarebbe emerso che non ci sara' un raddoppio del gasdotto verso la Cina e questo significa che non potra' aumentare la quantita' di gas venduto ai cinesi.

 

 

 

 

 

[wow]

Secondo me farebbero bene ad arrendersi 

[Superfuzz]

meno male che la russia aveva già vinto (come sostenuto pure da diversi utenti in questo thread). La stessa amministrazione Trump ha preso una grande cantonata (l'ennesima): pensare che senza il massiccio aiuto USA l'ucraina sarebbe crollata. Invece tiene botta, e si riprende pure, con i suoi incredibili fanti, qualche porzione di territorio. La vera svolta però credo sia lo sviluppo tecnologico in materia di droni, oramai in grado di raggiungere in maniera massiccia Mosca: che muoiano pure migliaia di ragazzi al fronte provenienti dalle più remote provincie russe, non sia mai però che i droni minaccino e colpiscano alla luce del sole la capitale.

[Velvet]

Una lettura interessante:

 

https://www.valigiablu.it/modello-ucraina-tecnologia-difesa-droni-europa/

[criMan]

Guardate con calma la puntata di Parabellum perche' emergono fatti nuovi , in particolare la situazione economica

in russia che non e' rosea come i giornalisti filoputiniani vorrebbero far passare. 

La fase iniziale in cui l'economia di guerra ha fatto da volano al pil russo sembra si sia esaurita , non ha portato come era facile capire ricadute economiche. Insomma i conti sono belli da vedere ma il reddito pro capite scende.

Tutto questo unito ad una debolezza della russia (transitoria?) nel fronteggiare gli attacchi con droni dentro centri nevralgici della russia potrebbe portare il duce russo a due scenari possibili, iniziare a parlare di pace o un escalation verso armamenti piu' pesanti. 

In questi mesi a livello di scontro sul campo si conferma una situazione in cui nessuno dei due contentendi riesce a prendere terreno e questo fa gioco all'Ucraina che massacra i soldati russi che cercano di prendere territori senza riuscirci.

Il duce per chiedere la pace ha un obiettivo minimo di territori e zone da conquistare se non

ci riesce fa una figura di mezza. 

Gli attacchi con droni riescono perche' in questi mesi e' stata buttata giu' una parte dell'infrastruttura radar di rilevazione.

In pratica sono sguarniti. 

La russia ha risposto agli attacchi su mosca con un attacco che ha previsto un missile di media gittata in grado di  portare anche una testata nucleare. 

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2026/05/24/un-morto-e-almeno-40-feriti-a-kiev-per-lattacco-russo-nella-notte_0fe93574-0981-4617-b6ac-74a33ff450e3.html

spunti interessantissimi

 

[Superfuzz]

@criManle live di Parabellum sono sempre interessanti, in questo caso molto. Divertente la parte iniziale in cui i soliti noti (...) mettono gia le mani avanti sui paesi baltici...

[Velvet]

21 ore fa, criMan ha scritto:

on un attacco che ha previsto un missile di media gittata in grado di  portare anche una testata nucleare. 

 

Un bel proverbio russo recita più o meno "Quando il ghiaccio diventa sottile corri in fretta".

[wow]

Il travagliato maestrino dalla penna blu che paventa l'invasione della Russia da parte dei baltici è da delirio. Eppure il Coro dell'Armata Russa pende dalle sue labbra...

I nostri geo strateghi guardiani del cane che abbaia non parlano mai ad esempio dei piani di invasione russi dei paesi baltici mostrati tranquillamente dalla TV di stato dal 2019 di cui parla Mirko Campochiari.

[wow]

Cita

fatti e le decisioni sono antecedenti a putin e trump,i documenti desecratati risalgono agli anni '90,quando la NATO progettò la follia che avrebbe condotto a quanto poi accaduto,e ne erano consapevoli,perchè tali convinzioni e rischi eran presenti nelle dichiarazioni e nei colloqui,già allora i membri NATO citavano espressamente quali rischi avrebbe comportato l'accerchiamento della russia,si,usando esattamente questo termine. Tra i vari componenti NATO e politici inglesi e europei si scrissero che sapevano che Eltsin aveva chiesto di non espandere la NATO a est e che questo avrebbe comportato in futuro gravissimi avvenimenti,la risposta dell'ex capo della NATO e del rappresentante USA ai politici europei fu che comunque Eltsin non avrebbe ottenuto nulla.

C'è un enorme punto cieco nel tuo ragionamento: mentre analizzi (giustamente) i dibattiti interni alla NATO negli anni '90, ometti completamente di guardare cosa progettava e cosa faceva la Russia in quegli stessi anni. La rappresentazione della Russia "vittima ingenua che si è fidata" crolla davanti alla Storia.

A riprova del fatto che tu ritieni verità granitiche e leggi solo i trattati di geopolitica che confermano i tuoi bias, noto ad esempio che ti è sempre sfuggito un trattato di Dugin, (scritto con la collaborazione con i vertici militari russi) che affermava che l'Ucraina doveva essere annessa perché non aveva alcun significato geopolitico, nessun fattore culturale esclusivo, nessuna rilevanza territoriale e che il Paese, una volta acquistata la sovranità, sarebbe diventato un enorme pericolo per l'Eurasia e perciò andava smembrata. Nel 2014 e nel 2022 hanno messo in pratica.

Negli anni '90, mentre protestavano per la NATO, creavano militarmente dei conflitti per ricattare le ex repubbliche sovietiche e impedire loro di essere davvero indipendenti (Transnistria ex Moldava, Georgia, Cecenia ecc.). Per questo motivo, sostenuto da un largo e convincente uso di carrarmati, i paesi baltici, la Polonia, la Romania, correvano verso la NATO per non fare la fine della Georgia o della Moldavia.

La storiella della NATO che si "allarga" come un impero militare è storicamente falsa.

La NATO non ha invaso o annesso nessuno.

Sono stati i paesi dell'ex Patto di Varsavia (Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca, e poi i Baltici) a chiedere di entrare nella NATO perché dopo 50 anni di dittatura e occupazione sovietica (ricordiamo i carri armati a Budapest e a Praga), avevano il terrore che la Russia, una volta ripresasi dal caos degli anni '90, avrebbe mostrato di nuovo le sue mire imperialistiche. E i fatti del 2022 hanno dimostrato che avevano perfettamente ragione a voler essere protetti.

In quegli anni diplomatici occidentali e leader europei (e anche Obama) espressero timori sul fatto che l'allargamento a est avrebbe potuto indisporre Mosca in futuro. Questo dimostra esattamente il contrario di quello che sostieni tu: la NATO non era un blocco monolitico che "progettava la follia", ma un'alleanza che discuteva apertamente dei rischi. Non c'era alcun piano di aggressione e tu te ne guardi bene dal fornirne qualche prova della sua esistenza. C'era la volontà di non umiliare la Russia (le fu offerto di entrarci nella NATO) e di garantire al contempo la sicurezza dell'Europa.

La tesi dell'accerchiamento forzato crolla se si guarda a quello che successe dopo i colloqui che citi.

La Russia di Eltsin accettava l'allargamento della NATO in cambio dell'impegno di non schierare armi nucleari né truppe permanenti massicce nei nuovi stati membri (promessa mantenuta fino all'invasione russa della Crimea nel 2014). Putin stesso dichiarò che l'Ucraina era uno Stato sovrano e che se voleva entrare nella NATO era una scelta di Kiev.

Parliamo di Budapest e dell'accordo dell'arsenale nucleare con il quale Mosca si impegnava di rispettare l'indipendenza, la sovranità, i confini e ad astenersi dalla minaccia o dall'uso della forza?

Chi ha violato i patti degli anni '90? La NATO, che ha accolto paesi democratici che chiedevano protezione, o la Russia, che ha stracciato il Memorandum di Budapest invadendo e annettendo i territori di chi si era fidato di lei e si era disarmato?

Vedo che non citi mai tra l'altro la Dottrina di Sicurezza Nazionale. In quel documento la Russia abbassa la soglia per l'utilizzo delle armi nucleari, prevedendone l'uso anche in caso di conflitti convenzionali se viene minacciata la sicurezza dello Stato. Non proprio il documento di un paese che progetta la coesistenza pacifica.

Le più volte richiamate trasmissione della TV di stato russa che, nel 2019  mostrava piani di invasione dei paesi baltici, sono effettivamente troppo recenti. 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, wow ha scritto:

La storiella della NATO che si "allarga" come un impero militare è storicamente falsa.

Peccato che ci siano documenti desecretati che dimostrano il contrario,ma il tifo da stadio riesce a negare anche decine di documenti.

Non solo, altri documenti desecretati rivelano come già dalla seconda metà degli anni '50 gli USA iniziarono a interessarsi della parte armata e nazionalista ucraina in funzione antirussa,poco importava se erano freschi filonazisti operativi fino a pochissimi anni prima,il tutto in funzione di una possibile guerra psicologica al nemico russo,e che avrebbe potuto esser una guerra fredda o calda.Ciò che ha fatto la russia nelle sue aree di influenza son le medesime compiute dagli USA nel loro "cortile",solo che gli USA attraversano anche gli oceani per portarle a compimento.

Ciò che non si vuole accettare,a quanto pare,è il fatto inconfutabile che se le medesime cose avvenissero ai confini USA ,accadrebbe la stessa cosa,anzi molto peggio,viste le guerre da loro inventate con menzogne.A volte sembrate i nostri giornalai nei confronti di israele.

Abbiamo delle verità documentate,e cioè che la volonta di espandere la NATO era della stessa NATO,e che l'accerchiamento,termine tanto deriso,era proprio il termine usato dagil stessi rappresentanti europei,USA e della stessa NATO,consapevoli che ciò avrebbe condotto ai risultati che conosciamo,eppure s'è deciso di proseguire quella follia,ma si sa,ed è dimostrato dalla storia recente e attuale,le vite d'un popolo sono nulla al confronto degli interessi geopolitici,e lo dimostrano un genocidio e l'attacco all'Iran,come ho sempre scritto,l'occidente ha dimostrato e sta dimostrando d'esser anche peggio di chi condanna.

[ascoltoebasta]

Il 18/05/2026 at 21:54, mariovalvola ha scritto:

le ultime sanzioni dell'Europa all'Iran sono datate marzo e aprile 2026 dopo l'attacco USA.

Va bene così,non aspettiamoci condanne da chi ascolta e guarda programmi,sia tv che youtube,in cui non si condanna israele e mai si menziona il genocidio,dove non si condannano USA e israele per il bombardamento sull'Iran etc.

[criMan]

32 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Peccato che ci siano documenti desecretati che dimostrano il contrario,ma il tifo da stadio riesce a negare anche decine di documenti.

qualche link. Messo cosi' e' tutta fuffa.

Per il resto per quante volte vuoi scrivere la tua verita' che si basa prima su l'orientamento degli esperti di geopolitica che da 40 anni... poi trattasi di decine e decine e decine e decine di studi indipendenti che riguardano l'espansione da' NATO.

Tu hai semplicemente preso uno degli orientamenti sul tema in questione  come ti ho gia' detto 2 volte ma fai finta di non capire e vuoi pure passare per l'erudito di turno ; semplicemente prendi cio' che conferma la tesi della propaganda filoputiniana.

Altri studi a te proprio non interessa vederli e se li leggi li modifichi facendo credere che siano compatibili 

con la tesi propagandistica filoputiniana dell' accerchiamento' da 'nato. Come hai fatto 

con la dottrina Brzezinski che non conferma manco per niente la tua tesi.

Per cui quando parli di queste cose di che e' una tua opinione e non coprirla come fa travaglio con nomi e studi

di soggetti terzi perche' poi uno va controllare come gia' fatto e non regge la cosa.

 

 

 

 

 

 

 

[wow]

45 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

come già dalla seconda metà degli anni '50

Tra poco ha stato l'impero romano. 😁