Preamplificatori, che passione!

[Erik il Rosso]

44 minuti fa, Azoto One ha scritto:

 

Continuo a chiedermi perché non abbiamo tutti un pre Benchmark nell’impianto…

 

Come dicevo lo ho confrontato con diversi in contemporanea. non esiste né timbicamente né in alcun altro parametro. È solo selettore ingresso e controlla di volume senza alcuna variazione timbrica neppure a livelli molto bassi e di forte attenuazione. Di certo non può piacere a molti, soprattutto a quelli che cercano “ il pre con il miglior suono possibile” e si divertono a confrontarne diversi, il che vuol dire che cercano una caratterizzazione del suono stesso. Quindi un pre che non ha suono li deluderebbe, se sono alla ricerca di qualche modifica timbrica nel proprio impianto.

[Mighty Quinn]

1 ora fa, rlc ha scritto:

Credimi nessuna invidia

 

1 ora fa, rlc ha scritto:

d'aceto

Troppo comodo uscirne ribaltando per l'ennesima volta ciò che uno scrive 

La figuraccia l'hai già fatta 

Non è questione di aceto 

È questione di quanto vuoi renderti ridicolo 

Sono pure venuti in tuo soccorso 

E non ti è bastato 

Adesso vuoi far credere il contrario di quello che avevi scritto 

Invidioso lo avevi detto tu a me 

Non io a te 

"Credimi nessuna invidia" hai scritto 

Doppia figuraccia 

Avevi scritto: "Quindi anche tu, da possessore di pre MBL, guardi con invidia" 

Dammi retta fatti il benchmark 

Mi ringrazierai 

E se proprio ti avanza qualcosa 

Anche l' MBL che fa sempre la sua bella figura 

Ma senza ulteriori capriole dialettiche 

 

 

 

[Max440]

3 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

Quindi un pre che non ha suono li deluderebbe, se sono alla ricerca di qualche modifica timbrica nel proprio impianto.

 

Io per esempio sono fra questi, e lo ammetto: un pre neutrale non lo vorrei...

E, probabilmente, preferirei il mio catorcio che costa 1/10 del Benchmark ma suona come mi piace a me 

[rlc]

6 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

 

Troppo comodo uscirne ribaltando per l'ennesima volta ciò che uno scrive 

La figuraccia l'hai già fatta 

Non è questione di aceto 

È questione di quanto vuoi renderti ridicolo 

Sono pure venuti in tuo soccorso 

E non ti è bastato 

Adesso vuoi far credere il contrario di quello che avevi scritto 

Invidioso lo avevi detto tu a me 

Non io a te 

"Credimi nessuna invidia" hai scritto 

Doppia figuraccia 

Avevi scritto: "Quindi anche tu, da possessore di pre MBL, guardi con invidia" 

Dammi retta fatti il benchmark 

Mi ringrazierai 

E se proprio ti avanza qualcosa 

Anche l' MBL che fa sempre la sua bella figura 

Ma senza ulteriori capriole dialettiche 

 

 

 

Ok capo

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, Max440 ha scritto:

probabilmente, preferirei il mio catorcio che costa 1/10 del Benchmark

Per me invece un buon motivo per non prendere il benchmark è che non mi dice nulla esteticamente 

Troppo...banale 

Ovviamente de gustibus magari a tanti piace proprio per l'estetica non estetica 

[Mighty Quinn]

Adesso, rlc ha scritto:

Ok

Ovvio ci mancherebbe 

Buon pre anche a te e buon pro ti faccia 

 

[rlc]

11 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

Come dicevo lo ho confrontato con diversi in contemporanea. non esiste né timbicamente né in alcun altro parametro. È solo selettore ingresso e controlla di volume senza alcuna variazione timbrica neppure a livelli molto bassi e di forte attenuazione. Di certo non può piacere a molti, soprattutto a quelli che cercano “ il pre con il miglior suono possibile” e si divertono a confrontarne diversi, il che vuol dire che cercano una caratterizzazione del suono stesso. Quindi un pre che non ha suono li deluderebbe, se sono alla ricerca di qualche modifica timbrica nel proprio impianto.

 

Grazie @Erik il Rosso, sono sempre interessanti e utili i commenti di chi sa di che parla per esperienza diretta e non per sentito dire.

 

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ovvio ci mancherebbe 

Buon pre anche a te e buon pro ti faccia 

 

ok capo

[Oscar]

19 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

Come dicevo lo ho confrontato con diversi in contemporanea. non esiste né timbicamente né in alcun altro parametro. È solo selettore ingresso e controlla di volume senza alcuna variazione timbrica neppure a livelli molto bassi e di forte attenuazione. Di certo non può piacere a molti, soprattutto a quelli che cercano “ il pre con il miglior suono possibile” e si divertono a confrontarne diversi, il che vuol dire che cercano una caratterizzazione del suono stesso. Quindi un pre che non ha suono li deluderebbe, se sono alla ricerca di qualche modifica timbrica nel proprio impianto.

Mmhhh... Sara, ma a me non ha dato questa sensazione. Li ho ascoltati in altri contesti e non mi hanno colpito profondamente. Devo chiedere ad un amico che li ha, di farmeli provare dentro al mio impianto.

[Azoto One]

35 minuti fa, rlc ha scritto:

Tornando in argomento, confermo di non aver assolutamente nulla contro il pre Benchmark LA4, come del resto contro gli altri pre che mi hanno gentilmente suggerito, tutti degni di essere considerati. Purtroppo non l'ho ancora mai ascoltato ma sicuramente se riuscirò a farlo sarò in grado di farmene un'idea.

Diciamo che purtroppo a certi livelli non è facile organizzare ascolti di apparecchi magari nel proprio impianto anche solo per mancanza di tempo. A volte quindi è meglio affidarsi ad alcune piccole certezze maturate col tempo e con l'esperienza.

La mia era una battuta, io vorrei l’M77, un pre che trasforma qualunque impianto in cui viene inserito, migliorando pure le pietre 

[Aniroceppa]

Il 01/10/2026 at 16:01, rlc ha scritto:

Dai su tiratemi fuori qualche bel consiglio dai 2.500 ai 100.000 euro (magari verso la parte bassa pls)

Se vuoi consigli sensati dovresti definire il budget, altrimenti vale tutto.

[rlc]

4 minuti fa, Aniroceppa ha scritto:

Se vuoi consigli sensati dovresti definire il budget, altrimenti vale tutto.

Indicando il range "smisurato" che riporti, citavo il messaggio che precedeva il mio . Ciò detto levando uno zero alla parte alta dovremmo starci.