17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[claudiofera]

E pensare che fino a ieri ancora discutevo con quelli che fanno inversione a U oppure passano con il rosso...facciamo così : entro tre minuti dall' emozione negativa sparo libero...e a chi tocca nun s'ingrugna!

[audio2]

dall' articolo sopra riportato leggo che :

" l’assalitore superstite (autista della banda) è stato condannato a 4 anni e 10 mesi di prigione. "

cioè manco andrà dentro per un giorno. 

e poi:

"  alle famiglie dei due rapinatori uccisi sono stati versati 295mila e 175mila euro, più i 10mila al sopravvissuto ferito, fanno 480mila euro che il rapinato deve pagare subito. Nessuno riporterà in vita i due uccisi, ma per dare l’idea della proporzione: alla famiglia di un morto sul lavoro lo Stato risarcisce un massimo di 14.500 euro. "

altro che mondo al contrario, qua siamo alla follia pura.

[stefano_mbp]

3 minuti fa, javelin ha scritto:

ostaggio per mezz'ora di 4 persone incappucciate con armi VERE durante una rapina? Io si,  credo quindi di sapere di cosa parlo

Mi spiace per la tua esperienza … ma non li hai rincorsi per strada e abbattuti a colpi di pistola … 

Magari il gioielliere in questione avrebbe potuto sparare per bloccare, alle gambe, e non a casaccio per uccidere, e la questione avrebbe avuto un epilogo molto diverso. 
se possiedi o porti un’arma devi sapere quel che fai altrimenti sei un pericolo

Rincorrerre e abbattere per strada è e rimane un atto di vendetta che va punito

La legge non è per fortuna discrezionale, la legittima difesa non c’era quindi si tratta di omicidio 

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Per curiosità, cosa ci trovi in quell'articolo che ti darebbe ragione?

C’è la conferma che il risarcimento è arrivato ai rapinatori, a quello in vita quantomeno, contrariamente a quanto dichiarato con sicumera da Brian, quindi si sono risarciti i rapinatori per il “danno” subito ad opera del gioielliere rapinato, ovviamente per i rapinatori morti il risarcimento passa alla famiglia come è ovvio che sia.

[audio2]

che poi a processo ancora in corso, cioè in attesa del secondo grado, la sentenza di risarcimento però è immediatamente esecutiva. a me sta roba qua suona oscena, poi fate pure voi. 

[briandinazareth]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

" l’assalitore superstite (autista della banda) è stato condannato a 4 anni e 10 mesi di prigione. "

cioè manco andrà dentro per un giorno. 

 

è la pena prevista per chi partecipa come autista, ma non ha pistole (vere o finte) e non patecipa attivamente alla rapina. 

è un reato di diversi ordini di grandeza meno grave di un duplice omicidio, spero che siamo d'accordo almeno su questo.

[lello64]

il modello al quale tendono i fascioleghisti porta a questo

capisco che non abbiano un intelletto sviluppatissimo 

ma vediamo se con le figurine ci arrivano

 

[audio2]

no non siamo d' accordo, ma proprio per niente.

altrove tipo usa se fai il palo e poi c'è un omicidio ti prendi la pena per omicidio

come per gli altri esecutori materiali ( perlomeno era così )

quindi l' autista si sarebbe dovuto prendere sulla gobba tutto, furto rapina sequestro di persona minacce e quello che è.

[briandinazareth]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

altrove tipo usa se fai il palo e poi c'è un omicidio ti prendi la pena per omicidio ( perlomeno era così )

quindi l' autista si sarebbe dovuto prendere sulla gobba tutto furto rapina sequestro di persona minacce e quello che è.

 

non funziona così neppure negli usa. la complicità non corrisponde ad aver compiuto l'atto.

ma veramente non pensi che fare i palo o l'autista per una rapina, o anche fare una rapina, sia meno grave di un duplice omicidio? 

fra un po' anche il furto di una grondaia sarà considerato più grave di un omicidio... 

 

[Roberto M]

31 minuti fa, senek65 ha scritto:

Sto qui li ha accoppati per una ragione di soldi.

C’è un piccolo problemino.

I soldi erano i suoi, ben 70.000 euro, siccome l’esproprio proletario ancora non e’ contemplato dal nostro ordinamento si presume che sia legittimo uscire dalla propria casa-negozio per tentare di recuperare il maltolto.

 

49 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

ci sono le attenuanti ma sempre rimane vendetta … i pistoleri giustizieri non sono ammessi, tutto qui

Con tutto il rispetto e’ sommamente idiota, in questa fattispecie, parlare di “vendetta”.

E non mi riferisco a te ma a tutti quelli che, qui dentro e anche fuori hanno parlato a sproposito di “vendetta”, “giustiziere” “esecuzione”.

 

Perche’ il dato oggettivo e non revocabile in dubbio dell’inseguimento di rapinatori che portano via i tuoi soldi dal tuo negozio dopo aver legato e minacciato tua moglie e tua figlia esclude in radice l’ipotesi di “vendetta” rappresentando invece la legittima reazione di una persona che ha subito un torto ed un furto e vuole legittimamente recuperare la refurtiva e fermare i criminali per assicurarmi alla giustizia.

 

Che poi abbia “ecceduto” nella reazione e’ evidente (dal video), però in nessun caso si può parlare di “vendetta”.

 

[audio2]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

non pensi che fare i palo o l'autista per una rapina, o anche fare una rapina,

penso che il palo si doveva prendere gli anni che spettavano per rapina, sequestro e minacce

ma minimo minimo minimo.

per l' omicidio c'è un altro processo a carico di un altra persona.

[maurodg65]

5 minuti fa, lello64 ha scritto:

 

il modello al quale tendono i fascioleghisti porta a questo

 

In realtà “quello” è ciò che a te va bene rilanciare per sostenere una posizione che se si confrontasse su ciò che invece stiamo affermando in tanti non sarebbe sostenibile.

Nessuno ha reclamato l’assoluzione piena del gioielliere condannato, si è solo posto l’accento sull’entità della pena, ritenuta eccessiva, ma soprattutto su un indennizzo economico concesso ai rapinatori pagato dalla vittima della rapina, un’obbrobrio senza pari e senza eguali nel mondo, una barzelletta.

[Panurge]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

un’obbrobrio senza pari e senza eguali nel mondo, una barzelletta.

 

Per quanto riguarda il risarcimento il senso di ingiustizia è in prima battuta chiaramente forte, sul senza eguali ci vorrebbe qualcuno forte in diritto comparato.

[Gaspyd]

Adesso sì che si risolve tutto ... 🙄

.

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

però in nessun caso si può parlare di “vendetta”.

Forse da un punto di vista giuridico no, ma da un punto di vista morale lo è … mi “offendi”? Te la faccio pagare io … doveva casomai sparare alle gambe ma si è fatto travolgere e ha fatto un gran casino, quindi va in galera, punto.

Altrimenti le strade diventano un tiro al piccione … la legge è legge, se non ti piace comprati un’isola e redigi il tuo codice penale …